中國人支持巴勒斯坦是因為歷史沒學好？邏輯太荒謬_風聞

10月13日，美國《外交學者》雜誌刊登了一篇古墓派公知味兒賊濃的文章。其標題是《中國大眾密切關注以色列哈馬斯戰爭》。這標題看起來還好，畢竟《外交學者》雜誌屬於是比較側重國際關係領域的，比美媒平均水平稍高點的雜誌，沒有在標題裏寫大字報。但是這篇分析中國互聯網輿論環境的文章，水平不咋地。

作者認為中國人普遍缺乏對二戰歐洲戰區的深入教育，中國的教育更強調抗日戰爭，但對於納粹和猶太人遭種族滅絕的歷史提及較少，導致大多數人不瞭解中東歷史。所以，以色列駐華大使館的諸多言論，才會收到很多中國人的負面評論。

哦，看到這我就明白了，怕不是發這篇文章的目的就是為了給人家外事機構的宣傳災難叫屈，您是為了這碟子醋包的餃子啊。

好，那我們不妨來捋一捋這個邏輯，究竟是中國人不懂歷史，所以對使館賬號的大字報不理解，還是以方自己又菜又愛玩。我們就説最離譜的幾個，首先是這個，以色列大使館展示了一張二戰時期猶太人被關集中營的照片，與以色列持槍軍人的照片相併列，聲稱“哈馬斯不要重蹈覆轍，讓悲劇再次上演”。

我看到這個圖的第一反應是，臉都不要了，公開以國家身份用種族滅絕恐嚇其他人，全世界獨此一家。當年屠殺猶太人的是納粹德國，但今天屠殺加沙巴勒斯坦人民，把加沙變成露天集中營裏的是以色列政府。所以你們説這話是什麼意思？是想給加沙人民來一個“最終解決”嗎？

實際上，這麼多年以來全世界的歷史教育的最大問題，是過少地提及了非西方國家人民經歷的苦難。而針對巴以問題，在幾十年如一日的西方霸權語境中，強調以色列對巴勒斯坦人做出暴行的言論，會被定義成反猶言論，然後希特勒、納粹的帽子就扣下來了。我們幹媒體的不會去炒作什麼猶太人控制世界的陰謀論，但單就輿論和公共外交領域，操弄媒體霸權搞“意識形態督戰隊”的行為真不好洗。

以色列方面第二個公共外交災難，就是不斷炒作所謂中以混血女子Noa。事情鬧到Noa的母親跑來中文社交平台上參與直播，然後就是“金句頻頻”什麼“雖然我是以色列籍，你們中國人就不能幫我了嗎”，這話用的還是“你們中國人”。她還親自證實，Noa出生在以色列，不是北京，這又等於是打了以方外事機構的臉。從宣傳的角度講，要不你們就別折騰這事兒了，要麼您就學學當年海灣戰爭，美國佬是怎麼炮製“科威特保温嬰兒箱”事件的。

​

説難聽點，編謊話吃人血饅頭是需要能力的，羅織一個彌天大謊不是誰都有能力乾的事情。現在造的謠被無情打臉，大眾的觀感只會從留有些許同情，變成對以方對華宣傳機器的無限反感。

還有一個歷史問題，作者都搞不清。他説，中國人分不清哈馬斯和巴勒斯坦，很多人認為哈馬斯代表了整個巴勒斯坦，而這是不對的。其實這個話術，也是一種講話講一半的話術。就中國立場來説，我們認可的巴勒斯坦國總統是馬哈茂德·阿巴斯。他是法塔赫的主席。但是在2005年以色列撤離加沙後，反而是哈馬斯獲得了選舉勝利，並且在2007年在與法塔赫的內戰中，獲得了對加沙地帶的控制權。

從軍事上講，代表着巴勒斯坦人民抵抗以色列壓迫的，還真就是哈馬斯等大大小小的武裝派別，相較之下法塔赫主要是一個政治機構。可以説哈馬斯沒有代表整個巴勒斯坦，但他絕對是加沙人民維持武裝鬥爭的火苗，是在一定程度上代表了巴勒斯坦人民的。

這波以色列在遭受情報失敗帶來的軍事災難後，在對華宣傳上也同樣遭受了恥辱性大敗。此時此刻，很多過往鼓吹以色列神話的公知仍處於破防狀態，有點英文能力的就想換到美國主場，寫寫文章罵罵中國人找找場子。

然而這並沒有任何意義，我們中方對巴以的立場是一以貫之的，同時由於以色列的反應早已超出自衞的程度，我們中方已經明確向以色列傳達了，不支持以色列行為的聲音。而對於我們中國人民來説，不是不懂歷史，然而是正因為太懂歷史了，所以才會對受壓迫民族的不宜而感同身受。