你是否支持百萬粉的時政、娛樂和財經大V前台實名？_風聞

@莊時利和：

説一下我對這個問題的一些看法。

我前幾天就已經收到通知了，具體實施方式以最後宣佈的為準。雖然這事兒跟平台絕大多數用户（＞99.9%）都沒直接關係，但是大家可以瞭解一下這麼做背後的一些邏輯。

注意是三個要素：大V、前台、實名制。這事兒跟很多人想的可能不太一樣。

1. 實際上後台很早就是實名制了，因為手機號實名制已經實施十年了，而微博從2017年開始就要求綁定手機號。「後台實名、前台自願」的規定已經在各大互聯網平台實施五年以上時間了，並不是現在才要求的。

2. 根據我瞭解到的情況，這次的要求是全網平台部分領域的大V前台實名制，主要是時政、娛樂和財經等領域的大V必須前台實名。

這裏首先一個問題是，什麼樣的大V叫大V。

大V的本質屬於影響力足夠大，但是怎麼定義「影響力」是個問題，目前沒有很明確的規定。比如微博和知乎、小紅書和抖音都的粉絲基數都有較大區別，再以微博為例，粉絲量、轉評贊、發博數量等如何界定。所以最簡單的一個辦法還是看粉絲量，100萬粉絲以上是有足夠影響力的。

那麼就是最重要的兩個問題，也是這次實施大V前台實名制的底層邏輯：

-大V發表觀點時，應當視為自然人還是視為自媒體？

-大V匿名還是實名，更能避免網絡暴力以及虛假信息傳播？

這兩個問題是可以討論的。我個人傾向於認為，考慮到言論傳播的影響力，大V和普通用户還是有很大區別的，一個事實是，當下微博上一些大V的影響力已經不亞於傳統媒體了。

流量越大，責任就越大，尤其是在涉及到一些時政、娛樂和財經話題時，大V的流量遠遠高於普通用户，在大V的觀點更容易被傳播的同時，普通用户有權瞭解到究竟是什麼樣的人在發表這些觀點。

3. 這次的大V前台實名制，初步要求的是時政等幾個領域的大V，我猜測一些專業領域可能也會有此要求。實際上從我認識的一些微博泛知識領域博主來看，有些要麼直接用真名作為ID很多年了，要麼在備註裏也能看到真名，要麼由於眾多媒體報道，很多網友也知道他們的真名了，這些博主的實際影響倒不大。

​當然，這些領域的大V不願意實名，也是有辦法的。第一是清粉，一些大V的粉絲是以前通過違規方式獲得的，把粉絲刪到100萬以下可以避免最初的前台實名制；第二是更換領域，比如你以前熱衷於討論國際大事，現在趕緊轉型美食博主還來得及。

相比於討論巴以局勢，討論紅燒肉怎麼做的評論區總是和諧得多。