中國和美國印度的經濟戰該如何打?_風聞

 

最近看到這樣一則新聞：

印度政府明確將中國列為“敵對國家”，禁止敵對國家企業直接參與該國任何商業項目。

據稱，印度工業和內貿促進部（DPIIT）已將這一指示通過信函方式傳達到各邦政府層面。

 

印度針對中國的經濟戰實際早已發生，2020年莫迪政府就宣佈封禁TikTok、UC瀏覽器和微信等59款移動應用程序，其中大部分來自中國公司。

印度政府不僅拒絕了多箇中國FDI的申請，而且對中國在印度投資的企業如小米、VIVO等以幾乎明搶的方式沒收了鉅額資金。

 

從特朗普時代開始，美國跟我們打了幾年的貿易戰、技術戰，現在連印度也要跟我們打經濟戰，我們改如何應對？

 

我們不要驚慌，先熟悉以下對手的手段，評估以下這些手段的有效性，再想想我們反擊的手段。

 

美國跟中國打經濟戰，到目前為止用了哪些手段呢？

1、市場禁入。

限制、打擊或禁止中國商品在美國銷售。

對中國商品加徵關税是最初級的措施，稍微高級一點的就是以其它理由禁止銷售，例如以人權借款禁售新疆棉花產品、以通信安全為借款禁止華為的通信設備。

 

2、供應鏈脱鈎。

禁止美國企業提供產品和服務給中國企業。

華為是美國供應鏈脱鈎最大的受害者，華為的5G手機業務幾乎遭受了滅頂之災。

為了限制中國人工智能技術的發展，禁止英偉達、英特爾和高通等企業出售高算力的芯片。

 

3、技術脱鈎。

禁止任何採用美國技術的企業向中國企業提供產品和服務。

最典型的就是禁止台積電幫助華為製造芯片。

 

從市場禁入到供應鏈脱鈎，再到技術脱鈎，美國對中國企業的打擊程度在不斷上升，不僅動用了美國本國企業的力量，而且通過技術脱鈎中擴大至最大的範圍。

技術脱鈎已經是美國能夠採取的最後手段了，所有政策的嚴厲程度都不會超過這項政策。

 

 

美國打壓中國經濟的這些手段有效嗎？

 

統統無效！

美國仍然需要從中國進口大量商品，加徵關税幾乎沒有任何效果。

就連美國技術最強的半導體領域，這些制裁手段的作用都十分有限：

華為Mate60的發售就是中國半導體工業勝利突圍的標誌。

 

 

為什麼美國的制裁手段沒有效果？

我們逐項來分析一下為什麼美國打壓中國的這些政策都沒有效果。

 

美國的市場禁入手段為什麼沒有作用？

 

美國市場的需求是一直存在的，想要打擊中國出口到美國的商品，要麼美國自己生產，要麼能找到替代中國的供應商。

可惜的是這兩樣美國都做不到。

 

中國出口到美國的商品從勞動密集型到技術密集型都有，很多商品是美國早就不生產的，因此美國自己生產這條路是行不通的。

中國是全體系、全產業鏈國家，衣服鞋帽箱包能造，汽車、輪船、手機也能造。

不僅如此，中國是從原料到成品都能生產，不像越南等只有組裝能力的國家。

越南、墨西哥、印度等國的工業實力跟中國相比還是差太遠，根本達不到有能力替代中國的程度。

既然兩條路都走不通，那麼美國就還得從中國繼續進口商品，美國政府加徵的關税當然也就要美國的老百姓自己承擔了。

 

美國市場禁入政策的失效，既有中國本身實力的因素，也有其它國家太拉胯完全無法跟中國競爭的因素。

第一輪較量，中國小勝。

 

 

供應鏈脱鈎和技術脱鈎為什麼會失敗？

 

供應鏈脱鈎和技術脱鈎這些政策重點針對中國的半導體工業，這也是美國技術優勢、市場優勢、產業鏈優勢最顯著的產業。

消費電子行業十分龐大，消費電子是中國主要的出口產品之一，而中國的消費電子行業早年曾有“缺芯少屏”的説法，意思是消費電子產品中核心的零件如顯示屏、芯片等都依靠國外。

 

京東方、華星光電、天馬、維信諾等企業發展起來了，首先解決了顯示屏的問題，但是中國芯片產品仍然極度依靠國外。

 

長江存儲、中芯國際、華為海思等企業逐步發展起來，但是還遠遠不夠，在技術和市場份額上跟國外企業的差距還是太大，這也是美國敢於對華為採取供應鏈脱鈎政策的底氣。

中興通訊、福建晉華就無法承受美國的制裁，中興被迫接受美國的苛刻條件，福建晉華的結局更加悲慘—生產運作全停。

 

華為被制裁後同樣損失慘重，智能手機業務幾乎歸零，長期無法開發5G手機。

但不同的是華為沒有接受美國的條件，並且頑強的生存了下來。

華為不僅緩過來來，而且能夠越活越好。

這就是2023年華為Mate60的發佈的意義！

 

華為的頑強給了整個半導體工業、甚至所有人極大的信心。

在不依靠美國供應鏈、不依靠美國技術的條件下，華為也有能力設計和製造具有市場競爭力的智能手機。

在中國目前最短板的產業領域，我們都有能力與美國對抗。

 

華為的絕地重生，靠的是自己的努力，是獨立自主、自力更生精神的延續！

美國對華為的打壓已經打完了所有的牌，後面就該輪到我們出牌了。

 

所以打破供應鏈脱鈎和技術脱鈎，主要靠的是我們自己的努力。

華為的成功證明了我們獨立自主、自力更生的能力。

 

 

從2018年至今，美國製裁了中國多個行業的企業，但是隻有華為受到的關注最多，其它行業的企業如航天科技集團旗下的企業、生產疏浚船舶的中交疏浚集團等企業卻沒有什麼聲音。

難道是這些企業不重要嗎？

 

不是的！

區別在於我國航天科技企業、疏浚設備製造企業在供應鏈和技術上完全可以實現自給，不依賴美國的零部件和技術，美國的這些制裁政策對這些企業沒有任何影響。

因此這些企業被制裁，既不影響這些企業的生產，也沒有引起大家的關注。

 

 

經濟戰手段如何才能有效？

 

供應鏈脱鈎和技術脱鈎政策要想有作用，前提是本國在這些領域的技術領先程度和市場壟斷程度。

美國目前擁有這些優勢的產業只有半導體，其它產業就別想了。

 

印度相對中國沒有任何產業優勢和技術優勢，因此印度打壓中國企業唯一的手段就是市場禁入，即限制中國企業從印度市場獲利。

不論是打擊中國企業的APP，還是限制中國企業投資印度的項目，還是沒收小米VIVO等中國智能手機企業的資金，印度在實施各種政策時都是處於守勢的。

印度的產業發展程度還沒能賦予他們進攻的能力，他們能夠防守就已經很不錯了。

 

 

中國該如何應對美國和印度的經濟戰？

 

中國可以主動發起經濟戰嗎？

中國打擊對方的手段有哪些？

這些手段的效果如何？

 

中國對美國和印度當然可以採取相同的反制措施，也可以禁止美國、印度產品進入中國市場，禁止中國企業給美國和印度提供產品及服務。

這樣做確實快意恩仇，確實心情舒暢，但是我們的報復措施效果有多大，對我們是利大於弊還是弊大於利？

 

中國禁止進口印度產品的作用大不大？

顯然很小！

中國從印度進口的是鐵礦石等原材料產品，工業製成品極少。你想想身邊有哪些產品是印度進口的，可以個人抵制。

 

中國對印度實施供應鏈脱鈎和技術脱鈎？

這個也可以用。

但是中國的哪些產品是全球獨一無二的，哪些技術只有中國掌握？

如果中國沒有壟斷產品和技術，那麼印度能夠找到其它替代的供應商，反而使中國企業失去了市場，這種制裁屬於殺敵一千自損八百。

如果印度人有骨氣，也自力更生，那反而是幫了印度人。

我覺得對印度我們只需要注意一點：不向印度提供技術，不幫印度發展基礎設施，特別是不能低價幫印度發展基礎設施。

上海電氣被印度欠款反而被倒打一耙的教訓還在眼前。

 

對於美國，我們很難採用供應鏈脱鈎和技術脱鈎的手段，也暫時難以放棄美國這個市場。

中國企業的利益和美國是深度綁定的，我們可以通過訂單敲打敲打波音等企業，但是不能像美國那樣毫無理由的打擊華為。

特斯拉在中國擴大產能、蘋果繼續在中國生產，不僅對中國有利，也是對外最好的宣傳——是哪個國家真正提倡貿易自由。

 

對於美國，我們最好的報復手段就是發展本國的技術，開發出更先進的產品與美國競爭，在市場上擠壓美國企業的空間。