人口紅利、經濟增長和社會發展水平的關係_風聞

首先，我需要明確一下我討論的前提。我對於“經濟”、“貨幣”、“價值”等詞彙是有着我自己的理解的。我曾經撰文多篇來闡述我的觀點，感興趣的同志或朋友可以去閲讀一下，以方便理解我的立論。如果你不認同我的理解，請無視並忽略本文。道不同，不相為謀。

以下是我的認知前提：我的概念中貨幣是工具，沒有價值。利潤是貨幣增發的表現，是一種貨幣工具在運營中產生的泡沫。經濟發展在現代社會被異化為了以貨幣計算的利潤或者產值的增長，存在虛假性。

我們都知道，人只要活着就需要衣食住行，吃喝拉撒。這些是人類生存最基本的需求。當這些需求在現代社會轉化為產業時，就對應了農業、服裝紡織業、餐飲業、交通行業、建築及房地產業、以及其他低端服務業（如傢俱製造、理髮、洗浴、按摩、甚至賭博、色情等行業）。這些最基礎行業的需求是與人口基數成正比的。

在給定的科技發展水平之下（不再有技術進步），所有國家的經濟體量一定取決於人口數量。因為人口多，這些基礎的衣食住行需求必然就會增加。這也就是為什麼在過去幾千年的農業時代，中國的經濟總量會一直保持世界第一的原因。理論上，只要人口足夠多，並且保持數量一直增長，經濟總量一定會隨之增長。因此，某種程度上講經濟總量的大小和增長與否並不能反映出一個國家真實的社會發展水平。

清朝時期中國的人口規模已經是世界第一，以所謂的GDP指標衡量的經濟總量必然是世界第一。但是眾所周知，清朝的社會發展水平一直停滯不前，甚至已經開始落後於比他人口少數十倍的歐洲國家。

我們新中國現在也存在同樣的問題。建國以來的數十年我們的人口幾乎是成倍的增長，由此帶來的各種基礎需求也是成倍增長。這種增長很大程度上是伴隨着人口的增長而出現的，也就是我們常説的人口紅利。這種增長必然與人口巔峯拐點的出現密切相關，在2022年人口不再增長，基礎需求帶來的經濟增長達到飽和。因此，即使是沒有外部環境的變化，中國經濟也失去了增長的原動力。

這就不得不讓我們反思，過去追求的經濟增長是一種什麼樣的增長。因為在人口膨脹的條件下實現的經濟增長具有相當大的迷惑性。並且這種以貨幣形式呈現出來的絕對數字的增長具有相當大的誘惑性。如果對一個看不清經濟本質的管理者而言，很容易陷入虛幻的樂觀和對自身能力的盲目自信，把人口紅利當做自己的政績。

為了説明問題，我們來做個假設。如果以貨幣作為必要的獎勵品向居民分發，每個居民只有至少獲得一枚貨幣獎勵才願意勞動。那麼每增加一個居民就必然意味着需要增加發行一枚貨幣。為了使所有人都得到激勵，那麼14億居民就意味着必然要發行14億枚貨幣。以14億作為當前的巔峯值。當人口數量下降時，當初發行的14億枚貨幣就會出現多餘。當人口下降到7億的時候，多餘的14億貨幣分發到每個人頭上就變成了兩枚。那麼這種情況下每個人由取得一枚貨幣變成了取得兩枚貨幣，經濟增長了嗎？大家實際上取得的貨幣激勵還是一樣的，以貨幣體現的經濟總量也沒有發生變化，依然還是14億。但事實上由於人口數量的下降，實際社會活動總量和需求是下降的，經濟總量也是下降的，只是由於通貨膨脹，市面上的貨幣數量沒有發生變化，導致以貨幣計價的表面上的經濟總量沒有發生變化。

可見以貨幣計價的經濟總量一定具有虛假性和迷惑性。

在總量一定的前提下，對於一個國家而言，如果國家的經濟實力強大，必然意味着居民部門總體的虛弱。同時，如果在整個分配體系中，國家取得了絕大多數的貨幣工具，意味着分配製度出現了問題，説明貨幣沒有用於刺激和鼓勵居民勞動，而是重新回到了發行貨幣的主體手中。這意味着國家集中了絕大多數的貨幣工具，居民部門獲得貨幣激勵較少，會嚴重削弱居民勞動的積極性。任何以發行貨幣的一方可以集中力量辦大事為口號，再將發行出去的貨幣集中回籠的行為，都會嚴重影響貨幣工具的有效性。同時，由於貨幣發行方和使用方歸入了同一個主體，很容易在這個主體內部行成灰色的二次分配，也就是腐敗。

國家（政府）不具備具象的主體，必須由人來構成，並且服務於人民才能體現出其功能。如果幾個人合作成立一個公司，最後每個人獲得的收益，還不如每個人單幹，那麼這個公司必然不能長久。1+1一定要大於等於2才有存在的可能性和必要性，如果小於2，那就會分崩離析。

所以我不主張用表面的經濟增長數字來判斷一個社會的發展水平。貨幣工具本身並不反映社會真實的發展水平。根據馬克思主義的理論，只有這個社會中每個人的自由度（人的解放）才是一個社會真實的發展水平體現。

所謂的自由度：

首先，就是居民的基本社會保障水平，包括教育、醫療、養老和住房等，如果一個人的基本生存都無法保障那自由無從談起；

其次，是居民的社會活動空間是否足夠大，這包括了遷徙自由（沒有户籍或其他限制或歧視）、公交交流和服務的場所是否豐富（包括體育、科學、文化、娛樂等公共場所的豐富）；

再次，是社會活動權利的充分享受。包含了社會安全情況，個人的權利不受非法侵害，社會治安和公共道德水平的提升。言論自由的享有，居民是否享有充分的言論自由。集會自由，居民是否可以順利的組織集體活動和公開表達各種訴求的自由。

綜上所述，社會發展水平取決於這個社會自由度的提升，也就是馬克思主義所説解放人類的自由。任何以貨幣方式表現出來的經濟增長都不足以證明一個國家的真實發展水平。