英偉達H800再次限售,看中美誰最後傻眼_風聞
任易-清华大学硕士-微信公众号「任易」10-18 08:09
今天晚上,IT圈子裏面最爆的新聞就是這個《美國禁止向中國出口人工智能芯片,包括Nvidia H800-CNBC[1]》。
本來是美國公司可以購買高性能的H100,帶寬更高,16位浮點運算更好,但是中國用户只能購買H800,互聯帶寬減半,但是至少可以用,這下H800也買不了了。
我這邊本來申請了預算,要買八卡H800服務器的,上週五剛剛掛網,結果這一下沙雕了,只要美國限售,那麼國內產品的價格必然上調,我設置的攔標價,恐怕都沒人來投標了。
這一波是真的扎心,我的預算是在8月底的時候批下來的,我還想着等一等H800的升級版本,這樣花錢會更值得。結果萬萬沒想到,等啊等到,等到了美國的限售和漲價。
問題是,美國強行對中國大陸地區進行限售,這到底是在幫助誰,傷害誰?美國是把限售當成談判的籌碼,還是把限售當成制裁中國的手段?
我真的搞不懂美帝決策層的腦回路,敢於制裁一個有14億人口、全球製造業第一的龐大市場,是真的覺得中國的需求養不出來一家高端AI芯片製造商麼?
他們真的覺得NVIDIA的芯片高端到別人都做不出來麼?可事實真的不是這樣,我們用NVIDIA,主要是因為NVIDIA的配套軟件最全,開發環境最成熟,生態最完整,熟練工程師最多,訓練大模型的效率最高。
那如果美國一次次的搞限售,只能逼得中國以舉國之力搞企業內卷,最終卷出來一兩家頭部的算力芯片供應商;然後中國的IT工程師們也被逼得開始逐步完善國產芯片的開發生態。這等於是自己放棄成熟的市場。
舉個例子,在鑽井、測井的領域,斯倫貝謝是祖師爺一樣的存在,在行業裏面深耕了94年。專業人士在早年用的都是斯倫貝謝的軟件,然後師傅帶徒弟,徒弟帶徒孫。
斯倫貝謝是1926年創立的,那一年國民黨剛剛在廣州召開了第二次全國代表大會,中國的軍閥正在打直奉戰爭呢。
到現在2023年,企業的技術人員,最熟悉斯倫貝謝的界面、軟件功能、操作方式——不管斯倫貝謝好用不好用,人家先入為主,用户依賴早已經產生了。

Pretel軟件最早是1997年由挪威的天才Nils Fremming在車庫裏寫出來第一版的(如上圖),是一款可以在個人電腦上使用的地質建模軟件,然後在那個年代一炮而紅,然後在2002年被斯倫貝謝收購,然後就是我們所看到的下面這個土土的界面了……

春節回憶特輯:斯倫貝謝軟件家族的前世今生
我當年學習斯倫貝謝Petrel的時候,看這土土的頁籤,充滿了濃濃的VB風格,甚至很有種Delphi的感覺,我也是很想吐槽的,但Petrel的重點根本不是用什麼語言、用什麼框架、用什麼前端,而是能不能實現目標業務功能。

斯倫貝謝培養的軟件工程師,不但懂油田業務,還了解軟件背後的算法和邏輯。別看人家軟件界面做的醜,但是人家能實現業務功能,滿足業務需求,保證生產,這就是牛掰。可這種東西,互聯網公司的工程師是真的不懂啊。

像Pretel這樣的工業軟件都是怎麼做出來的呢?你看Petrel軟件的發展史就知道,是某些具有交叉知識領域(石油專業+軟件開發+算法邏輯)的天才牽頭,像冷啓動一樣,從實現某一個小功能開始,一點點不斷完善,逐步增加功能,然後在某個時間被大客户選用,然後再被業界巨頭收購,最後被行業認可並使用,才變成標準的工業軟件的。
業務的理解、漫長的時間跟業界的共識,這才是工業軟件的門檻,絕不僅僅是錢和人的問題。NVIDIA也贏在獲得了業界的共識,當所有人都用NVIDIA的標準進行AI的研發時,NVIDIA自然就能躺着掙錢。
而對於我們單個企業來説,另起爐灶的成本高得不可思議,一是開源論壇上找不到競品的資料,二是招不到熟悉競品的工程師,三是想要的某個功能競品上沒有。
但是如果美國直接禁售,那就是美國對我國AI芯片產業的保護,逼得國內企業都不得不另起爐灶,形成一個新的業界共識。NVIDIA的護城河,就這樣被美帝愚蠢的政策填平了。
這個性質像什麼呢?本來中東是有若干個國家的,跟以色列有好有壞,但是以色列準備對巴勒斯坦留地不留人,把阿拉伯國家硬生生逼成了一個整體。
本來中國是有若干個搞AI的企業的,大部分在用NVIDIA,少部分在搞自研芯片,比如百度崑崙芯,華為昇騰芯,還有摩爾線程這樣的顯卡企業。
然後美國一個禁令,逼得所有企業直接排除了NVIDIA,那只剩下國產芯片這一個選項了,把中國企業的AI生態逼到了自主可控這一條路上,放棄了原來辛苦得到的業界共識。挺愚蠢的。
從這個時候開始,我才真的覺得,美帝國的決策層,恐怕真的是一幫草台班子吧?但凡美帝國決策層有長遠的戰略眼光,像比爾蓋茨那種,就肯定要以傾銷來限制對手的發展,而不是用禁運、限售的方式,給一個工業國添堵。
昏招迭出的美帝國,可能真的要崩潰了。在《美帝國的崩潰》中,有這樣一段:帝國主義系統地對中心國和邊緣國進行分序,等級鮮明。
而中心國將在經濟、軍事、政治和文化上控制邊緣國,吮吸被壓迫國家的養分。這不正是美國、日本、韓國、以色列之間的關係麼?帝國主義的四大觸角就是超級資本主義、干涉軍國主義、政治霸權主義以及文化卓異主義(Exceptionlism)。
軍事力量被用來征服土地、搶佔資源(石油)、確立生產消費關係,實施文化霸權;然後用經濟力量同樣可以達到這些目標;利用政治力量強制別國服從安排,比如薩X;更重要的,是用文化力量感染邊緣國的年輕人,於是就有了顏色革命和香港廢青。
所以我們經常看見有些公知或者慕洋人,認為美國的空氣都是香甜的,美國的法律是公正的,美國是重視人權的,其實並不是他們傻,而是他們被美國文化潛移默化了幾十年,已經深入骨髓了。但是美國文化霸權正在隨着大選而消解。
隨着帝國管理的範圍越來越大,控制世界、維持秩序的成本超過了剝削帶來的收益,中心國持續對邊緣國吸血,導致邊緣國不堪重負、難以自保;美國光靠吸日本、韓國、歐洲的血,顯然已經沒法支撐俄烏、巴以兩個戰場了。
如果説海灣戰爭中,美國攫取了極大收益;那麼在2001年後,美國摧毀阿富汗、伊拉克、利比亞的秩序,攪亂了中東的寧靜,對於阿拉伯國家來説無法容忍,伊朗升起血旗誓言復仇,巴勒斯坦1500勇士乘坐滑翔傘發起了一場有去無回的攻擊。
這時所有MSL聚集地都可能成為戰爭的前線,維和成本越來越高(基地被襲擊),但是收益已經越來越小(沙特也不再聽從指揮)。
戰勝敵人很容易,但是維持佔領的成本卻非常高。日本在佔領大半個中國後,就一直被游擊隊打冷槍,陷入人民戰爭的汪洋大海。日本不是不知道人心所向,日本在侵佔朝鮮後,需要在當地發展代理人;
侵佔東北後,需要把溥儀請過去當康德皇帝造個代理政府;侵佔武漢後,需要跟汪精衞合作成立代理政府;但這都沒有用,救亡求存的口號喊出來後,國民的共識就是一寸河山一寸血。
美軍在中東地區的遭遇同樣如此,而且完全無計可施,也導致了美帝國的崩潰。但是為什麼日本對福建東部某個海島的佔領如此成功,百思不得其解。扯遠了。
以色列把巴勒斯坦人集中到一小塊區域,以強勢手段壓縮他們的生存空間和發展空間,看起來是佔優勢的,但是以色列的維持成本也越來越高。像這次搞全國總動員,一個月的成本就是67億美元,以色列又能承擔多久?
就算這次巴以戰爭結束了,可仇恨也種下了,下一次還有太平日子麼??維持的成本又會被提到多高?
美國71歲的房東都會因為巴以衝突,捅了6歲的巴勒斯坦孩子26刀,這種民族仇恨,用《公羊傳·莊公四年》的名句評價:「九世猶可以復仇乎?雖百世可也」
而就像吳思在《血酬定律》中所説的一樣,同樣的人口,需要供養的不事生產的人越來越多,基層壓力越來越高,最後必然量變引起質變。
這是美帝國的崩潰,而不是美利堅合眾國的崩潰。還是那句老話,擔任世界警察、向全球割羊毛的成本越來越高,而收益越來越低,資本家的慾望又是無止境的。
可初代創業資本家的能力,後代繼承人又不具備;初代創業者的謙卑,後代繼承人也沒有;現在美國的頂層建築,只有一幫表演型政客,他們天然認為美國世界第一,天下無敵,卻不知道這天下無敵是怎麼來的,反而在持續挖自己的牆角。
以這種趨勢發展下去,就必然有一天,會越過從量變到質變的點,然後就是美帝國不斷崩潰,而美利堅合眾國從中獲得新生。
國雖大,好戰必危,忘戰必亡。
苦求華為、百度、烽火、曙光、摩爾線程等芯片企業,再次打臉美國!!!打響一點!!!
參考資料
[1]
美國禁止向中國出口人工智能芯片,包括Nvidia H800-CNBC: https://www.cnbc.com/2023/10/17/us-bans-export-of-more-ai-chips-including-nvidia-h800-to-china.html