民主的真相(補充修訂版)_風聞

(注：前一篇簡潔版文章發出後，以及在孤煙暮蟬文章裏的評論，與其他網友的進一步討論中的一些觀點和想法，整合到一起再次發出來，表達更完整)

自由是好東西，民主卻未必。

對於發展中國家來説，民主必然導致混亂，最後演變成鬧劇。

空談理論沒有説服力，擺事實講道理才能説服人。

就不説阿三了，拿巴西舉例最有説服力。

巴西國土面積和中國差不多，礦產資源極其豐富，人口才一億多，也算大國了，人均資源甩中國好幾條街，本土一百多年沒發生戰爭，滋油皿煮了也快一百年，怎麼沒發展起來？

其實我們的農村基層幾十年前就開始了直接選舉，到現在都沒停，效果如何？只有親身體驗過的人才明白，那真的就是鬧劇，跟三哥有的一拼！

二戰結束至今80年了，列強還是那些列強，窮國還是窮國。只有中國例外。全世界有5000萬人口以上規模的窮國通過民主變成發達國家了麼？一個都沒有。

對了，你可能要反駁，韓國是不是？

韓國還真不是，經濟起飛的時候，還是毒菜國家呢，跟民主無關。就這，還是美國大力扶持的結果。

二戰結束至今，全世界只有三個國家成功晉升發達國家行列，它們是韓國，以色列，新加坡。

後兩個太小，無論是國土面積，還是人口數量，都不具備可比性。

過去美蘇爭霸的時候，美國講自由，蘇聯講民主。雖然拼經濟蘇聯拼不過美國，但在輿論場上，自由根本不是民主的對手。後來蘇聯解體了，美國趕緊把民主搶了過去。

但是，民主和自由兩個詞天然犯衝，前者是對弱者的保護，後者是對強者的獎賞。美國就把民主的內核摘去了，異化成投票民主。

實際上，原本的民主，是人民當家作主，是按勞分配，是一切權力來自人民。。。

沒有民主的集中是毒菜，沒有集中的民主是扯淡，沒有社會的發展，個人自由就失去了物質基礎。

總而言之，言而總之，民主是發展的結果，而不是發展的前提。順序搞反了，我們就是下一個印度！