量美利堅之物力，結與盟之歡心_風聞

“看在上帝的份上（For God’s sake），我們可是美利堅合眾國啊（We’re the United States of America），有史以來最強大的國家（the most powerful nation in the history）——不是世界上，而是世界上有史以來（not in the world, in the history of the world）。我們當然有能力辦到這一點，而且我們有這個義務（We have the capacity to do this and we have an obligation to）。再説了，如果我們不這麼做，還能有誰呢？（And, if we don’t, who does?）”

前面這番言論，是美國總統拜登近日在作客哥倫比亞廣播公司（CBS）的《60分鐘》欄目期間説的，他在言談中所提到的“美國當然有能力辦到這一點”中的那個“一點”，準確來説其實是兩點：一點是烏克蘭，一點是以色列。把拜登的話中話給解壓出來，他所要向受眾準確傳達的完整意思其實是：美國有能力同時打贏對烏和對以兩場援助戰爭。

是不是覺得這番話聽着有點耳熟？因為已故的美國防長阿姆斯菲爾德在20多年前就説過類似的話：美國有能力在兩個方向上同時打贏兩場局部戰爭。當年的美國不光是這麼説的，也是這麼做的。因為就在9·11事件發生之後不久，美國就拉上一眾北約國家，悍然宣佈對阿富汗的侵略戰爭。然後一波未平，小布什領導下的美國政府又把矛頭指向伊拉克的薩達姆政府。

這就是後冷戰時代國力處於巔峯期的美國，敢説就敢幹，説同時在兩個方向上打兩場局部戰爭就打兩場局部戰爭，你可以説它專橫霸道，但你不得不承認，那個時候的美國確實有支撐他們説出這話來的底氣。

但你説美國最後打贏他們在阿富汗和伊拉克的兩場局部戰爭了嗎？這就得看你是如何定義“打贏”二字的了。如果你對戰爭理解僅僅限於交戰雙方的傷亡比這種淺顯的戰術層面，那美國人確實可以説他們是打贏了在阿和在伊的兩場局部戰爭。

但如果你對戰爭的理解已經上升到了大國博弈和地緣政治的戰略層面，那我們則可以負責任地説，美國在阿富汗和阿富汗殺人放火了這麼些年，浪費了數以萬億計美元的公帑，到頭來完全就是打了個寂寞，因為這些地方現如今的影響力真空完全是讓中國過去給填上了。美國把阿富汗和伊拉克打得千瘡百孔，把人家那麼多無辜老百姓打得家破人亡，到頭來除了伊阿兩國政府和民眾的恨之入骨之外，什麼也沒有得到。

反倒是中國，現在無論是在中亞還是中東，你到哪兒掏出中國護照來都能吃得開。只要迎面碰上的不是以美國為首的西方國家豢養的極端武裝，那麼你在掛出五星紅旗並且高喊“I’m Chinese”之後，對面都有相當概率不會為難你，甚至還有可能會讓出一條路來放你過去。

所以你別看美國政府嘴上喊得響，事實上到了現在，就連五角大樓自己也不怎麼吹“同時打贏兩場局部戰爭”這種笑死個人的牛皮了。在如今的美國，有一種更流行的説法是：儘快從歐洲和中東等現階段的次要方向抽身，集中一切能集中起來的寶貴資源，堆到東亞地區和中國進行“決戰”。

但是有時候“國運”這個玄而又玄的東西你真是不感慨都不行。你美國當初想從歐洲脱身？那邊烏克蘭和俄羅斯打起來了；你美國現在想從中東脱身？這邊以色列和哈馬斯也打起來了。美國現在的財政狀況明擺着連一桌子飯都做不出來了，否則也不至於三天兩頭地派人過來遊説我們增持美債，結果好死不死一下子還來了兩桌餓死鬼。

我要是耶倫我估計我現在頭要裂開了，心想當初還不如一口氣吃上40盤見手青把人交待在北京拉倒，這樣至少後來就不用回去華盛頓操心烏克蘭和以色列那些有的沒的屁事了。

別看這兩場仗好像既不傷美國的筋，也不動美國的骨，但美國要是真不管吧，烏克蘭和以色列這倆拖油瓶最後都不知道會被俄羅斯和哈馬斯給折騰成什麼樣。所以你沒辦法，原本的次要矛盾在外力因素的反覆刺激下，突然就上升成為主要矛盾了，你説你美國不管能行嗎？你現在要是敢把心一橫將以烏拋下，頭也不回地把資源集中到東亞來和中國博弈，信不信美國那早已搖搖欲墜的霸權泥足，瞬間就能轟然倒塌了？

所以美國沒得選，你要換我在拜登那個位置上，我也只能當着媒體的面，硬着頭皮説“我們美國有能力同時援助烏克蘭和以色列兩個國家”。豆腐可以散，但是架子千萬不能倒。美國現在的情況就像是一個常年生活作息極不規律、身體狀況極不健康的夜場混子，僅有的一點精神頭也是靠毒品和酒精支撐起來的，時間一長，從身體到精神上都已經養成惡性依賴了。這些東西你讓他繼續攝入他還能蹦躂幾天，可要是立馬就斷了，那他搞不好分分鐘就得背過去。

不過話雖然是這麼説，美國再強大也只有一個總統。你拜登拿你給霸權背書的那套邏輯到媒體上去教育美國的平頭老百姓，到頭來大概率也只能換回民眾的一句“但是這和月入3000美元的我又有什麼關係呢？”

我能聽出來，拜登這回是真急眼了，因為美國的公眾輿論已經普遍不相信美國還有能力同時援助烏克蘭和以色列了，否則他也不至於放下自己身為總統的架子，跑到CBS上來，給美國民眾打“我們美國可是世界上有史以來最強大的國家啊”這種屁用沒有的雞血了。

現在的美國活脱脱就像是一個信譽和經濟均已破產，而且還染上了艾滋的渣男。全身上下就剩那嘴還是硬的，但卻捨不得自己平時勾搭的那一票同樣一身髒病的敗金女，覺得自己還是那個可以“我全都要”的時間管理大師，美利堅不存在保大還是保小的問題，因為這倆人家都得保。

可要是按照美國國家公共電台（NPR）的説法，拜登對於援助以色列這檔子事的興趣就像他上完洗手間之後的那條褲子一樣，屬於是怎麼也提不起來的。

民主黨一向和以色列的利庫德集團不對付，兩家的矛盾早在奧巴馬時期就已經非常尖鋭了，內塔尼亞胡甚至還幹過飛到華盛頓來和美國國會開閉門會議，直接把奧巴馬一票人拒之門外這種神奇操作。而情況到了拜登這裏也沒有好轉，自今年早些時候的以色列修憲風波以來，內塔尼亞胡政府也是對明裏暗裏想把自己給搞臭的拜登政府嫌棄到了骨子裏。

如果有得選擇的話，內塔尼亞胡和拜登手底下的兩撥人其實是不願意湊到一塊的。但是親以親猶的政治正確大於天，也就是哈馬斯如今硬給這倆促成了這樁親事，否則拜登政府巴不得把錢留給澤連斯基。

畢竟你想嘛，拜登政府在這個到處都要用錢的節骨眼上把資源給了以色列的內塔尼亞胡政府，人家只會覺得這是你應該做的，這情人家會算到美國的頭上，而不會念你民主黨人的好。我要是內塔尼亞胡的話，此時此刻我就會學李春紅的口吻去命令拜登向以色列伸出援手：“援助以色列是美國的義務，是義務，懂了嗎？不是説我內塔尼亞胡看你們不爽，你們民主黨人就不可以幫助我了，對不對？”

在俄烏衝突的節外再生出巴以衝突這一枝來就已經夠要命的了，但是事情到了這個節骨眼上了拜登政府還不能急，因為往後還有的是他們要急的。上週我在美國的NBC新聞網上看到一篇報道，説是白宮那邊準備在國會上搞大動作：要錢，要很多很多的錢，要把這些錢花在4個方向上。除了烏克蘭和以色列之外，還有中國台灣省以及美墨邊境。

你以為人家拜登是想同時打贏兩場對外援助戰爭呢？錯了，不是兩場，是4場。得虧拉姆斯菲爾德人已經走了，要是他現在躺在病牀上神智還清醒的話，聽到華盛頓那邊傳來這種消息，怕不是當場就得氣得背過去了。

好多人吐槽拜登治下的美國像大明，像晚明，我看其實你説它像大清也沒毛病。

中國的新能源汽車也不買，中國的光伏面板也不買，中國的智能手機也不買，這叫什麼？這叫“美利堅物產豐盈，原不以外籍貨物以通有無。”

同時支援烏克蘭、以色列、中國台灣省和美墨邊境4個方向，這叫什麼？這叫“量美利堅之物力，結與盟之歡心。”

怪不得大家老吐槽“列強無不懷念我大清”。那是啊，懷念得都恨不得自己Cosplay成大清了。

如果這時有民主黨擁躉在推特（現在叫X）上發佈一條聲援拜登的動態，“我民主黨棟樑真是為了大美利堅的江山社稷、萬古霸權，還有國際社會的規則秩序、長幼尊卑操碎了心。老中縫縫補補，老美拉拉扯扯。”那我估計評論區下面的留言回覆畫風就應該是這樣的：

“鷹毛出在鷹身上。”

“浪費美國老百姓的納税錢。”

“切自家農場裏頭牛馬的肉餵給一羣乞丐，希望在球長選舉中為自己拉到一票，結果到頭來什麼也沒撈着。【笑哭表情包】”

“請不要亂花我們美國國民的錢，謝謝。【黑線表情包】”

“鷹醬答應我，全民醫保早點落實好嗎？”

“夏威夷受災的民眾都安置好了嗎？”

“但是這和月入3000美元的我又有什麼關係呢？”