扶蘇繼位，秦朝的歷史是否會有所不同？_風聞

秦朝是中國歷史上第一個中央集權制度的王朝，但也因其極端的統治政策而導致了其短命。但如果是崇尚儒家、性情温和的扶蘇繼位，秦朝的歷史是否會有所不同？

秦朝的興起

戰國時期，七雄爭霸，戰爭不斷，社會動盪。秦國是戰國七雄之一，但在公元前3世紀初，秦國開始嶄露頭角。經過商鞅變法，秦朝迅速發展、壯大，通過征服六國並將他們納入秦國的領土，成功統一中國。

公元前221年，秦始皇被封為中國的第一個皇帝，建立了秦朝。這之後，秦始皇採取了一系列集權政策，消除了分封制度，確立了中央集權的國家體制。他標準化了法律、貨幣、文字等，使國家管理更加高效和一致。

秦朝建立不久，秦始皇着手修築萬里長城，然而、阿房宮，始皇陵、秦直道等工程也在相繼開展，工程多、人力、物力需求極大，百姓苦不堪言，再加上嚴苛統治政策也引發了廣泛的不滿。

公元前210年，秦始皇的死徹底引發了埋藏的巨大危機。據説始皇是在頭疾發作時，被趙高用長釘釘死的，始皇死後並未來得及確認繼承人。因此趙高鼓動秦二世，也就是胡亥繼位，並借始皇的名義下詔讓扶蘇自盡。而扶蘇並未探查這詔書的真實性，就傷心自盡。

胡亥登基後，他的統治表現得相當軟弱。他沒有秦始皇的決斷力和政治才幹。他將實際政權交給了權臣趙高，這位權臣在胡亥統治時期掌握了實際的權力，推動了一系列不受歡迎的政策，如增加賦税、強制勞動和鎮壓異議聲音。這導致了國內的不滿情緒進一步升級。

胡亥統治時期，秦朝也面臨外部威脅。胡亥的統治時期，中國各地爆發了農民起義和反秦勢力，其中最著名的是陳勝吳廣的起義。同時，秦朝的國際關係也緊張，與匈奴等民族存在衝突。

最終，秦朝內外交困，社會動盪不安，秦始皇的極端集權政策和胡亥軟弱的統治使得秦朝崩潰不堪。公元前206年，胡亥被逼迫自殺，秦朝滅亡。

那麼，假如扶蘇沒死，並且藉助蒙恬繼位了，秦朝的歷史是否會有所不同？

秦朝的命運

扶蘇和秦始皇的性格迥異，這種巨大的性格對比使得他們之間產生了許多矛盾。

秦始皇是一個強勢的君主，他實施了一系列強硬的措施，如焚書坑儒，修建長城，以統一中國。而扶蘇則展現出一種温和、仁慈的性格。

一次，秦始皇聽説侯生和盧生等術士互相諷刺他的暴虐行為，這讓他大為震怒，下令追捕他們。導致數百名術士被活埋，一時間，秦國的宮廷騷亂不堪。

扶蘇於是冒着風險，上書勸諫父親秦始皇，試圖緩和危機。他強調國家剛剛安定，邊疆地區的人民尚未歸附，而如此嚴厲的刑罰可能會引起社會不穩定。然而，秦始皇大怒，沒有接受扶蘇的建議，反而將他發配到上郡。

然而這也是秦始皇的用心良苦，秦始皇顯然在對扶蘇的培養上有自己的計劃。派扶蘇到北方上郡去監軍，與蒙恬相處，可能是為了在扶蘇身上培養一位更為堅強的領導者，以幫助他繼承皇位。然而，秦始皇去世後，趙高等權臣的野心干擾了這一計劃。

假如扶蘇沒死，他可能會採取一種更寬鬆的文化政策，鼓勵文人的發展，支持學術研究，可能成立宮廷學府，提倡儒家思想，並支持古代文化傳承。這將有望改變秦朝的知識氛圍，使其更加註重教育和文化。

相對於秦始皇的嚴酷統治，扶蘇可能會採取較為温和的統治方式，可能減少對異見的鎮壓，減輕百姓的負擔。這有望改善社會的穩定，減少內部動盪。

秦始皇採取了大規模的法律和政治改革，而扶蘇可能會推動部分改革的回退。這可能包括廢除特殊的懲罰措施，如焚書坑儒，減少對百姓的苛政。這些改變可能有助於減輕百姓的不滿。

扶蘇可能會採取分權措施，賦予地方統治者更多的自主權，以便更好地治理廣大領土。他可能也更寬容於地方文化和宗教，以維護社會的多元性。

秦始皇的外交政策側重於對外擴張，可能帶來了國際問題。扶蘇可能會採取更為保守的外交政策，更注重內政問題，減少與周邊國家的緊張關係。

儘管扶蘇可能帶來秦朝的一些積極變化，但仍需注意，秦朝面臨的問題很多，包括國內和外部的挑戰，如財政問題、民生困難、民族壓力等。

扶蘇繼位是否能夠成功改善這些問題，還有待於他的治理能力和幸運。然而，歷史是多種因素的結果，不容易預測。