“我早發現了，俺們發展中國家的人之間，更能相互能懂對方説的話”_風聞

微博@玉壘關：

我早發現了，俺們發展中國家的人之間，更能相互能懂對方説的話。

我有個同學。他七十多歲的時候，寫完了博士論文。

後來我才知道，這應該是他第n個博士論文了吧。因為，我在網上搜了一下他的名字，然後知道了他是巴西有名的學者。在巴西極有名的私立大學當教授都多年了。他謙虛道，哪裏哪裏，我老婆比我牛。

他後來介紹他老婆給我認識的時候，我只能誠惶誠恐。

但是和他們聊天真的舒服。互相能懂。

比如我和我前房東太太，一個典型的法國中產階級家的家庭主婦。我和她提被搶的文物迴歸的事情。她説，可是，比如中國的文物留在法國，人人都可以去參觀，這是人類集體的利益呀。

她對她兒子們説，看，她想把我們博物館都搬空。

後來她聽收音機，什麼法國對發展中國家的文化援助，她就連忙喊我一起聽。我不知道天真和虛偽之間該如何界定了。前者自知，後者不自知？

我轉述給我這巴西老同學，我只問，難道把中國的文物留在法國，事關人類集體利益？

這個巴西老頭，立刻，從鼻子裏哼了一下，然後笑道，明明中國人更多得多，回國去展覽看得人更多。何況是搶的，歸還是理所應當的，那是社會賴以存在的基本邏輯好吧。實在想介紹外來文化，就做個等值交換唄。

看，我的反應遠沒有這個七十多歲的人快。而他説的道理，其實後來我反應過來了，但是我怎麼都和法國太太説不明白。

還有一次，我和房東太太説，法國政壇對中國非洲政策的指責。她説，哪兒有的事情，我也看了那些報道，都只是公正的説出事實。

我説，咦，報紙上不是説中國是新殖民主義嗎？

她説，哪兒用這個詞兒了，不可能用這個詞兒的。

然而，同樣的話，我和巴西同學説的時候，我剛起頭，他立刻説，西方報紙上一直試圖説中國是另外一種形式的殖民主義。

看，居然我和巴西同學看到了指責，而法國太太沒有看到。

不僅僅是巴西同學。我們班有個小妹妹，是祖籍巴勒斯坦，拿着敍利亞國籍，現在迪拜生活的阿拉伯女孩。

她説，你們的主席去我們那裏訪問的時候，我們都去歡迎了。沒有哪個國家的領導人我們這樣發自內心的歡迎的。

她説，如果在中國和西方之間要選一個領導世界的話，那就只能是中國。你們那麼愛好和平。你們那麼努力工作。你們發展那麼好。

這種話她對我重複了好多次了。我不禁想，她是在哪種氛圍下長大的。

最後離別的時候，她拉我還有巴西老同學去餐館。她説她爹是阿聯酋的房地產商人。那會兒我才懂了，她家五個娃，她爹居然把每個娃都可以送去極貴的私立學校或者國外的原因。

家境註定她單純的一面。而她的想法很可能是周圍大人影響了她。

她有家人留在敍利亞和黎巴嫩。提起這些戰爭，一開始我剛剛認識她的時候，她都用奇怪來形容。

她説太奇怪了。敍利亞是很富裕，且平均主義的國家。國家福利極好。情況遠好於周圍依然存在王權的鄰國。

然而西方卻在這裏挑起戰爭。她説。

哪怕我和她到最後其實也不太熟，但是我覺得我還極理解她屢次所説的，那些戰爭奇怪的原因。

她對中國抱着的，那麼高的希望。我完全能理解。

而我房東太太吧，她眼裏完全是另外一回事情。

她眼裏中國是想統治世界的。她屢次想提提西藏。我那會兒都不再年輕了。我果斷閉嘴。

沒有和她這樣的人辯論的興趣了。我也不需要練口語了。

還有一次是，説到西方人的耗能。和巴西人，阿拉伯人説，他們立刻想的是，人均耗能。

而和法國房東太太，她立刻説，耗能大户，不是中國和美國嗎？

華麗麗就忽視了人均。

還有一個有意思的是，我前房東太太吧，現在把和平掛在嘴上。歲月靜好，千萬別有啥變化了。能回到前些年更好。

那個阿拉伯有錢人家的小姐吧，有次説了一句，除了暴力，沒有看到別的希望了。嚇我一跳。和她平時的言行，教育（她索邦大學畢業的），以及小模樣，都很有反差。

**説到戰爭。**還有一次，我看了日本動畫片“螢火蟲之墓”，説的是日本一對戰爭遺孤，如何慢慢餓死的事情。

那是二戰末期了。那對兒兄妹的爸爸，是海軍軍官，他和他服役的軍艦，在節節敗退的太平洋戰場上一起被炸沉了。

他們的媽媽死於原子彈爆炸。他們的媽媽被抬出去深埋的時候，傷口出掉下來一條條蛆。

兄妹倆只能投奔姨媽，在受盡侮辱後，流落街頭。

然後慢慢的餓死掉。

這是我沒有敢看第二遍的動畫片。第二次想看，那個主題曲一響起來，我就趕快關掉了。

這個動畫片有一段，小兄妹的露宿風餐的時候，突然鏡頭轉到一個湖邊別墅跟前，裏面有優雅美麗的少女，有美好的鋼琴曲。

我一度以為，這裏會有個轉折點。這些高高在上的人，會給他們的同胞一條生路。然而他們之間完全沒有交集。

美好的小兄妹無聲無息的餓死在大時代的角落裏。

後來在法語班上，我們討論這個動畫片的時候，一位日本同學發言説，看，中國不發動戰爭的話，就不會這樣。

呃，當時我比現在還傻逼，氣到説不出來話，人怎麼可以無恥到這個地步。

**後來，我看了一個日本電視劇，“流轉的王妃”。**説一個歷史故事的，裏面提到1937年盧溝橋事變的時候，大意説，這個導致了中日全面對抗的事件的起因，其實説不清楚誰是誰非的。

日本的軍隊都駐紮在北京城外了，這麼一個箭在弦上，只欠東風的事實。就被華麗麗的忽視了。

人家只是不小心差槍走火了嘛。誰讓你們不剋制呢？

再後來，我們就發現，把必然性解釋為偶發事件，是一種常用的手段。

人對自己的不能承認的利益其實是深知的。那個法國太太也極力否認歷史有必然性的。

我和那位阿拉伯小姐其實能説的不多。但是和巴西老人還有他太太，一直話特別多。

最後一次一起吃飯的時候，我對他們説，其實比如社會科學的研究吧，首先得考慮的是，學者深信不疑的結論到底是基於邏輯，還是基於情感和利益而得出的。