國產芯片vs“國際水平”，有距離也有超越！_風聞

當前，國產芯片正在迎來全新的發展階段。國產終端芯片性能怎麼樣，與國際主流產品相比，表現如何？今天筆者就針對目前熱度較高的四款國產CPU進行參數分析與性能跑分橫向對比。

此次國產芯片評測型號分別是海光C86-3250、龍芯3A5000HV、飛騰D2000、兆芯KX-U6780A。此外也加入AMD和Intel的CPU相較，以進行更直觀對比。

從參數看，龍芯3A5000略遜色，4核僅為2.5GHz。另外三款國產型號均為8核，海光性能相對較好，是四款國產芯片中唯一可支持超線程的產品。但眾所周知，單核性能的實際強弱其實不能僅依靠主頻的參數來判斷，實際水平還是一起看下跑分。

參考市面各單位及權威測評機構測試用例，擬定選用SPEC CPU2006、Stream、UnixBench三款工具作為評測標準，以展現在運行過程中的通用性能、內存訪問速度與任務執行效率。

SPEC CPU2006，主要體現芯片的綜合能力。可以看到海光3250在四款國產芯片中性能較為突出，單核單任務能力與AMD R5-2600相差不大，多任務成績甚至略勝一籌。

接下來，是Stream測試，體現的是內存性能和帶寬。內存性能決定主機可以同時運行多少個應用程序，以及運行速度；內存帶寬決定內存與芯片之間的數據傳輸率。

我們以copy寫入成績數據為例，這一測試結果較好的為海光3250以及龍芯3A5000。單、雙通道各項寫入成績均高於Intel i5-6500。而飛騰與兆芯兩款型號，則差距較大。

最後一項UnixBench任務執行效率測試，主要體現一台終端處理日常辦公事務的性能。在單任務測試中，龍芯、海光、INTEL、AMD基本齊平。多任務性能方面，海光3250較AMD略勝一籌，顯著高於Intel i5-6500。

綜上數據對比，海光和龍芯CPU作為國產第一梯隊名符其實。在實際使用過程中，目前這兩款產品在基礎辦公領域均可以充分勝任，與中高端“國際產品”毫無差異。

國產芯片未來之路想要走的更長遠，除性能外還需充分考慮生態適配等多方因素，絕對主流X86的海光和兆芯生態最完善豐富，受ARM封鎖的飛騰和獨來獨往的龍芯未來之路依舊漫長曲折。不論如何，國產芯片走到今天成果已十分令人鼓舞，期待各家廠商們能夠持續“步履兼程”。