狗咬了人卻埋怨受害者，真是一個神奇的現象_風聞

文 | 嶢嶢

今天不想講道理，主打一個攻擊性

▽

“狗沒毛病，錯的永遠是人”。

這句話沒人覺得有任何問題，然而錯的究竟是養狗的那個人，還是挨咬的那個人，卻總是能出乎意料的成為一個問題。

我記得在我很小的時候，家裏人曾帶我去一個親戚家參加婚禮，那名親戚家比我家有錢許多，住的是室內帶樓梯的躍層，到處都白白亮亮的十分好看。

等去了之後，按照大人的話，我就在樓上幫忙擺點糖果啊毛嗑什麼的。

結果當我擺完了，手裏拿着一張好看的糖紙打算回到樓下的時候，他們家養的一條小狗就堵在了路中間呲着牙不讓我過。

我有點害怕停了下來，它上前就咬住了我的左手，給我嚇得直接坐到了地上，開始哇哇哭。

此時樓下的大人聽到聲音都上來了，主人趕緊把不撒口的狗弄開，弄開的時候它還在嗷嗷叫。

就在我以為她要安慰我，或者表達點不好意思的時候，她説——

“你是不是撩它了？”

我説我沒有。

“那就是你手裏有什麼東西，它以為你搶它東西呢。”

“你看，這不有個糖紙嗎，那能不咬你麼。”

“它以為”、“你聊閒”、“你搶它東西”，一系列的指責讓我説不出話來，甚至讓我感覺是我欺負了狗，本來就內向不善於表達的我在之後很長時間都以為是我做錯了。

到最後，狂犬疫苗沒打，也沒等來狗主人的一聲道歉。

甚至是直到最近，當家裏提起當時我奶沒有為我據理力爭時，我才終於想起，並想清了這件事。

我沒錯，小狗也沒錯，錯的是那個狗人。

如果能回到當時，我一定要對那位親戚説一句，你家狗不是人，但你是真狗。

我那次也就算了，受了點皮外傷也沒出多點血，甚至於我都不記得是哪位親戚了，但我是萬萬沒想到，一個才兩歲的小女孩，在被咬的渾身二十多處撕裂傷，被咬的右側肋骨骨折，被咬的右側腎臟裂傷，甚至很可能保不住腎的情況下，居然也會有人覺得是母女倆驚嚇到了狗，所以被咬活該。

▲建議查查毛毛是不是禁犬

10月16日成都崇州，一位媽媽帶兩歲孩子出門時在自家小區遭遇陌生黑色羅威納犬，這位母親出於本能將孩子護在身後，但羅威納犬隨即開始繞圈攻擊被始終護在身後的小女孩，並在短時間內撲倒母女數次，對女孩造成了無法彌補的傷害。

一隻沒拴繩的，不知道從哪裏跑來的烈性犬襲擊了城市裏的無辜婦孺，而僅僅是因為後者做出了防禦姿態，引起了狗的警覺，就活該挨咬，母女全責？

敢情我人的心理學都還沒研究明白，還得先學狗的心理學唄？

不是為啥這些年人的心理學界沒啥太大進步他還不知道麼？

不還是因為有他這樣的狗人隱藏在人羣之中麼？

諸如此般傲慢且巨嬰的PUA言論長期充斥在各個狗類傷人事件的評論區裏，他們的邏輯跟那些永遠不管教自家小孩的巨嬰家長其實是一模一樣的。

狗什麼事都不懂，你為什麼跟它一般計較？？

怎麼它別人不咬就咬你？肯定是你做錯了什麼。

我們家狗本性是很好的，是你沒花時間瞭解。

反正今天被咬了是因為挑釁讓狗覺得危險了，明天是因為背對着狗讓它覺得好欺負了，大後天是因為站着不動讓它覺得無趣了，大大後天是因為穿了個花褲衩子讓它想起了初戀女狗。

你就直接説挨咬活該不就完了？

而且你就算這麼假設也總得有個前提吧？那就是對面最起碼得是個正常的狗，而不是一隻瘋狗。

我瞅這幫人就挺像瘋狗。

可能該拴鏈子的不光得有狗，還有某些人。

我是説真的，要不哪天狗還沒下嘴，他們代入的太深，自己先上了，狂犬疫苗都得打雙倍的量。

究竟哪些姿勢會引起狗的警覺，究竟怎麼做才能最好地規避危險，普通人根本就不知道也不可能知道。

那按照某些人的想法，人類豈不是從幼年時期開始就得研究狗類心理學成為馴犬師，只為了未來被咬的時候能成為一個完美受害者？

這是根本不可能實現的，所以才有規定要給狗拴上鍊子，以規避種種因環境及心理因素而可能導致的傷害，人類社會打從誕生的那一天起，就註定了是狗儘量遷就人，而不可能是把人拴起來去遷就狗。

但有的人好像真的是這麼想的，甚至還發生了為了證明人沒有足夠的遷就狗，不惜造謠當事人的事情。

10月18日，一位用户名為中國小動物保護志願者的人在微博上發佈了一條所謂“網友發給自己”的毫無證據支持的言論，説小女孩被咬的視頻被掐頭去尾，完整的視頻裏是小女孩拿石頭砸了羅威納犬，把羅威納腳砸流血了還一直砸，所以才會被咬。

而在另一條微博的評論裏，這位有着超過兩百萬粉絲的大V直接説小女孩令人作嘔，被咬死也活該。

怎麼説呢，這就讓我不得不懷疑這些成天打着動物保護旗號散播仇恨挑撥對立的人究竟還有沒有一點腦子。

大家可以翻回看一看小女孩被咬的動圖(如果看着難受就別看了)，作為一個有物業有保安的現代小區，母女倆附近的地面明顯都被鋪好了現成的草皮，這種環境她上哪找的石頭？你們空投的？

再者，你們是不是對兩歲大的小女孩的力量與體型有了過高估計？

視頻裏，小女孩就像一個破布娃娃一樣被甩來甩去，身形體重還遠不及大黑狗，而羅威納犬作為當代標準的護衞犬、防爆犬胚子，也根本不可能這麼容易就受傷，更別提流血了。

有理由推理，這羣所謂的小動物愛好者既不懂羅威納犬，也不懂人類。

它們不是狗也不是人，不知道是什麼生物，可能是史萊姆。

可能是想挑起人和狗的矛盾，藉此機會佔領地球吧。

剩下的還有無數造謠的人，比如這名自詡公益博主的名為狗班長的人，造謠羅威納犬本身就是小女孩家養的，目的就是為了賺眼淚騙錢，而這個人兩年前就有造謠煽動網暴警察的經歷，當初不知道為啥被從小黑屋放出來了，這次估計過陣也還得放出來到處咬人。

▲不知道他對《殺死一隻知更鳥》裏阿蒂克斯一槍打死可能危害社區但並未咬人的狗怎麼看

這裏也奉勸各位史萊姆一句，目前的世界暫時還是人類管轄，在理想情況下，狗是人類忠實的好朋友，人類也會拼盡全力保護自己的朋友，狗也會作為最好的伴侶提供持續的情感或工作價值，但退一萬步講，就算今天真的有哪個小孩子砸傷了狗，被狗咬傷，那麼在熊孩子和熊狗之間，人類也永遠會選擇熊孩子。

▲物種混亂的話就不要再説了

你説為啥？

沒有為啥。

你看看你自己幾條腿走路就明白了。

要還是想不明白，可以看看最近的國際新聞吧，人和人之間尚且互相殘殺，老死不相往來，人和狗之間跨物種的愛恨情仇，哪有那麼簡單就能理得清？

反虐待動物，加強流浪動物管理，加強偷竊貓狗處罰力度等等等等是還有一定的完善空間，但現階段，要是你不想陷入到突發事件的兩難境地，或是出現不可控的傷人情況，要麼就老老實實按照規定的把狗鏈給拴上，要麼就別在這兒嚶嚶嚶嚶的屎到淋頭還想攪便。

你以為那玩意兒是在保護與你不相干的人，侵犯你家狗的權利？不不不，那玩意兒是為了保護你家倒黴的狗，保護在你這個狗人進局子之後可能失去編制的自己。

和這種狗人不一樣，大多數人都認為惡犬傷人事件過程清楚，事實明白，狗主人存在重大過錯，且已經在互聯網上引發了眾怒。

由於後果十分嚴重，目前狗主人很快便被刑拘，按過失致人重傷罪可判三年有期徒刑。由於事情影響太大，未來對烈性犬的管理以及不拴狗鏈的懲罰也一定會增強。

這就是一個判例，加上以往的種種先例，以後再有類似未拴繩的狗傷人的事件，都有了判定依據，對於不負責任的養狗人，等待他們的處罰將不僅限於罰款、拘留，更有可能上升到過失致人傷亡的刑事責任，而在這一過程中，無辜遇襲的路人並沒有過錯。

▲2014年，貴州一犬類致人死亡案件

狗是人類歷史上第一種被馴化了的動物，有明確證據表明大約15000年前就已經有了家犬，實際的馴養史還要更早，如今所有能夠存活下來的犬類都是經過了人工干預，有意挑選下來的，不需要的種類早就被淘汰了。

現如今地球上的灰狼只剩20萬隻，可狗卻有4億隻，這都是人工選育的結果，如今這些狗被廣泛用於打獵、看守、牧羊、玩賞等等用途。

此次的羅威納犬雖然傷了人，並在許多城市都是明確禁止飼養的烈性犬，但百科中第一段就寫着羅威納犬是世界上最具有勇氣和力量的犬種之一，曾經被用於看守牛羣，是十分強壯的犬種，在軍警犬方面廣受好評。

這説明羅威納犬本身之所以能夠種族延續正是出於人類對它們的需要，它們有着自己明確擅長的領域，現實中只要加以訓練，就能成為合格的工作犬，幫助人類做許多防衞與偵破違法犯罪的工作，羅威納犬本身並沒有做錯什麼。

它只是碰巧被人放在了不該出現的地方，並且有一個極不負責任的人菜癮還大的主人而已。

在美國你不玩手槍，一點武器知識都沒有還非得玩火箭彈，結果玩砸了炸了一整條街，還不想負責？美得你！

説到底，無論是小時候我那位親戚，還是如今那些埋怨受害者的人，甚至是不惜造謠、給受害者潑髒水也要把狗和狗主人摘的乾乾淨淨的人，這些人看似是在不分青紅皂白地袒護咬人的狗，説白了還是在袒護狗一般的自己。

狗啥都不懂，但人不一樣，人懂倒打一耙，懂撇清過錯，懂移花接木，懂狡辯。

這些人既不願意訓犬，又不願意拴繩，自己不願意承擔後果，還不想讓狗挨説，最後決定把所有錯誤推到受害者身上。

不僅讓全社會給他們買單，敗壞了無數守規矩的養狗人的名聲，還給了無數狗一個顛沛流離的一生。

只能説人什麼樣，狗就什麼樣。

我舉雙手雙腳贊成提高公共場合不栓狗鏈的罰款金額，以及造成人身傷害後對狗主人的處罰標準，把這些狗人從我舉雙手雙腳贊成提高公共場合不栓狗鏈的罰款金額，造成人身傷害後對狗主人的處罰標準，社會上的隨意棄養者，一經發現都應重罰，所有的中大型犬必須注射全套疫苗併購買保險，註冊時必須綁定主人，防止逃脱責任。

只有這樣，才能將某些狗人從人羣中真正剔除出來，只有不斷健全完善流浪狗管理和家犬管理，人和狗才都能放下心來，不必每天提心吊膽地過日子，還二者一個六根清淨。