成都惡犬傷人事件，他衝在網暴第一線_風聞
视觉志-视觉志官方账号-你陪着我的时候，我没羡慕过任何人10-20 07:52
作者 | 小飈
來源 | 視覺志
太揪心了！
最近全國人民都為兩名女童深深地擔憂。
一位是前幾天海灘走失的女童，今日噩耗傳來，遺體已經找到確認遇難。
可憐孩子小小的身軀，獨自從上海漂泊到了寧波這麼遠。
另一位則是成都崇州被大型犬咬傷的2歲女童。
全身20多處咬傷，最長的傷口達到8公分，腎臟被狗撕裂……
一場無妄之災，就這樣降臨在了僅僅兩歲的小女孩身上。
這樣的新聞，讓很多人目不忍視，同時又充滿了憤怒和後怕。
誰在或小區或公園沒遇到過幾次不牽繩、違規養烈性犬的啊。
“下次被狗撲倒的會是我嗎，會是我家老人或小孩嗎？”
因為“不文明養狗” 引發的人狗之爭，在此次慘烈的事件後引發更為激烈的討論。
10月16日早上，一位母親帶着她的女兒，剛走出單元門，就在十幾米之外發現了一隻黑色大型犬。
這隻黑狗很快發現了身高几乎和自己一樣的女童，並快步向女童靠近。女童則緊張地將身體牢牢貼在媽媽身邊。
母親嘗試用身體擋住黑狗，但黑狗卻突然加速，快速撲倒女童。事發突然，儘管母親迅速拽回了女兒，並護在自己身下，卻因為黑狗的步步緊逼摔倒。
接下來視頻簡直讓人不忍直視：
黑狗牢牢咬住女童，即使母親拼命用身體阻擋，仍然不松嘴。這個過程持續了十幾秒，直到路過的保潔阿姨用墩布驅趕，黑狗才鬆開女童。
而後黑狗一直嘗試再次撲咬，也是保潔阿姨和女童的母親奮力抵抗，才沒有讓黑狗再次上前。之後，黑狗逃離現場。
短短十幾秒的時間，就成了一個2歲女童噩夢的開始。
被咬傷的女童被迅速送往醫院。有媒體採訪到了一位護送女孩去醫院的熱心鄰居。
據他口述，當時孩子的血，已經幾乎要從最外層他的夾克裏滲出來。到醫院時，孩子的呼吸已經有些困難，他扶着孩子的頭，避免完全貼着牀。醫生撩開孩子的衣服後，看到她整個右側背部一片血肉模糊，全是抓痕。其中有一條大口子，有約8釐米左右，最寬處有3釐米多，整塊肉被挖掉了，甚至能看到類似內臟和骨頭的部位。
後經醫生診斷，女童背部有20多處咬傷，最長的傷口8公分。CT顯示孩子的右腎破裂，右側肋骨骨折。
女孩背後的傷口是犬咬傷，屬特殊傷口，無法一期縫合。而如果大面積暴露皮膚裂傷的創面，則有可能帶來致命的水鹽電解質紊亂及營養和蛋白的流失。
更可怕的是，因為女孩的右腎破裂，伴有血腫形成，丟腎的概率非常高。
這段恐怖的監控視頻被傳到網絡上後迅速發酵。有網友發現，在黑狗襲擊女童的過程中，狗主人始終沒有出現。黑狗也完全沒有被牽引。
隨着事件不斷髮酵，逃跑的黑狗終於被抓到，根據相關報道，狗主人也已被依法刑事拘留。
此次涉事黑色大狗的品種是羅威納犬，爆發力強、咬合力極大，攻擊性和領地意識都很強，在很多國家都被用作警犬、護衞犬。
在我國很多地方，如北京、上海、杭州等地，羅威納犬都被列為“禁養犬”。因為羅威納犬體型強壯不易控制，加上很多普通家庭並不會對家養的寵物犬進行社會化訓練，所以這種狗其實並不適合城市中的普通家庭。
當然，如果翻看社交媒體或短視頻網站，依舊有很多人出於各種原因選擇羅威納犬，甚至還一度被認為是最適合獨居人士選擇的護衞犬。
養羅威納犬的人大多會表示自己的狗情緒穩定，這些狗主人都認為能控制自己的狗，不會發生傷人事件。
但問題是，烈性犬暴躁起來，會帶來巨大的麻煩。城市裏人口密集，這個麻煩就會成為一顆定時炸彈。
定時炸彈的恐怖就在於，它可能永遠不炸，也可能下一秒就爆炸。普通民眾並沒享受到養羅威納犬的安全感，卻必須和狗主人一起分擔風險。
被咬小女孩還在病牀上危在旦夕，家人痛不欲生，圍繞羅威納犬咬人的討論重點卻逐漸偏離。
有人在毫無證據的情況下指責小朋友先向羅威納犬挑釁；有人譴責受害家屬發起網絡捐款太多，有人則哀嘆因此次風波自己養的羅威納犬無法出門……
其實不管是網絡平台還是現實世界，你一定聽過這樣的話——
“怕什麼，我家狗不咬人。”“你躲着它不就得了”、“你不理它，它不會理你”、“狗都是人不犯我我不犯人的”……
“狗不會隨意攻擊人”的言論也發生在這次2歲女童被攻擊的極端事件中。
比如就有人以“知情者”的口吻信誓旦旦地説，是這個小孩先用石頭砸了羅威納，羅威納腳受傷了還一直被砸，才反擊咬人的。
更有甚者説女孩是“咬死也活該”。
此外，還有一位訓犬40餘年的專業訓犬師表示，視頻中的狗攻擊小孩，可能是狗的應激反應。如果該狗經過訓練，也可能是誤把小孩衣服當成護袖去攻擊。
而在這個觀點下也有人表示，是人的尖叫或是訓斥刺激了羅威納犬，讓他發動攻擊。
這個訓犬師甚至還提到要如何幫助狗擺脱應激狀態。
但現實是，一個是2歲的幼童，一個是帶着2歲幼童的媽媽。我們要如何要求這對母女在沒有任何專業訓練的情況下，在根本沒看到主人在旁的大型犬出現時，能夠冷靜優雅地完成訓犬師的專業建議呢？
而緊接着，輿論又有了新的變化。這次被攻擊的是誰呢？是女童的父母。
沒錯，因為目前女童住在華西醫院兒童ICU病房裏，仍處於昏迷當中，每天都要付高額的醫療費。所以女童的父母發起了網絡籌款，目標金額200萬。
女童家屬稱項目所有捐款都打到醫院賬户，全部用於孩子治療，如果後續資金有剩餘會轉捐慈善基金會中。
這個操作其實並不難理解，孩子的治療卻一刻都不能耽誤，而ICU費用對普通家庭來説實在太過沉重。
只是這個金額一出來，整個輿論的方向就變了。
有人表示冤有頭債有主，女童父母不應向大眾尋求幫助。
有人像是悟到了什麼一般，開始指責受傷女童家“吃相難看”、“把網友當搖錢樹”。
他們開始猜測這對夫妻是不是已經開始謀劃，想要積累“二胎基金”。之後肯定會換車換房，甚至猜想他們未來打算直播帶貨……越傳越離譜……
理解大家對捐款的敏感性，籌款明細應該公開也能打消網友的疑慮。
但是，這些事都不應該掩埋掉最要被關注的部分，那就是規範養狗。
比起女童父母的募捐爭議，養犬法律法規的制定和執行才是真正關係到每個人日常生活安全的大問題。
實際上，關於養犬的法律法規一直存在，可實施起來卻始終處於模糊地帶。
比如，以禁養犬來説，個人禁止飼養烈性犬、大型犬，違反規定將由公安機關強制收容犬隻，並對個人處50元以上200元以下罰款。
這個規定聽起來很嚴格，但一看這罰款數額，和實際執行力度，怎麼看都毫無威懾力。
此外，雖然牽狗繩、戴嘴套是文明養犬的標誌，這個標誌卻始終沒有在我國完全樹立起來。
實際上在我國，狗傷人，甚至狗傷狗的事件並不少見，只是被很多人忽略了。
其實就在前不久，也發生過狗咬人的惡性事件，一名女子被狗撕碎左臉，縫合了500多針。
還有2022年9月的一起寵物糾紛事件，就發生在兩個狗主人之間。
小狗被大狗當街咬死，兩位主人鬧上法庭。小狗的主人認為大狗主人沒有按規定讓狗戴嘴套，大狗主人則認為雖然自己的狗確實沒有戴嘴套，但小狗也沒有拴狗繩，同樣也要承擔責任。
明明按規矩就可以避免的寵物死亡，就因為主人的隨意，鬧得不可開交。
文明養犬，真這麼難嗎？
還真難。
人都是存在僥倖心理的，始終覺得壞事不會落到自己頭上。更何況很多養狗人覺得聽話的寵物不會離開自己半步，不會咬人，也不會脱離自己的管控，而給狗栓狗繩、戴嘴套是限制了狗狗的自由。
但事實上，居民區是要以“民”為核心的。這個民，有養狗的居民，也有怕狗的居民。
而讓這兩派能和平共處，需要的不是一方對另一方忍耐，而是更明確、執行力更強的法律法規。
只有明確了文明養犬的邊界，才能保證每一位居民的利益。
很多人羨慕國外的狗狗生活得自由快樂，火車可以帶狗，餐廳可以帶狗……豈不知外國人在文明養犬這一塊下了大力氣整治。
東京都的動物愛護和管理條例規定，遛狗不拴繩將被處以1至30天拘留。狗傷市民，一切後果由狗主人承擔法律責任，還要承擔醫療、治療、看護、包賠一切損失。
對於特定大型犬,必須要在住宅入口等容易看到的位置按照規定張貼飼養特定犬的標識。
德國養狗人必須為狗投保“第三者責任險”，用於賠付狗給他人造成的一切損失。嚴禁在公寓樓、多家居住的住宅樓裏養“危險性”狗。如果狗肇事、傷人，狗主人除了要受到法律的懲罰，還會被吊銷養狗的“執照”。因此有很多狗主人把狗送到“狗學校”裏接受培訓。
在美國遛狗不僅要牽繩，繩子的長度都是有嚴格要求的。**兩米寬的路，三米長的狗繩，遛狗彷彿放風箏，**如果這種情況出現在美國，昂貴的罰金會讓狗主人吃不了兜着走。
人與狗並非不能和諧相處。但沒有規矩，不成方圓。
對寵物的愛，不能建立在對他人的威脅之上；生活的安全感，也不是隻有通過飼養烈性犬才能獲得。
我們承認狗狗的無辜，它們什麼都不懂，
但是它們也是因為陪伴人類，才不得不生活在狹小的城市。
如果你還在乎它們，就牽好繩子、負起責任，這就是給狗狗最好的保護和愛。
監製：視覺志
編輯：小飈
微博：視覺志