周老師：收費解決狗問題_風聞

我們經常講，要勇於談錢，要喜歡算錢。因為很多人的虛偽，很多人的話術，很多人的包裝，你只需要聊聊錢，就能把他扒個乾淨。

比如打拳問題，你別管對方東拉西扯多少，引經據典多少，大部分情況下，不就是要錢？

再比如最近因為眾所周知的事情導致涉及到狗的問題引起熱議，然後麼，很多人提出各種各樣的解決辦法。但是説到底，如果你這個辦法不涉及到錢，我看就不能解決問題。

以狗證為例，現在城市狗證就幾百塊錢，很多小城市或者農村乾脆就不需要狗證。然後你不牽繩有後果嗎？沒有。你咬人了有後果嗎？只要不是這次那樣咬的這麼嚴重，其實一般也沒啥後果。

如果你不用付出成本，而且出事了沒啥後果，那當然什麼人都來養，那當然養的人就沒有責任心沒有道德感嘛。

其他人辯經，喜歡東拉西扯，我們就直接給你談錢。

你想想看，如果狗證價格直接加0甚至於加倆0，你認為會不會還有這麼多人適合不適合，有錢沒錢，有責任心沒責任心都來養狗？

顯然不會嘛。

比如一個狗證5000，一定一大堆人就不養了。

我知道你想説啥，你是想説，那你這個不是剝奪窮人養狗權利？

但是大家不要裝外賓，比如你在一線城市，房租都多少錢？你如果5000都嫌多，説明你自己什麼愛寵物愛動物什麼人文關懷什麼這啊那的，就太虛偽了，連5000都不值嘛。

當然，養還是不養，這個的確是人權，直接收錢，那的確有瑕疵，那麼很簡單，那就不用收錢，改押金，不就好了？

什麼意思呢？比如你想養狗，貓，或者任何有可能對人有攻擊性的寵物，那當然要辦證，那你就交押金來換許可證。比如5000一隻，你就去養，比如養了五年八年死了，那5000就退你！

退你的話，就沒有與民爭利問題了吧。就沒有用錢剝奪窮人養寵物的權利了吧。

當然，這個數字直接定5000啊3000啊肯定所有人都有理由挑刺，所以也有成熟的辦法：拍賣。

比如今年就發10萬狗證，你們拍賣嘛。如果真的有這麼多愛狗人士，沒準給你拍到5萬也未可知。如果根本沒這麼多，大部分人都是葉公好龍，那麼也可能500呢。你們不是最喜歡bb市場化，bb公開透明麼？那麼就按這個辦法，大家出價嘛。

當然有大聰明可能發現了，你一個寵物好歹養個三年五載，就算你説是押金不是收了不還，那也有利息啊，5000存三五年，利息也有千八百吧。

是這個道理，先別急，這個利息問題以後説。

辦了許可證，不代表你就可以為所欲為。比如説，如果你沒管好你的狗，咬人了，別管因為啥原因，你這個押金直接沒收，上繳國庫，這個沒意見吧。最近不少人洗地不是説：不是狗的錯，是人的錯。那ok，你如果管好你的狗，從你拿證到死亡沒咬人，那你管得好很注意大家也沒話説。但是你的狗咬人了，造成後果了，説明你不適合養狗，那麼吊銷許可證、以後不許再辦理、沒收押金，這很合理吧？

那麼上述措施解決了家狗問題，還有野狗問題怎麼辦呢？

簡單，野狗一律撲殺就行。

家狗，你説是你花錢買的，是你的財產，別人不能隨便處置，這個有一定合理性。至於野狗，關你屁事？那不是你家的。但是野狗對普通人，對城市環境，的確是有確實的危險。

那麼撲殺是需要成本的，錢哪裏來呢？一部分，就是你們這些狗證押金的利息。另外一部分，狗證年費也是要交的哦。你們既然口口聲聲説你自己的狗是你的財產，那麼財產税瞭解下？收你這個錢很合理。這個管理費不必太高，比如費率lpr也就可以了，用狗證價格做本金。

很多資料説全國大城市就幾千萬狗，你算算，這可不是一筆小數，足夠撲殺隊好好幹活了。

但是單個算，數字很小，比如5000狗證，lpr現在1年期才3.45%，1年才172.5塊錢，這個錢你如果都不願意出，那説明你的愛連100多塊錢都不值。

你看，這樣一來，整個邏輯就閉環了。

家狗：辦許可證；許可證用市場化方式拍賣決定價格；許可證採取押金制，掛鈎狗的壽命。一狗一證，狗死證自動失效，錢退回。

此外狗的許可證每年按照lpr收取管理費。

如果你的狗咬了人，只要被咬的人舉報，直接吊銷狗證，沒收押金。其他問題走法律程序正常處理。

野狗：動用許可證押金的孳息和許可證的年費，組織市場化的撲殺隊予以撲殺。

如果你看不下去，你就收養唄，你自己出錢養，把他們變成家狗，辦狗證不就好了。

至於不養的人不出錢，很合理啊，因為不養狗的人就不存在自己的狗咬人的風險。

如果你們養的人這個錢都不出，就別扯自己愛狗了。人類社會一切道德，倫理，價值是針對人，不是針對動物，這是社會學的abc。誰再把這些和文明掛鈎，你就自己出錢，不出錢文明你大爺？

而一旦你出了錢，你自己就會注意，你自己就看在押金的份上會好好管好你的狗的嘴和你自己的嘴。

你説是不是？