周老師:收費解決狗問題_風聞
熊猫儿-10-21 17:35
我們經常講,要勇於談錢,要喜歡算錢。因為很多人的虛偽,很多人的話術,很多人的包裝,你只需要聊聊錢,就能把他扒個乾淨。
比如打拳問題,你別管對方東拉西扯多少,引經據典多少,大部分情況下,不就是要錢?
再比如最近因為眾所周知的事情導致涉及到狗的問題引起熱議,然後麼,很多人提出各種各樣的解決辦法。但是説到底,如果你這個辦法不涉及到錢,我看就不能解決問題。
以狗證為例,現在城市狗證就幾百塊錢,很多小城市或者農村乾脆就不需要狗證。然後你不牽繩有後果嗎?沒有。你咬人了有後果嗎?只要不是這次那樣咬的這麼嚴重,其實一般也沒啥後果。
如果你不用付出成本,而且出事了沒啥後果,那當然什麼人都來養,那當然養的人就沒有責任心沒有道德感嘛。
其他人辯經,喜歡東拉西扯,我們就直接給你談錢。
你想想看,如果狗證價格直接加0甚至於加倆0,你認為會不會還有這麼多人適合不適合,有錢沒錢,有責任心沒責任心都來養狗?
顯然不會嘛。
比如一個狗證5000,一定一大堆人就不養了。
我知道你想説啥,你是想説,那你這個不是剝奪窮人養狗權利?
但是大家不要裝外賓,比如你在一線城市,房租都多少錢?你如果5000都嫌多,説明你自己什麼愛寵物愛動物什麼人文關懷什麼這啊那的,就太虛偽了,連5000都不值嘛。
當然,養還是不養,這個的確是人權,直接收錢,那的確有瑕疵,那麼很簡單,那就不用收錢,改押金,不就好了?
什麼意思呢?比如你想養狗,貓,或者任何有可能對人有攻擊性的寵物,那當然要辦證,那你就交押金來換許可證。比如5000一隻,你就去養,比如養了五年八年死了,那5000就退你!
退你的話,就沒有與民爭利問題了吧。就沒有用錢剝奪窮人養寵物的權利了吧。
當然,這個數字直接定5000啊3000啊肯定所有人都有理由挑刺,所以也有成熟的辦法:拍賣。
比如今年就發10萬狗證,你們拍賣嘛。如果真的有這麼多愛狗人士,沒準給你拍到5萬也未可知。如果根本沒這麼多,大部分人都是葉公好龍,那麼也可能500呢。你們不是最喜歡bb市場化,bb公開透明麼?那麼就按這個辦法,大家出價嘛。
當然有大聰明可能發現了,你一個寵物好歹養個三年五載,就算你説是押金不是收了不還,那也有利息啊,5000存三五年,利息也有千八百吧。
是這個道理,先別急,這個利息問題以後説。
辦了許可證,不代表你就可以為所欲為。比如説,如果你沒管好你的狗,咬人了,別管因為啥原因,你這個押金直接沒收,上繳國庫,這個沒意見吧。最近不少人洗地不是説:不是狗的錯,是人的錯。那ok,你如果管好你的狗,從你拿證到死亡沒咬人,那你管得好很注意大家也沒話説。但是你的狗咬人了,造成後果了,説明你不適合養狗,那麼吊銷許可證、以後不許再辦理、沒收押金,這很合理吧?
那麼上述措施解決了家狗問題,還有野狗問題怎麼辦呢?
簡單,野狗一律撲殺就行。
家狗,你説是你花錢買的,是你的財產,別人不能隨便處置,這個有一定合理性。至於野狗,關你屁事?那不是你家的。但是野狗對普通人,對城市環境,的確是有確實的危險。
那麼撲殺是需要成本的,錢哪裏來呢?一部分,就是你們這些狗證押金的利息。另外一部分,狗證年費也是要交的哦。你們既然口口聲聲説你自己的狗是你的財產,那麼財產税瞭解下?收你這個錢很合理。這個管理費不必太高,比如費率lpr也就可以了,用狗證價格做本金。
很多資料説全國大城市就幾千萬狗,你算算,這可不是一筆小數,足夠撲殺隊好好幹活了。
但是單個算,數字很小,比如5000狗證,lpr現在1年期才3.45%,1年才172.5塊錢,這個錢你如果都不願意出,那説明你的愛連100多塊錢都不值。
你看,這樣一來,整個邏輯就閉環了。
家狗:辦許可證;許可證用市場化方式拍賣決定價格;許可證採取押金制,掛鈎狗的壽命。一狗一證,狗死證自動失效,錢退回。
此外狗的許可證每年按照lpr收取管理費。
如果你的狗咬了人,只要被咬的人舉報,直接吊銷狗證,沒收押金。其他問題走法律程序正常處理。
野狗:動用許可證押金的孳息和許可證的年費,組織市場化的撲殺隊予以撲殺。
如果你看不下去,你就收養唄,你自己出錢養,把他們變成家狗,辦狗證不就好了。
至於不養的人不出錢,很合理啊,因為不養狗的人就不存在自己的狗咬人的風險。
如果你們養的人這個錢都不出,就別扯自己愛狗了。人類社會一切道德,倫理,價值是針對人,不是針對動物,這是社會學的abc。誰再把這些和文明掛鈎,你就自己出錢,不出錢文明你大爺?
而一旦你出了錢,你自己就會注意,你自己就看在押金的份上會好好管好你的狗的嘴和你自己的嘴。
你説是不是?