擴招到底有錯沒？_風聞

每年到了大學畢業季，就有一個説法，在那裏説“中國現在就業這麼困難，就是因為擴招，大學生不願意去工廠”。

其實換位思考下，你有個孩子，他的學習成績屬於中等偏上的狀態。國家按照20%的比例招大學生，你家孩子就得去上大專。現在擴招了，擴到50%就能去上大學了。如果事先告訴你，就算你家孩子大學畢業後，找工作方面並沒有多少優勢，你願意去讀大專還是本科？

這都不用問，必須是去大學啊。就算將來就業情況差不多，那也要去大學，這估計是所有家長共同的心聲吧？

所以説“擴招”這事無論如何也是良政，讓更多的人有了接受高等教育的機會。

當然了，我都知道你要説啥，不就是想説現在的大學教育水嘛。那是另一件事了，就好像你父母給你買電腦讓你好好學編程，你卻用它幹了所有能幹的事，除了編程，你能説你父母給你買電腦就是為了害你？

也就是説，擴招這事動機是好的，但是執行層面太難了，搞歪了。為啥中國大學問題那麼多，這就不是我能説得清楚的。

我知道很多人又在那裏唸叨擴張是為了緩解就業壓力，確實有這方面考慮，但本科在緩解就業壓力方面非常一般。真正有這方面效果的是研究生和博士，只是隨着研究生也畢業了，這種緩解能力如今弱了很多。不僅弱了，還讓就業壓力捲到碩士去了。

那問題來了，大學生就業差，擴招應該承擔責任不？

當然不應該。提高大學生就業率其實也不難，直接招生砍一半，但不能為了提高就業率，就剝奪別人的上學機會，這個道理不難理解吧。在財政能支撐的前提下，還是要儘量讓更多的人去接受通識教育。

更重要的是，以前上大學的名額很少，城裏資源比村裏好，工人資源比農民好，最後的結果就是中國基層的廣大農民的孩子想上大學非常非常地難。現在這種情況依舊很明顯，各省那幾所省會的頂級高中已經壟斷了名校名額，其他地級市的重點中學壟斷了剩下的重點大學，縣城裏的學校啥情況，大家應該能猜到吧。

可見擴招本質也是向基層把門往大開了一些。

那誰為大學就業率不行承擔責任呢？

整體經濟環境，美帝，俄烏戰爭，越南，資本家，誰都可以怪，反正輪不上擴招。

你可能要説，大家讀了大學，不願意進廠了，所以擴招就是有問題。

接受了大學教育，就能有確定的未來，這個觀念本身就應該儘快摒棄，不然家長和孩子都會非常痛苦，尤其是那些拼了命，把孩子送到大學的人，更應該對這一點有深入的理解。

中國人在傳統裏就有個非常離譜的觀念，類似“萬般皆下品，唯有讀書高”，咱們這裏不是説讀書不高，而是説教育的目的是啥？教育的目的就是高人一等？接受了教育就有確定的未來？其實你們仔細想想，這些説法本身也沒啥道理。

之前大家覺得有道理，是因為我們傳統文化裏“讀書”基本和“做官”是掛鈎的，加上以前大學生整體是稀缺的，所以才形成了這樣的錯覺。

咱們這裏並不是要反思中國古代文化，而是説，任何觀念的形成，往往都有經濟或者政策基礎。

在中國漫長的古代史裏，讀書這東西本身就不是為了學習知識，為的是牢籠志士，讓那些有上進心的人，通過科舉這種測試機制納入統治階層，或者讓他們在枯燈下耗盡一生，屬於法家的頂級陽謀。

多説一句，很多人問，學習法家的東西會不會讓人更加通透？

不太會，法家的東西得搭配“權力”，你有權力，可以利用手裏的“勢”去折騰別人，讓別人無可奈何地被你折騰，這是法家最擅長的。沒有權力，法家那一套基本玩不轉，按照那些東西做事，很快你就成了一個人見人煩的人渣了。

繼續聊知識，古代真正的知識在匠人那裏，怎麼蓋房子，怎麼做木工，怎麼做水力風車，怎麼修河堤，這些都是以文盲為主的匠人們在操辦。而且他們的學習手藝並不是靠讀書進書院，匠人們主要靠師徒之間口耳相傳。

讀書人和匠人們完全兩個社會階層，讀書的目的就一個，就是為了當官，先考取功名，去地方上當官，到時候具體事務啥都不懂怎麼辦？

好辦，地方上有宋江那種循吏，他們負責具體事務，他知道本地誰會修橋鋪路。縣太爺想修橋，跟宋江一商量，他會找人去搞定，縣太爺只需要關心怎麼弄經費就可以了。

還有雷橫那樣的捕快負責治安，儘管宋江和雷橫都和本地黑社會晁蓋千絲萬縷，不過社會就這麼運行的，兩千年磕磕絆絆也就過去了。

你可能要問，當官的啥也不懂，只讀聖賢書，就能統治？

當然可以了。如果有點社會閲歷，就知道外行指導內行是常態，內行指導內行是這些年新崛起的科技公司裏才能看到的事。那些傳統大企業現在依舊提拔會計什麼的進入高管層，卻不願意提拔技術人員，這個也不難理解。

孔子有句話，“君子不器”，説的就是他們這樣的人不能去幹具體活。儒家是講尊卑講等級講秩序的，後來科舉選拔的，也都是一羣讀道德書不幹具體事的人，他們科舉中了之後指揮別人做具體的事，勞心者治人，專門搞人不幹具體活，這就是“不器”。勞力者治於人，勞力的那些人，就是孔子説的“器”。

説了這麼多，就是想説一件事，在整個漫長的中國古代，讀書這事的目的本身就不是為了讓你有個工作，就是為了做官的。

這也形成了老百姓的幾個偏執的觀念，覺得讀書人那真是人上人，畢竟家境不好讀不了書，哪怕將來考個秀才，都不用納税，見了縣官都不用跪。如果當上了進士，排幾年隊，當個縣官，那不得了，古代當了官，大概率就進了婆羅門階層。多娶幾個媳婦生幾個孩子，多買點地，就算後代考不上，也能維持幾代人做小地主。

這種觀念不是説現在沒了，中國除了那幾個商業發達的省份以外，絕大部分人的觀念依舊是你進不了官府，那你一年幾十萬也沒啥可吹牛逼的，説不定下週就去送外賣了。而公務員再過幾十年過年依舊能收到單位的米麪油，不僅實惠，而且光宗耀祖，不服不行。

“讀書等於預備做官”這種傳統觀念，加上前些年經濟大發展確實對大學生的需求比較大，大學畢業有個確定性很強的結果，導致了大家普遍對“讀大學”有不切實際的想法。讀完大學當公務員做白領，怎麼都輪不到去打螺絲吧。直到這幾年，形勢突變。

那接下來會發生啥？

不是接下來，是正在發生，經濟降速會對很多觀念產生決定性的影響。

最基本的一條，關於教育的回報率問題。越來越多的人跟美國人似的，美國人眼裏教育本身就是投資。既然是投資，可能會盈利，可能會賠錢，都得事先做好心理準備，而且得認賭服輸。

大家甚至得意識到，讀了大學，畢業後的工作可能不如不讀，當然這個概率是很低的，之前就聊過，很多美國人那邊如果考了個差勁大學，比如什麼“英語文學”專業，乾脆就不去了，畢竟讀那麼個專業，出來也得去開大車，不如早點去，少走四年彎路。

咱們的研究生已經出現了這種徵兆，比如今年就有很多畢業的研究生髮現，他們本科畢業的時候還能進一些大廠。但是他們讀研的這三年裏，那些大廠嚴重縮招，現在想進也進不去了。而且現在已經出現了大量的畢業生得去送外賣或者快遞過渡一下。

我在這裏只是描述現實，不是説大學生就應該去工地打灰、去送外賣或者去打螺絲，而是説，咱們就這麼個整體環境，需求少，供給多，困難不可避免。

這一點不會因為大學生少或者多有啥改變。你説就是因為讀了大學，所以才不去打螺絲，問題是那些讀了大專的也不願意去啊，讓你去，你去？

這也是我之前説的，教育正在完成“去功利化”，除了名校，或者更過分，名校裏的少數專業，其他的可能差別不大。

上大學之前就得清楚一件事，一個明顯的趨勢正在發生，今後讀大學什麼都不意味，只意味着你讀了個大學，就好像你讀了個高中一樣，沒人太會把那玩意當回事。

這也意味着，今後可能是那些學習好的卷名校，就跟韓國似的，上了名校就可以卷那幾個非常少的超級企業和公務員。剩下的人就得重新找自己的社會定位了。

説到這裏，大家可能要説了，博主你有解決辦法嗎？

説真的，眼下這種情況，誰都沒啥好辦法，只能是硬抗，每個人都得在這種環境下去思考自己的未來。

但是有些共識對長久發展是有幫助的。

最基本的一條，整個社會吸收就業，尤其高品質就業的，只能是商業，或者説商貿。

商貿是這個社會的基石，稍微萎縮一點，那就是幾百上千萬人的生計。你們去看看，那些不尊重商貿的國家，基本都在貧困線上趴着。我國這些年的大發展，本質也是擁抱世界後，商貿推動的大分工，有些城市做得很好，有些城市就很差了。這一點是要達成共識的，不然大學生學歷真的會越來越不值錢。

在那些商業不行的地方，大學生真心不值錢。很多人嫌一線城市隨便一個人都是大學生，問題是其他很多地方大學生真沒事可做，只能去考公務員。

更直接一些，商貿發達，大學生就是人力資源，否則就是就業壓力。我知道有人又唸經似的扯996，那不有勞動法麼，如果拿出抓酒駕的力度來落實勞動法，多容易得事。

這個世界上沒啥東西有利無害，包括咱們每個人，體內都有野獸基因，這就是為啥需要法律來規範。很多問題的本質，就是有法卻不落實。

而且我之前也説了，大學生畢業，決定不了該去哪，就去商業發達，私企多的地區。這裏不是説國企不好，絕對沒有，非常好，只是跟絕大部分人沒關係，你進不去。而且關鍵是國企吸收就業非常一般，這個不是我編的。

咱們複製一段“兩會”上的話，出處附上鍊接了：

“56789”，這是對改革開放以來我國民營經濟發展的生動描述。這個形象的“56789”，即民營經濟貢獻了50%以上的税收，60%以上的國內生產總值，70%以上的技術創新成果，80%以上的城鎮勞動就業，90%以上的企業數量。

http://www.cac.gov.cn/2023-03/01/c_1679309732571154.htm

最搞笑的是，上邊這段，儘管出自官方文件，並且在一部分人那裏是常識。但還有一些人，一聽這個就來氣，你都不知道他們氣啥。

我這裏不是想説服誰，只是想説，每個人最後都會得到自己應得的，基礎觀念的缺失，最後都會體現成生活水平和社會地位的缺失。關鍵是瞎指導自己的孩子，倒黴好幾代人。

可能有小夥伴納悶，你聊了半天，為啥不提大學生學到的東西都沒啥用？

大學教的東西本來也沒用啊，教育的目的就是教育，並不是技校。讀大學是讓你做個有思辨能力的人，掌握到一些基本的常識，最好能掌握學習的能力，需要啥技能在工作裏慢慢學。

主要也是大學真沒啥技能可以教的，除了編程，教了也沒用，因為社會進化太快了，等你學完出來，你那個技能可能已經沒用了。這個不需要多説吧，這個號的讀者基本都有學歷，你們的技能是在工作中學的，還是在大學學的，大家心裏都清楚吧。而且90%的人，畢業十來年之後都不從事大學專業了。

文末再總結下吧。

1、大學生就業難本質就是商貿的萎縮，商業不行，就業不會好，這是鐵律。解決內卷的唯一辦法就是輸出內卷，向外而生，去跟更多、更有錢的客户做買賣搞貿易，並且擴大老百姓的購買力，通過內需刺激商業環境，商業天然需要大學生，除此之外沒啥別的辦法。

2、市場是需求驅動的，沒人買你的東西，你的東西再好，也得破產。沒有公司需要大學生，你為了考大學花了再多的錢，最後也找不到好工作。

商業繁榮的時候，公司多，畢業生好找工作，工資也高，政府收入多，公務員收入也多。反過來，商業不行，私企降薪裁員，很快會蔓延到財政，到時候公務員收入也得跌，現在很多地方已經有了涼意。

3、教育只是教育本身，今後會越來越和職業解綁定。絕大部分人最後混成什麼樣，主要取決於進取心、勇氣、商貿環境、動手能力還有運氣。