加沙醫院被炸，以色列反覆改口，美國態度更扯，我們不要被他們定義了世界的黑白_風聞

加沙醫院被炸這事，以色列反覆改口！現在以説這事是伊斯蘭聖戰組織乾的。美國稱“對醫院是誰炸的展開國際調查不不合適”，也不知在害怕啥。

【先給大家説説以色列改口過程：】

這驚天慘案10月17日一發生，以色列軍方發言人就在X上發了個視頻，以此為證據，説“伊斯蘭聖戰組織用火箭彈炸其他目標，結果誤炸醫院了”。

但很快就被打臉！

《紐約時報》記者Aric Toler發帖：“為什麼醫院是7:20被炸的，但視頻角落裏顯示的拍攝時間是8點？”

這是找錯視頻了，還是……？

被打臉後，以色列軍方撤下了視頻！只保留了原帖説“聖戰組織誤炸醫院”那段的文字。不過，改完的帖子，上面寫着大大的“已編輯”字樣，edited。

是的，馬斯克收購了推特後，改名X，推出了帖子可修改的功能。

2、【這還沒完，以色列又刪帖改口】

以色列總理內塔尼亞胡的新媒體團隊，有一位很有影響力的大V叫Hananya Naftali，發了個承認以軍空襲醫院的帖子，但又刪了。

他發帖子中説：“突發新聞：以色列空軍轟炸了哈馬斯藏在醫院中的基地。不少恐怖分子被炸死。哈馬斯一直把平民作為肉盾，這讓人傷心。”

這是內塔尼亞胡的身邊人，直接承認以軍炸醫院了？這些輿論徹底炸了！

面對洶湧輿論，他又刪掉了上面這帖子，發了條解釋帖：“今天我錯誤發佈了一條帖子，説以色列軍隊炸了醫院。這個信息是我發佈錯誤，所以我刪掉了帖子。但我想説的是：哈馬斯總是藏在醫院中，用平民做肉盾，我們該關注的是這一點！”

親，我們該關注哪點，不是你説了算！如果是你發了假消息、誤導輿論，那我們就該關注你為什麼造謠；如果是你國軍隊殺死了平民，那我們就該關注你國何時停止這種殺害平民、違揹人類基本良知的軍事行動，以及你國何時停止非法侵犯巴勒斯坦主權？

我們想關注什麼，就關注什麼。

3、【醫院到底誰炸的？美國態度更扯】

加沙現在被以色列斷網斷電，一手信息也很難發出來，醫院這事，確實難以核實。

拜登訪問以色列時，引用美國情報機構的調查，為以色列背書，説情報顯示醫院不是以色列炸的。

呵呵！美國情報機構？就是那個拿出“洗衣粉”入侵伊拉克、在疫情中造謠説“中國製造病毒”的機構？

於是今天有記者提問美國國務院發言人：“要不要來個國際調查，證明到底是誰炸的加沙醫院？”

結果美國這發言人都結巴了，竟説：“我、我、我、我認為這不合適。以色列政府已經發布了一、一、一堆證據，證明了他們説的炮彈是從加沙內部打到醫院的。美國也會開展調查。”

別結巴了，話説，美國德特里克堡的國際調查，還要不要做了？

醫院到底誰炸的，現在難以核實。我們不排除以色列説的是事實。這次衝突中，以色列和哈馬斯都炸死了平民，這也是事實。平民太慘，所以中國呼籲立即停火，呼籲召開國際和會。

但中國人有必要問一句，美國在幹啥：為什麼一沾上以色列，美國就説“國際調查不合適”，但造謠“病毒是中國造的”時，美國對聯合國兩次調查武漢實驗室這麼起勁？

4、【巴以這次衝突後，以色列媒體還發過“40名以色列嬰兒被哈馬斯斬首”的假新聞】

把嬰兒砍頭？面對如此喪失人性的傳聞，全球都炸了。

結果，以色列政府拿不出證據，最後不得不承認：“沒有證據表明哈馬斯將嬰兒斬首。”但馬上又狡辯：“無論是被斬首，還是被炸死，哈馬斯都殺死了以色列嬰兒！”

這認錯方式，讓人大開眼界。比撒謊更可恨的，是被揭穿後的狡辯，什麼叫‘無論怎麼死的都是嬰兒死了’？這件事的該關注的，早已不是‘以色列是否有嬰兒死於戰火’，因為巴勒斯坦有更多嬰兒死於戰火，我們也要關注，而是‘以色列記者為什麼造謠’，為什麼謊言被拆穿了，卻不認錯，還轉移矛盾！

5、【還是那句話：我們想關注什麼，就關注什麼】

這事不是以色列説了算，也不是美國説了算，而是全球人民説了算！

媒體的最大威力，不是“改變公眾對某件事的立場”（別低估人們的智商和判斷力），而是“讓公眾此刻關注什麼”（別高估觀眾的時間和注意力）。

國際輿論，比掰扯具體某一件事是黑是白更重要的，是對注意力的爭奪！俗稱帶節奏。比如你説“誰炸了加沙醫院”，它在評論區跟你提“油價”，提“多關注國內民生”，就是典型的消解你對赤裸裸的戰爭犯罪應有的關切。

我們想關注什麼，就關注什麼。不要被美以和1450真真假假、聳人聽聞、挑動情緒的説法，奪走我們本就不多的注意力。更不要被他們定義了這個世界的黑白。