狗人與巨嬰_風聞

文 | 北方朔風

四川小女孩被烈性犬咬傷事件發生後，面對輿論上整治寵物拴繩問題和治理流浪狗的呼聲，一些偽善的“愛狗人士”，“小動保人士”果不其然開始以各種方式干擾輿論，把水攪渾，比如把警犬和寵物狗混為一談。其中，尤以一些明星和公眾人物的言論影響為大。

這些人真的富有愛心同情心嗎?也許吧。但他們的同情心顯然只針對寵物狗。日本核污水排海時，沒見富有同情心的他們為海洋生態和海洋動物發聲，以色列轟炸平民兒童時，沒見他們為被屠殺的兒童發聲，四川小女孩被咬的時候也沒見他們表達對小女孩的同情。唯獨輿論民意開始呼籲整治寵物狗和流浪動物亂象之後，這些人就開始跳出來“大聲疾呼”，彷彿他們和寵物狗是同類一樣。

無論從哪方面看，我國對寵物和城市流浪動物的管理都是管得太少而不是太多，尤其是大型犬類飼養的規範化嚴格化管理，進展緩慢艱難。比如有發達國家留學工作經驗的朋友應該知道，大部分發達國家的醫療規範裏邊，被犬類咬傷是不需要接種狂犬疫苗的，這些國家的極少數狂犬病傳播主要來自於吸血蝙蝠之類的野生動物，而犬類和貓科動物帶有狂犬病的概率幾乎為0。

狂犬病問題就是以寵物狗為代表的飼養亂象的縮影（其他常見寵物傳播狂犬病的概率低很多）。我國每年施打天量狂犬病疫苗，這些年的狂犬病發生率也確實在下降，但離根絕還有很大距離，以至於到現在國內還有數以萬計的人有“恐狂症”。

根本原因在於，並不是疾控部門不努力，**而是努力的方向不準確。**從歐美控制狂犬病流行的經驗來看，想要根絕狂犬病，狂犬病疫苗應該給狗打，而不是給人打。只有切斷動物內部的傳播鏈，才能有效保護人類。

國內貓狗接種狂犬疫苗的數量比起十年前確實有了很大的進步，但是依然有不少寵物主人不願意給自己的寵物接種疫苗，流浪貓狗的疫苗接種就更別提了。

管不住人，尤其是管不住寵物主人，就國內寵物管理所面臨的根本問題。

寵物主人該怎麼管？除了當下被説的最多的拴繩之外，很多網友已經提出了不少建議。比如養寵物首先要辦證，尤其涉及到大中型犬的證件，應該像駕照一樣，寵物主人需要接受一定的資格審查，比如老年人或行動能力弱的人，就不適合養大型犬。甚至未來的寵物證書獲得流程中，還應該添加培訓以及考試，掌握最基本的訓練動物技巧，

很多寵物狗主人真的對狗好嗎？並不見得。很多動物保護者喜歡用類似這樣的理由進行辯護，説這些狗並沒有攻擊人的意願，倘若每隻狗在它的生命初期都接受過系統的訓練，這確實能顯著降低寵物攻擊人的概率，只是目前的情況，能做到這點的寵物主人有幾個呢？説是為了寵物好，卻連這點事情都不願意去做，或許也只有強制的手段更合適這些狗人了。

狗人對狗的不好並不僅於不給狗打疫苗，沒能力沒意願訓練狗如何正確和人相處這些，對於大型犬，尤其是烈性犬來説，把它們養在城市和高樓中本身就是對它們最大的殘忍。現代都市的環境與各種寵物祖先生活的環境大不相同，尤其烈性犬的性格並不適合城市環境，很容易對其他人進行攻擊，很多犬類最早被馴化的時候，本來就是為了特定工作或者是捕獵，而不是為了給人類當玩物的。

很多寵物主人覺得對寵物好的事情，都是違背寵物天性甚至是生理本能的，可是他們並不會覺得自己有什麼錯誤，慨他人之慷的自我滿足總是如此。

所以，狗人們常常並不真的管狗到底怎麼想，他們只想把大狗當成玩物進行飼養，並用來滿足和炫耀他那點可憐的生活品味，階級趣味和所謂的愛心。那些滿嘴”壞人比壞狗多多了”的人，有沒有可能自己本身就是一個刻薄淡漠個人利己主義至上，甚至跟社會格格不入的人呢？

事實上，也正是中國社會在這個問題上一直以來的寬鬆環境和疏於管理，助長了這些狗人的巨嬰心態。這其中很多人，尤其張口閉口搞動保的人，平常對公共領域的很多事言必推崇發達國家和美國如何如何，然而在這個問題上，到是對發達國家的做法視而不見起來。

每年這麼多數量的貓狗安樂死如果發生在中國，他們大概天天要上演微博亡國。然而估計他們也清楚，如果敢在美國搞這種行為藝術，那是真的會被美國警察教做人。

一個反直覺的道理是，如果我們想對流浪貓狗好，那麼其實不應該過多的投餵流浪貓狗。流浪貓狗繁殖速度極快，如果沒有投餵還好，大多數新生的流浪貓狗會在冬日死亡，使得整體數量在一個比較穩定的水平，但是如果有充足的食物的話，會使得它們的數量快速增長。那麼，在社會上並沒有那麼多流浪動物收容機構的情況下，得不到抑制的繁殖增長只會讓它們的生存環境更加惡化，和城市社會的衝突更多。

當然，對流浪貓狗產生投餵想法是人之常情，實在難以禁止。投餵方式也在隨着經濟的發展而發展。比如説，20年前除了大城市之外，有人拿火腿腸喂流浪貓狗會被認為是奢侈，現在如果用火腿腸喂貓狗，很多人會覺得這對貓狗不好。

這就註定了物質經濟越發達，城市中的流浪貓狗就越多。那就只剩兩個辦法，要麼建立足夠多的收容機構，要麼大批量的安樂死。建立足夠的收容機構需要有人出錢，而我國那些專注寵物的動保組織們往往都只會作秀和騙錢。大批量的安樂死又會面臨各種妖魔鬼怪動保人士的輿論阻力。

至於所謂的給流浪貓狗絕育方案，看似理想，實際上根本行不通。國內的流浪貓狗數量以億計算，無論是從人力物力的情況來説，絕育的數量都很難影響到整個種羣的數量，即使是發達國家也做不到這一點。更糟糕的是，貓的攻擊性和威脅性還算好，但是流浪狗就算絕育，依然有保有着很高的攻擊性和威脅性，根本問題也沒有得到解決。

這就使得寵物管理工作也好，流浪動物管理工作也好，**在我國長期成為一項吃力不討好的工作。**平時進行寵物管理沒什麼收益，人力物力成本也不算低，也基本不會當做各種考評指標的一部分，管多了還要面臨巨大壓力。在沒有問題爆發的情況下，自然是多一事不如少一事。而出現問題的時候，往往就會在各地當出現一波運動性治理，然後過一段時間又恢復常態。

比如限制烈性犬在城市飼養的規定，有的城市相關規定都有快二十年曆史了，至今依然沒有落實到位。這次四川女童被咬傷事件引發的輿情，大概又會掀起一波運動性治理，希望這次能讓正規化常態化的管理措施落實得更多一些。

事實上，很多寵物飼養者和所謂“動保人士”的發言都經常充斥着邏輯混亂，雙重標準，虛偽作秀，情緒極端神經質非理性等等，只從道理上講，根本不值一哂。然而，這些人往往極端抱團，根本上拒絕與大眾理性溝通，而且在社會不少領域和互聯網生態中的話語聲量很大，偏偏能對社會議題造成嚴重干擾。

“動保人士”們的極端行為與在輿論上的霸權，使得在輿論場的衝突更加明顯，情緒之間的碰撞，最終使得不管是動保一方還是反動保一方都會去尋求更加極端的解決方案，讓本來應當正常推進解決的社會問題變成一個糞坑問題。

**很不客氣的説，當代的極端動保情緒，很多時候就是某種虛偽的個人主義至上的階層情緒。**寵物管理問題為什麼阻力這麼大？因為在城市中有條件飼養寵物，尤其是大型犬，並且反對寵物管理的人，或者是各種活躍在公共輿論場中作秀的動保人士們，指向的人羣大概率都不會是我們這個國家的基層羣眾。他們或者是中產市民階層，或者是新興小資階層，也有眾多的官商之屬或居於社會職業體系中上層的人。所以這些人才有能力在社會輿論和治理中造成阻力。

大家可以回想一下，在2020年我國疫情被控制，西方國家剛開始大規模爆發疫情的時候，由於一開始將疫情起因歸於野生動物，所以我國當時已經有不小規模的竹鼠養殖等事業遭到了滅頂之災。這是真正影響到扶貧事業，地方基層經濟的事情，然而卻幾乎沒有什麼阻力，也沒什麼所謂的愛心人士出來發聲。

諷刺的是，同一時期，因為我國下架被病毒污染冷鏈的挪威進口三文魚，反而有一堆高端人士出來痛批。包括今年因為日本核污水排海，我國禁止進口日本水產品，又有一大羣人如喪考批，在網絡上發癲。

我不用舉例也可以肯定的説，**這些人和管不好自己的狗人以及極端動保等等在人羣構成上有相當部分是重疊的。**同時，這些人以讓人民羣眾吃被污染的日本水產品為使命，但往往又反對羣眾們吃狗肉。

該明星為狗發生的同一天的另一條微博

這種差異隱含着一種當代中國的分化。這些人在我國快速的城市化進程中，以西方中產社會為模板，已經日益形成一套所謂的階級品味和生活趣味。**來自西方的三文魚和日本的水產品，代表了一部分數量少而有話語權的都市羣體和他們所謂的充滿品味的現代化生活方式。**這些羣體不僅代表了現代化，也更有行動力，對自己的生活方式更自信。而竹鼠也好，狗肉也罷，無論受眾的面多大，在他們的眼裏始終充滿了一種文明上位者對野蠻下位者的鄙夷。

再偉大的個體，也遠遠小於整個世界，但是在經濟基礎，文化氛圍，現代傳媒的共同作用之下，自我大於世界的幻覺是時常會發生的，在這種幻覺的趨勢之下產生的所謂的正義感與道德，無非是一種自我陶醉。

不得不承認，隨着經濟和社會結構的轉變，有這種想法的羣體基礎越來越大。我們目前這個階段的城市化與工業化，造成的社會個體原子化與利己主主盛行的趨勢暫時很難扭轉。

尤其是年輕一代中，經濟基礎更好，雖然壓力不小，但是能被稱為是生存壓力的並不多，在生存壓力更小，代際問題和人際關係問題卻很嚴重的情況下，自然就容易對動物帶有更多的同情心，而且越受個人主義的影響，就越容易把寵物而不是人當成精神伴侶。

**然而，這種個人主義的好時代終究短暫又虛幻。**當看到這幾年世界上越來越混亂的局勢，各種在升級的衝突，那些在醫院和教堂被炸死的巴勒斯坦兒童，或者看看發達國家中，像美國的槍擊問題，流浪者問題，毒品藥物問題已經越來越顯示出秩序趨向失控下現代生活的崩解，想想他們到底哪來的信心認為歲月可以按自己的意願一直靜好下去，自己可以完全利己的生活在當代社會中不需要他人也不被打他打擾呢？

恰恰是因為這些人生活在中國這樣一個到今天仍然在快速發展，仍然在高效維護社會穩定秩序的國家中，才讓他們有了可以理直氣壯原子化和以利己主義生活的資本和社會基礎。**而有趣的是，他們的各種觀點和言行，實際上經常都是在致力於促成中國社會走向割裂，**拆解中國社會的穩定基礎，也在拆解他們還們還能維持原子化精緻生活的基礎。

這些社會巨嬰真的有自信能在一個混亂，割裂，充滿社達氛圍的社會中好好生存下去嗎？連一個寵物狗都管不好的人，我看是沒那個能力的。恐怕真到了那樣的社會，有些人和流浪動物的關係怕不是要變成生存競爭關係了。