求放過中國孩子_風聞

知道輿論為什麼決堤嗎?因為這次的受害者，真的就是一個完美受害者。稚弱的，無辜的，毫無防範的，全無惡業的。

別再傳播孩子先砸狗導致反擊這樣的謠言，遙控視頻官方公佈從走出樓梯到事情發生完完整整已經證實了，2歲的孩子，大腦和身體的發育程度根本支持不了她做出能對狗造成傷害的攻擊性行為，狗腿上的血是孩子的。

事發時不能，事發之前更加不能。她哪怕真有心也是無力。

這真的是一個完美受害者。在自己家門口正常行走，突然被惡犬襲擊，毫無理由地，毫無徵兆地，毫無防備地。

所有惡業都不是由她而起，卻是她承受了最大的惡果。

而愛狗人士，居然還在鋪天蓋地地造謠，妄圖將業因推到她身上，企圖用受害者來掩蓋部分不合格養犬人的[罪]。愛狗人士罔顧事實含血噴人的嘴臉，才是這個新聞民憤決堤的真正引信。

如果受害者是女性或女童，那輿論一定是一邊倒的批判加害者，而在這事兒上，就因為加害者是狗和養狗人，便立馬兒歇斯底里的去編造受害者有罪的謠言，瘋狂攻擊受害女童與她的父母，只能説現如今的養狗組織，都已經反人類了！

孩子收到200萬募捐造謠成800萬，有孩子的都知道，3歲上幼兒園才有強制保險，3歲以前是沒有的，意味着家長要全額支付醫療費用，就算孩子有保險，保額也有數額封頂的。兒童意外險賠償不滿十週歲限額二十萬，未滿十八週歲限額五十萬。

200萬，正常人不願意受到同等傷害換錢。更不願意用孩子換錢。

孩子受到的傷害是持續的，陪伴終生的。這種持續的損失，很難得到賠償。法院只支持20年的傷殘補助，孩子才2歲，這種情況肯定無法彌補損害。

受害者收到足夠的錢，就可以有底氣不因為積極賠償而籤諒解書。讓害人者受到應有懲罰

再説一句，我跟那孩子完全不認識。但是我忍不住要説：1，那些質疑孩子父母沒有賣房賣車傾家蕩產去治療的，怎麼，人家孩子被咬的奄奄一息還不夠，人家全家都要露宿街頭賣血救女才合適？2，人家籌款公開的，你不願意不捐就是了，礙着你們哪了？要這麼噴人家父母？養狗久了都不會做人了是吧？3，腎挫傷，手術探查腎就廢了，只能保守治療，那麼小的孩子，她的人生才剛剛開始，怎麼，她就不配擁有美好的人生？她就活該病痛纏身嗎？！她就不配得到足夠的治療嗎？

“女童每天的治療費用1萬左右”，孩子的後續費用，是個天文數字。18日，女童母親對於200萬的質疑表達了態度，“項目所有的籌款都將打到醫院賬户，如果有剩餘會捐到基金會幫助其他兒童”。這錢個人是拿不到的。

五千多一平的商品房，你們覺得孩子的父母家裏能有多少錢？如果是按揭的，説不定自己就出了三成的首付，剩下的幾十萬還是從銀行貸的呢。司法程序也要很長時間的，現在不籌款，小孩的治療肯定要耽誤。愛狗人士從來都不關心事實，只有立場和利益。

同情小女孩的大家都去捐款救助小女孩，同情狗的去自己花錢救流浪狗領回家養着～～～

美國55名好萊塢明星為被屠殺的巴勒斯坦兒童發聲，中國一些明星為咬傷兒童的野狗發聲。

像楊迪那樣自己違規養狗卻號召他人善待流浪狗，是非常不可取的。

我對明星的要求就是

你們特麼別偷税

如果非説還有

那就是…別吸毒

至於社會責任感

……

你們還是別偷税吧

第一時間發聲的張馨予就是典型的不文明養狗人，因為遛狗不牽繩導致自家狗兩次走丟，這樣的人出面呼籲保護流浪狗堪稱嘲諷，正是因為像她這樣的養狗人士太多，才導致寵物狗被迫流浪。