有關部門那，我們不是早就實名制了嗎？_風聞

作者：雷斯林公眾號：雷叔寫故事 / raistlin2017

雖然還沒有正式的官方通告，但最近已經看到很多博主在討論自媒體前台實名的事了。

先是一位財經博主表示，100萬粉的自媒體賬號要前台展示姓名。

然後有人曬出了微博客服專員的通知。

這幾天微博CEO都在掰扯這事。

先説不願意實名也可以，把粉絲清到100萬以下或者更換領域就行。

順便還辟謠了一個消息，説前台實名範圍不會繼續擴大，至少50萬打底。

但他很快又打臉自己，表示“俺説了不算，這不是常識嗎？”。

現在，你已經能在前台看到來總的實名信息了。

是不是隻有微博這樣呢？

那肯定不是，正如來去之間所説，這種問題他一個微博CEO説了不算，都是全網各平台的統一規定。

這不，已經有人表示B站運營給自己打電話，要月底前實名了。

據説，這是基於胡錫進的提案做出的改進。

這就導致網友們非常焦慮。

現在刷微博，可以看到各式各樣的聲音。

有的説以後1萬粉以上以後都要實名。

還有的覺得就算現在是100萬、50萬，以後可能是10萬、5萬，最後一定會是全部。

一些人形容這是開窗的藝術。

“當他們要求全員實名時，所有人都在反對。”

“然後他們推開一扇窗，説只有50萬以上的才需要實名，人們便欣然同意了。”

網友們表達出了強烈的不理解，感覺自己得到的信息保護還不如那些罪犯。

感覺蝙蝠俠聽了都得連夜從哥譚跑路。

一時間哀鴻遍野。

知名漫畫博主禾野已經無心創作了，恨不得立刻掛上吸氧機，逃離地球。

更多人在四處找內容備份方案。

匿名説唱歌手@幼稚園殺手乾脆直接註銷了微博：

最後可能唯一利好——夜神月。

一本筆記寫完了，他還意猶未盡。

當然，不管前台實名到底怎樣落實，最終會不會全員普及，我都不看好這個操作。

因為我實在看不出它的實際作用。

為啥要搞自媒體前台實名？

其實根源上是希望大家能為自己説出來的話負責，不要順便造謠、傳謠、帶節奏。

可明明這個問題通過後台實名就能解決啊。

現在我們註冊微博、註冊各種社交媒體，乃至於註冊任何平台，第一件事就是填寫手機號，再接收驗證碼，最後搞實名認證。

不搞完這一套操作你都沒法正常發言。

也就是説，我們所有上網的人，在網警以及相關部門那裏，早就已經是實名上網的了。

只是這些信息沒有公之於眾而已。

所以如果你真的在網上説了什麼不該説的話，帶了不該帶的節奏，不管有沒有前台實名展示，官方本來就能第一時間找到你。

前幾天，網民張某説安徽涇縣一個小學發生了校園暴力事件，很多學生受傷，結果一查就發現是造謠，第二天就把這人傳喚了。

廣東汕頭的另一位張姓網友，在抖音上聲稱有人借問路之名拐騙學生，很快被行政拘留。

山東廣饒一對夫妻在網上自導自演，説當地有犯罪團伙偷孩子，還在社媒軟件裏大肆傳播，也是很快就被轄區內的公安調查到了。

現在全國各地對網絡謠言的打擊力度都非常大，碰到虛假信息傳播，很快就能精準定位，找上門來，該抓人就抓人，該批評就批評。

實名展示在前台還是後台，對這些辦案人員來説根本沒區別啊，因為他們本來就知道。

既然如此，前台實名不就是多此一舉嗎？

想想當時説要顯示IP的時候也一樣，説是為了減少冒充熱點事件當事人、惡意造謠、蹭流量等不良行為，確保傳播內容的真實、透明。

真的實行後，互聯網環境是一點都沒淨化，反而讓評論區的人更喜歡針對地域攻擊對罵了。

看到河南就是偷井蓋，看到山東就玩考公梗，看到四川就問性向，搞得大家反而萌生出更深的地域刻板印象，更不容易相互理解了。

原來可以一起針對某件事好好討論的，現在都是針對各種IP的攻擊。

難道這就是你們想要的嗎？

可能有網友比較理想化，覺得實名上網時，人們有更多顧慮，會謹言慎行，能減少網暴。

我的看法恰恰相反。

要知道，很多網暴就是從扒出當事人的實名信息開始的，然後通過這些信息一點點侵入對方生活，最終無孔不入地對當事人造成傷害。

之前有位畫手因為抵制無版權AI被網暴了。

當時，她在自己的B站發佈了一條聲明，表達了自己對AI和AI衍生物的一些看法。

“並非抵制AI技術本身，而是抵制無版權煉丹。”

結果沒過多久，她再次更新動態，表示自己的個人信息暴露了，也就是被“開盒”了。

網暴者利用她的手機號碼進行各種高利貸和機構的賬號註冊，導致她不斷被信息騷擾。

除此之外，還有人向她的學校發佈了性質惡劣的舉報郵件，造謠她賣淫、吸毒。

網絡上有人發出了郵件，並沾沾自喜地表示這還是用她“最恨的ai”寫出來的。

最後，這位網友難以忍受網暴，只好將十幾萬粉的微博註銷掉，並且進行求助。

還有網友因為曝光了一個可能涉嫌違法的聊天羣，被羣友進行人肉和開盒。

以至於她和家人每天都會收到各種充斥着污言穢語的騷擾電話，個人信息都掛在了網上。

這些人還會寄來包括花圈、壽衣在內的惡意快遞，就是為了讓人恐慌、害怕，進行報復。

你看，就算沒有展示實名信息，這幫網暴者都能想方設法搞出來，一旦前台實名信息公開，豈不是更加助長他們的氣焰嗎？

有人説，那是因為這些網暴者沒有被實名，還躲在暗處，如果大家都實名了，一定會更好。

但現實是，很多網暴者並不覺得自己在網暴，不少人認為自己是在伸張正義！

所以就算實名，他們也不見得會收斂，因為他們根本意識不到自己做錯了事。

疫情期間有一位給外賣小哥200元感謝費的女士，在網上分享自己遇到的感人事情。

結果被某些網友教做人了。

他們覺得這位求助人給的打賞錢太少了，算上住酒店的錢，根本不夠。

説她一邊強調自己無以為報，一邊只願意摳摳搜搜地付出200塊，不符合市價，實在太小氣了。

也有人把這種行為上升到地域的問題，説她只給200塊就打發了那位小哥，完全是欺負外省人，是“尖酸”，是“刻薄”，是“精明”。

這不就是在對這位女兒進行網暴嗎？

顯然網暴者不這麼看，他們覺得快遞小哥是弱勢羣體，自己是在為弱勢羣體伸張正義。

最後這位女兒無法忍受這些惡意言論，選擇了結束自己的生命。

悲劇釀成了。

但這些人並不會為此負責。

他們依舊認為自己是道德標兵，在用語言匡扶正義，是時代的白蓮花，是公正的蜻蜓隊長，如果他們不打出惡評，世界就要被壞人佔領了。  

如果搞錯了呢？

正義無罪啊。

即便真的冤枉了，那也只能怪別人運氣不好。

“我們的出發點是好的，我們的本心是好的，下次再遇到類似的事情，我們還要勇敢發聲！” 

所以可以想象，一旦前台實名，相當於把審判權從官方轉移到這些並不理智的大眾羣體身上。

官方機構至少有規則和標準可以遵循，大眾情緒卻是容易煽動，容易走向偏激的。

個人很容易隱藏在羣體之中，抱着法不責眾的僥倖心態，拋開束縛自己的責任感，去滿足自以為是的渴望，去伸張無法發泄的正義。

這就很可怕。

因為網絡本來就是個混雜着不同觀點的地方，你不可能讓自己説的每句話都得到肯定。

萬一遇到與自己觀點相左的人，前台實名只會讓他們更容易對你發起攻擊。

而且真的網暴開盒的時候，敵人是在暗處的，而新規定讓你必須脱去身上唯一的一點點偽裝。你就像被無數獵人瞄準的天鵝，只等着開槍的那一刻。

任何一個在網上發表過觀點的人都會有類似體會：這個互聯網上，就是有那麼一些魔怔的人。

他們會對你發出死亡威脅：

會在後台無休無止地騷擾你。

會想辦法找到你的地址，給你寄發臭發爛的菜。

會莫名其妙認為你欺騙他感情，狂熱地要找到你。

如果真的去看醫生，會發現這些人或多或少都有一些精神上的問題。中國有1600萬中度以上的精神病人，這些人做起事情來沒有顧忌。

如果你恰好説了他們不喜歡或者太喜歡的話，那就祈禱這些人別找到你吧。否則只會是一場悲劇。

所以我覺得所謂“前台實名制”，只會助長網暴。

還有。

前台實名直接牽涉到隱私泄露的問題。

互聯網上很難有秘密。當人知道你的名字、你的所在地、你的名字、你的職業，就能夠通過一些手段拼湊出你更多的個人信息。

而你無從知曉自己被怎樣的人窺探着。

不光明星有私生飯，很多博主也有。

這些“粉絲”可能懷抱着各種匪夷所思的目的，對博主進行持續不斷的線上騷擾。

包括我自己也遇到過。

有人通過私信和郵件發來一些詭異的言語，除了痛罵外，還有不少是曠日持久且有點臆想因素的表白。

我是男的，還好一點，據我所知，女性在這方面遭遇的困擾更多，很大概率涉及到不堪入目的性騷擾。

一旦實名落實，這些人還會有更進一步的舉動嗎？他們的舉動會對當事人造成傷害嗎？

都是未知。

更何況，官方總是提醒我們保護信息安全，保護個人隱私，小心反詐，但是一轉眼就要把實名信息公開，這難道不會更容易讓人被詐騙嗎？

要知道，騙子真的非常與時俱進，他們很善於利用人們的隱私信息。

你上網買個快遞，填完地址，面單信息轉手被賣，立刻就人操着一口夾生普通話，打電話上門，忽悠你走進“退款”騙局。

你上網衝浪，發了條動態説自己準備回國，馬上就有高仿賬號給你的朋友們輪番發私信，聲稱你航班出了問題，請朋友們金錢支援。

你家孩子遠在外地，結果突然有人發來孩子被綁住的視頻，還要求你支付贖金。

就算你什麼都不做，也可能有所謂的公檢法機關打來電話，聲稱你被牽扯到某件機密案件之中，要速速配合他們操作才能獲得安全。

你説你不信。

於是騙子條理清晰地報出你的個人信息，家裏有幾口人，家住哪裏，從哪個學校畢業，在哪裏工作，幾天前買過什麼，最近辦了什麼業務。

甚至身份證號是多少。

以前這些團隊搞詐騙，先要找各種公司買個人信息，然後對不同人設計不同騙局。

實名後都不用買，個人信息直接送上門來。

一旦騙子們掌握了信息，他們就有機會編造出更具有針對性的騙局，讓人走進陷阱。

更讓人防不勝防。

如此一來，人們又該如此保護自己呢？

有人會説很多博主早就實名了啊，確實，畢竟有很多真人出鏡的自媒體賬號，和實名沒什麼區別。

包括有些專業領域的博主，比如醫生啊律師啊都是自願實名的，因為他們的領域可能需要這些身份來表示自己的權威性。

但這是他們自願的選擇。

而強制實名是在剝奪選擇的權利，從某種意義上也是在侵害個人的隱私權。

《個人信息保護法》第五章第五十一條強調，個人信息處理者應當採取措施確保個人信息處理活動符合法律、行政法規的規定，並防止未經授權的訪問以及個人信息泄露、篡改、丟失。

《民法典》第一千零三十二條規定：“自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。隱私是自然人的私人生活安寧和不願為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。”

個人隱私權難道不值得被保護嗎？

所以這事我本來都不用苦口婆心説這麼多，講前台實名的利弊。

這事本來就不是一個“該不該”的問題，還是一個“能不能”的問題。

所以説，前台實名怎麼看都不是一步好棋。

既起不到實際的作用，還會增加網暴和隱私暴露的風險，到底圖什麼呢？

而且，如果真的有人要通過自媒體來搞事，那他們會傻了吧唧地用真實身份來認證嗎？多半是隻敢躲在假身份背後偷偷使壞。

還有那種專門做營銷號的MCN機構，旗下好多個號，認證信息歸認證信息，運營人歸運營人，誰又能保證實名信息一定是本人呢？

結果最後還是那些老老實實上網的人，面臨最多的限制，承擔最多的風險。

前台實名一旦落實，很有可能出現更多為了利益、為了取樂、為了見不得人的一己私慾，躲在暗處窺探、攻擊、傷害他人的人。

也會出現更多被騷擾、被網暴的受害者。

這樣的網絡環境難道不是更糟糕嗎？