流浪狗這事，問題還在養狗人身上_風聞

最近因為成都二歲女童被惡犬撕咬事件，養狗這事又成為了公眾關注的焦點。在成都事件之後成都當地和其他城市出現了嚴打流浪貓狗的情況，由此又引發了“動保人士”以及一些養狗人士的強烈反彈，而由於這類人羣在網絡上音量比較大且有着較強的傳播意願，因此造成了一種聲勢浩大的感覺。

對於城市寵物問題算是由來已久，貓狗都有其問題。但由於家養貓一般都不出門“圈地自萌”，而流浪貓也由於體型較小且嘴形不適合撕咬所以造成的問題比較小，主要表現在對城市鳥類的捕獵、無序繁殖以及叫春擾民等情況，但對鳥類威脅非常大。

狗就不一樣了，狗的體型相差極大，小的如茶杯犬一隻手就能捧起來，體型甚至比貓還小。而大型犬如黑背、雪橇三傻等，那體重都要上百斤了，成年人看到都感覺有壓力。而且狗類嘴形適合撕咬，大型犬力量又很大，以至於一些小姑娘養大型犬時存在“狗遛人”的情況。而且與可以長期窩在家裏的貓不同，狗必須要出門溜，客觀上也增加了與公眾接觸的風險。也因此在我國相比養貓，養狗有着大量的規定與要求，如要辦狗證，要打疫苗，要牽繩等，各地還有禁養犬類名錄禁止養如藏獒黑背這種大型犬烈性犬。

狗有着比貓更大的體型與攻擊力，而流浪狗對人類造成的危害更是遠大於流浪貓。成羣的流浪狗/野狗襲擊人並不是什麼陌生的事，就在22年上海全域靜默期間，由於人類活動大幅減少野狗一下子變得活躍了。以至於在2202年的上海居民區內能看到成羣的野狗攻擊撕咬貓，看得讓人寒毛直豎。就算排除全域靜默這種特殊情況，就我個人親身經歷來説，都3202年了，在外環以內的單位停車場我還能看到三條野狗集羣行動，就在人員來往的通道上看到我經過直接站起吠叫。這還是在上海市區裏，別的地方我是不敢想。

也因此各國的城市管理對於流浪狗都是處於一個打擊的狀態，也就是animal control。這在我國也並不陌生，尤其對八零後而言，捕狗隊這個詞應該並不陌生。流浪狗該不該抓？該抓，這是世界範圍內通行的標準，在美國animal control主要就是幹抓流浪狗的活。“動保”都在説要學“文明國家”那樣對待狗，那麼他們口中的“文明國家”怎麼對待狗的呢？animal control抓到的流浪貓狗，送動物管理機構等待領養。那要是沒人領養咋辦？到一定時間後（一週到三週）還沒人領養走就進行安樂死。你看，“文明國家”就是這麼處理流浪狗的，抓了沒人領養就安樂死。

真要説區別，無非是“文明國家”是在機構裏進行安樂死，主打一個眼不見為淨。而在國內，對於財政充足的城市來説，還可以學學西方國家那套，先送動物救助機構再進行處理，這樣避免把流浪動物處理過程暴露在公眾面前帶來不良觀感。但有些城市就沒那麼多錢，也沒法那麼精細化處理——你説工資都發不出來了誰還考慮狗的事？因此有些城市執行起來比較直接，打死，然後時不時被人拍下來發微博成了熱搜，或者做事沒那麼講究。

一個西北十八線城市的朋友就給我講過他們當地發生的事，當地抓到野狗後都是關進一個院子裏，圍牆修的很高。這院子説是收容機構但實際上無人管理，高牆之下連門都沒有，把狗扔裏面後就讓它們“聽天由命”，主打一個眼不見為淨。時間一長裏面會什麼樣我想大家可以稍微想象一下。然後“動保人士”爬牆錄下了裏面的視頻，當地政府壓力之下關閉這個“收容機構”，裏面的野狗都被放了出來。我剛查了下當地和野狗/流浪狗相關的新聞，《野狗成患，大量牛羊被咬死》。而毛子麼就非常的簡單粗暴並且高效了，在索契冬運會期間毛子投放異煙肼極為高效的撲殺了野狗——你看，毛子就是思路奇特。

在當今城市環境下，野生的犬類基本很少，野狗流浪狗的主要來源還是來自於寵物狗。《2021年中國寵物行業白皮書》顯示，2021年中國流浪狗規模有4000萬隻，主要來源是寵物犬棄養或者走丟以及這些犬類的不受控繁殖。因此流浪狗問題的來源就很清楚了：不負責任的養狗人。目前養狗問題矛盾主要集中在不牽繩上，換而言之不文明養狗。養狗後棄養與不栓繩遛狗都是公認的不文明且不負責的養狗行為。隨意棄養導致寵物犬成為流浪狗，而不栓繩遛狗除了造成大量犬類傷人事件（本次惡犬咬傷女童就是未牽繩的狗）之外也容易造成寵物狗走丟並由此變成野狗流浪狗。

就説最近這個重慶校園抓狗事件吧，當事狗看着像是被棄養的寵物犬。而且這文案的繁體字暴露的也太徹底了吧？起碼得輸入法切簡體吧。

説白了養狗這事道理很簡單，你規規矩矩好好養狗，遛狗牽繩大型犬上嘴套別擾民，基本上大家不會有啥意見。就如我對門鄰居養着兩條體型比較大的柴犬，但人家那是出門必牽繩子，時刻看管着狗把狗管的服服帖帖，那大家自然沒意見。但又要養狗又不樂意牽繩，還養着養着覺得麻煩一扔了之，那就別怪羣眾深惡痛絕了。在國外尤其西方發達國家（也即某些人口中的“文明國家”）對於養狗有着嚴格的要求，辦狗證打疫苗這些就不多説了，養狗花費巨大而且還對主人有着嚴格的要求。一旦發現違規行為，那資本主義鐵拳可是分分鐘鍾就砸上來了，直接罰到懷疑人生，而且人家是真罰。

有些國家養貓狗等寵物的話要植入芯片，就如日本在2022年規定售出的寵物都需要植入芯片並登記主人信息。這一方面可以在寵物走丟了之後增加尋回的的幾率，另一方面如果主人遺棄寵物，那也可以根據芯片信息找到寵物的主人並對不負責任的主人進行處罰，而費用基本上在幾百元左右，當然這錢是由主人出的。

也因此在我看來想要解決狗的問題得從根源上解決，也即養狗的人。如果參考其他國家做法，有以下措施：

1.對城市內寵物狗售賣進行嚴格管理，出售時必須要植入芯片進行登記，每年打疫苗並辦理養狗證，城市內無證無芯片的狗一律抓走收容。

2.對未牽繩的狗視為流浪狗進行animal control。如果有人跳出來説是自己的狗，那麼看看有沒有芯片有沒有證，有的話對不牽繩這一行為進行重罰，沒有的話……你説這狗是你的就是你的了？帶走！

3.對於流浪狗尤其是成羣流浪狗野狗要進行大力打擊，國外那套TNR的玩法（抓捕(Trap)――全面絕育(Neuter)――注射疫苗――剪耳做標記――領養和放歸(Ｒeturn)）放在國內不現實，成本太高。但抓走進行收容，一定時間（7-15天不等）內無人認領或領養，再進行撲殺是國際上廣為認可的流浪動物處理辦法。就如在美國，每年約有120萬隻流浪狗被抓捕後無人領養而安樂死。當然考慮到我國一些城市不見得有條件收容一定時期，那就得用對公眾影響較小的方式進行撲殺，別當街撲殺整出輿情來。

當然這一套看上去很美好但實際執行中也有着執法力度以及經費等問題的存在。而最關鍵的問題在於是否能頂住壓力對城市犬類嚴格管控，而不是在某些輿論壓力之下“和稀泥”。至於費用嘛，我認為本着取之於狗用之於狗的原則，既然都養狗了肯定不差這植入芯片和每年辦狗證的錢了是吧？那麼愛狗給狗多出點錢也是應該的對吧？我尋思人的鍋也不該由狗來背。

最後，最近很流行一個文案還配上搜救犬的圖：我救了你的同類，你能放過我的同類麼？嗯，合着搜救犬救了人就是我家的狗救人了，都是機會。

當然要我説也別拿搜救犬來碰瓷了，配和搜救犬比麼？