為什麼中國的“一帶一路”可以帶來和平，而美國主導的世界永遠有戰爭_風聞
地缘看世界-地缘看世界官方账号-公众号ID：diyuankanshijie10-23 07:54
這兩天有兩個對比明顯的新聞事件，一件是10月18日，美國一票否決了聯合國安理會的一項提案，該提案旨在要求以色列和巴勒斯坦哈馬斯暫時停火，以便對加沙地帶進行人道主義援助。尤其值得關注的是，12個安理會成員中只有美國投了否決權。
另一件是中國在同一時間召開第三屆“一帶一路”國際合作高峯論壇。來自140多個國家、30多個國際組織的代表齊聚北京，暢談如何進行經濟合作。
中國提出包含“絲綢之路經濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”兩個計劃的“一帶一路”倡議，積極發展與合作伙伴的經濟合作關係，而美國介入絕大部分地區衝突，同時視中國為挑戰。
毫無疑問，中美無論以什麼形式進行對抗，過程和結局都將在未來數十年內，對整個人類社會造成深遠影響。無論美國還是中國也都有權力立足自身，用各種手段對自己國家以外的世界發揮影響力。這篇文章要解決的一個問題是：到底誰的模式更有利於世界和平？
先説結論，從中美兩國的地緣特點以及底層邏輯來看，中國的“一帶一路”倡議可以為世界帶來和平；反之美國所主導的世界，則永遠不可能沒有戰爭。
作者：温駿軒 / 編輯：塵埃
01
絲綢之路的誕生
記得在《地緣看三國》一書審稿的時候，編輯曾經問過我一個問題，為什麼涼州部分的篇幅那麼長？
這看起來的確有點奇怪，雖然整個三國之亂起至涼州軍閥，董卓、馬騰、馬超、韓遂、李傕、郭汜、賈詡等出身涼州的軍閥謀臣，無論在正史還是演義中都發揮過攪動時局的重要作用，但就涼州這片土地上所發生的三國故事而言，實則並不需要那麼多篇幅。
這件事跟我寫這本書的目的有關吧。一方面寫這本書並不只是為了解讀三國地理，而是希望依託三國這個大家最熟悉的IP，對中國的基本地緣結構做一個梳理；另一方面在中國已經成長為世界一極的情況下，我希望這本書能夠幫助大家瞭解，祖先花費數千年時間才孕育出的這個國家，在面對複雜國際競爭時，到底為今天的我們贏得了什麼樣的地緣優勢。
如果讓我在中國三十多個省級行政區中評選一個最重要者，我會把這一票投給甘肅。這個一頭連着黃土高原、一頭連着中亞，中間以河西走廊串連起來的省份，在三國時代對應的就是涼州。
一提到甘肅，很多人第一時間想到的場景是：一隊迎着夕陽在沙漠中緩慢而又堅定前行的駝隊。以至於讓很多甘肅人啼笑皆非的一個問題，是身處外地時經常會被人問及：你們小時候是不是騎着駱駝上學的？
這個刻板印象便是來自河西走廊。這條走廊的神奇之處在於，它並不是像長城以南的其他內地省份一樣，靠着雨水來滋養土地，而是依託走廊背後的高山雪水，在沙漠中滋生出一個又一個綠洲形成的。這種綠洲農業屬性，使之與新疆南部的情況一樣，在古代必須依靠駱駝這種“沙漠之舟”將之串連起來。
只有能夠將河西走廊這條異類的綠洲帶，經營成中國核心區的一部分，中原王朝才有可能將控制力延伸到中亞，並且將半個中亞變身為中國的“西域”（新疆）。然而歷代中原王朝努力向西延伸控制力，卻並不是為了貿易利益，也不是為了沙漠綠洲上特產的農產品。
事實上單純從經濟角度看，中原王朝統治西域並不划算。陸地防禦有個特點，那就是本身很難產生直接經濟收益，大多數時候必須依靠內地“輸血”。邊境線拉得越長，耗費就越大。唐朝是繼漢朝之後，第二個將控制線延伸至西域的中原王朝。《唐通典》中便有抱怨：“開元中及於天寶，開拓邊境，多立功績，每歲軍用日增。”
開元和天寶是唐玄宗李隆基的年號。這意思是説李隆基在位時，邊疆地區的軍費逐漸增長。以《唐通典》記載的數據來説，開元以前每年邊境耗費的軍費不過二百萬貫，等到天寶末年則已經升至將近一千五百萬貫，而這些軍費大半又花費在西線。
然而即便耗費巨大，中原王朝也必須努力向歐亞大陸腹地延伸影響力。因為如果你不去控制這些綠洲，這些綠洲就將成為北方遊牧民族補給地，使之更有力量侵擾長城線。
如果可以選擇，西域各國肯定會願意選擇與中原王朝而不是遊牧者交好。原因很簡單，中原王朝經略西域為的是牽制遊牧者，並沒有從這些西域小國獲利的想法。不僅如此，與中原王朝交好還可以通過賞賜、貿易獲得來自中原王朝的商品。將這些來自東方的奇貨販賣至歐亞大陸的另一端，還可獲得數倍乃至數十倍的利潤。
這種情況下，能夠流通東西方商品的絲綢之路，便作為中原王朝抵禦北方遊牧壓力的一項副產品誕生了。
顯然，這些都是草原遊牧者沒法給予的。不僅如此，從那些散佈在絲綢之路上的綠洲小國獲取資源，才是北方遊牧者南下的目的。於是你會看到，當漢朝因為王莽之亂而放棄在西域的駐軍後，出現了一個奇特的現象：來自西域的十八個國家，在聽聞漢光武帝劉秀重新統一中原後，聯合派遣使者請求重建西域都護府，而劉秀卻因為內部百廢待興的緣故幾次拒絕。
你還會看到，即使是三國時代以及後來的南北朝亂世，控制北方的王朝也依然能夠在西域諸國“請依漢制都護故事”的請求下，進入西域設立長史府、校尉府等軍事機構，使得東西方貿易不至斷絕。
02
為什麼説中國的“一帶一路”
可以帶來和平
**從絲綢之路的歷史中可以得出兩點結論，首先無論是經略西域，還是打通絲綢之路，都只是被動防禦的副產品。**最起碼在秦統一中國之後，中國人已經將天下最適合農耕的土地，都納入了長城的保護，並沒有主動擴張的需求。
其次在向長城以外地區擴張影響力時，經濟收益從來不是優先考慮的問題，不會以收割其它國家的利益為目的。在習慣自給自足、自成一體的中國人看來，專注耕耘自己的土地，便足以滿足所有的慾望。
當現代中國準備以包含陸地、海洋兩條路線的“新絲綢之路”主動融入世界時，着眼點已不再是應對軍事威脅。貿易作為古老絲綢之路時代的副產品，如今變成了中國在全球化時代的主訴求。不變的則是，無論是歷史上以“經濟利益換和平”的做法，還是現在以“經濟合作融入世界”的做法，中國都沒有收割其他國家的想法。
換言之，中國自古以來都沒有用武力打開貿易之門的衝動。如果相關國家覺得和中國合作無利可圖，那麼中國並沒有興趣強求。畢竟在自認為已經擁有一個完整世界的中國人看來，只要做好自己就足夠對那些外邦構成吸引力了。
這種驕傲且極端自治的想法，對這個世界的安全反倒是一種保障。更重要的是，即便中國人有一天喪失了這份初心，單純從一帶一路的技術特點來説，中國也絕不希望這個世界陷入戰爭狀態。
**一帶一路倡議中，連通舊大陸的各地的“絲綢之路經濟帶”是基礎，也是中國的地緣優勢所在。**相比之下“海上絲綢之路”更多是一種補充，説到底，不是所有國家在地理上都有機會通過陸路連通中國的。
“要想富，先修路”，打通陸地絲綢之路的基礎是連通道路，尤其是能穩定、大運量載貨的鐵路。利用各國現有鐵路開通的“中歐班列”，是絲綢之路經濟帶概念落地的重要舉措之一。這條於2011年成功開啓的物流線，目前正在發揮越來越大的作用。
你很容易理解，作為新絲綢之路的發起國和貿易終端，中國絕不會希望這條必須經由多國的貿易線，因為某一個國家的內亂而中斷。你甚至會看到中國為此在竭力促成那些原本互相仇視的國家和解。
2023年3月，伊朗和沙特這兩個斷交7年的國家，在北京完成和解。伊朗所代表的波斯人，以及沙特所代表的阿拉伯人，是古絲綢之路最重要的中間商。當中國人開始重提絲綢之路的概念時，兩個國家的政治家和人民都敏鋭地意識到，他們將再次有機會從東西方貿易中獲益。
即便是那些陸地絲綢之路一時無法觸及的國家，浸入骨骼的“和則兩利，鬥則俱傷”的認知，同樣促使中國充當地區事務的和事佬。包括用類似打造絲綢之路的理念，幫助相關國家互聯互通。
1970年—1975年間修築的坦贊鐵路就是早期案例之一。這條總長為1860.5公里，被美、蘇兩個超級大國認為無利可圖的鐵路，最終在中國的支援下修建成功。儘管有許多人在算過這條鐵路的經濟帳後覺得中國吃了虧，但不可否認的一點是，鐵路修通之後，身為內陸國的贊比亞從此擁有了出海口，坦桑尼亞亦有機會在整個貿易中獲利。這一潛在的互惠互利關係，將為兩國和平增添一層保證。
03
為什麼美國主導的世界永遠有戰爭
記得我在之前那本人類史中表達過一個觀點，中美兩國分別作為東、西方的代表，很多時候表現得就像一個硬幣的正反兩面。在對戰爭與和平的態度上，表現得尤其明顯。
曾經有研究者做過一個統計，在美國240多年的歷史中，至少打了134場戰爭，只有不到20年時間處於非戰爭狀態。如果説美國在完整形成當下國土範圍之前的戰爭，還可以用發育中的不得以為之充當理由，那麼之後那些發生在海外的戰爭，就只能用美國需要戰爭來解釋了。
僅在1983—2011年這個時間段，美國在海外就先後針對格林納達、利比亞、巴拿馬、伊拉克、索馬里、塞爾維亞、阿富汗等國發動了9場戰爭。這些遍佈歐、亞、非、美四洲的國家，無一例外完全不與美國接壤。以至於特朗普會在演講中驕傲地聲稱，他是美國70年來唯一沒有發動戰爭的總統。
對於美國如此熱衷於發動戰爭的原因，最淺顯的理解是美國政客被“軍工複合體”所綁架，出賣軍火所獲得的鉅額利潤，使得美國政客及相關資本難以成為和平守護者。然而這並非最深層次的原因。
説到這裏，我們就必須提一下美國文化及地緣源頭英國了。
最起碼從17世紀那場將西歐分割為天主教、新教兩大世界的“三十年戰爭”時起，英國就已經意識到它的外交基本政策，應該是防止任何一個歐洲大陸國家做大。這一外交戰略被稱為“大陸均勢政策”。
於是在後來的歷史中你會看到，英國嚴格遵循了“沒有永久的朋友，只有永恆的利益”的政治原則。當拿破崙成為歐洲霸主時，英國與普魯士、俄國結成了反法聯盟；而當沙皇俄國取代法國的生態位成為歐洲憲兵後，英國人又與法國人、土耳其人結盟反俄。
對於英國的這種外交取向，丘吉爾在他的《第二次世界大戰回憶錄》中有過精準描述：“英國四百年來的對外政策，就是反對大陸上出現最大、最富於侵略性和最霸道的國家”，英國總是“參加不那麼強大的一方，同它們聯合起來，打敗和挫敗大陸上的軍事霸主，不管他是誰，不管他所統治的是哪一個國家”。
雖然丘吉爾用文字將英國粉飾為除強扶弱的國際義士形象，但任何有政治常識的人都能看出，英國的這些做法只是不希望出現一個強大的大陸國家，來影響大英帝國通過海洋稱霸世界的雄心罷了。
二戰後，喪失絕大部分海外殖民地的英國退化成了一個二流國家。美國則作為“盎格魯-撒克遜”集團的新代表，接棒成為海洋超級大國。如果説二者有什麼不同，那就是英國實施大陸均勢政策的對象是歐洲各國，美國則用這一外交戰略，來指導它的全球政策。
這點也很好理解，畢竟以大英帝國稱霸時的全球地緣政治環境而言，歐洲才是世界的中心，均勢了歐洲也就均勢了世界。等到美國成為超級大國時，那些擺脱了殖民地、半殖民地身份的第三世界國家，在彰顯強烈的獨立自主訴求時，必然會對美國的全球霸權構成影響。在世界的每一個板塊實施大陸均勢政策，不讓任何一個國家做大，包括進行地區融合，才符合美國的利益。
有了這種心態，你可以想象美國的政客從內心深處會有多麼地喜歡戰爭。
理順美國的地緣政治邏輯之後，我們又會遇到一個問題，那就是美國作為一個海洋文明國家應該是以貿易立國的。理論上控制了海洋就可以控制貿易，頻繁的戰爭，尤其是那些樞紐地區的戰爭，勢必會影響貿易和經濟。而美國作為全球貿易的主導者和最大受益者，遭遇的損失也應該是最大的。
表面看的確如此。比如在1973年第四次中東戰爭中，阿拉伯國家對整個西方實施了石油禁運，使得油價從3美元上漲至最高37美元，進而引發了美國近半個世紀最大的經濟危機。
然而這些戰爭帶來的負面影響，並不足以讓美國懼怕戰爭。因為在美國成為超級大國之後，控制美國政治的資本已經完成了華麗轉身。簡單點説，美國已經不再像古典時期的雅典、中世紀的威尼斯、近代的大英帝國那樣的海洋國家一樣，從貿易本身獲利，而是進階出用金融資本收割全球經濟的模式。
商品的交換需要貨幣作為媒介，不同國家貨幣的交換又需要一個最有信用的國際貨幣，充當“貨幣的貨幣”。很顯然，在第二次世界大戰之後，美元便成為了這個最有信用的國際貨幣。這同時意味着美國掌握了這個世界的鑄幣權，可以根據自己的需求控制貨幣的漲跌，甚至在其他國家主動製造經濟危機。
這種坐在華爾街的辦公室，就能夠通過金融手段收割全世界的做法，進一步拉昇了全球動亂的風險。對於嗜血的金融資本來説，收取穩定的利息並不是他們所追求的。利用動盪所產生的高低價差，收割全球經濟才能滿足他們的慾望。
每當美國經濟週期性陷入危機時，美國就會利用它的政治、金融優勢，將危機轉嫁他國。而當那些陷入經濟危機的經濟體負債累累時，美國及西方資本又會湧入，大量低價收購經濟實體，並在下一個經濟高點拋出。
當你從地緣政治、經濟兩個層面，瞭解了美國製霸世界的底層邏輯後。無論美國表面宣傳的價值觀是多麼正義，你還會相信它會願意看到世界真的處於和平狀態，各個國家一心發展經濟嗎？
04
結語
考慮到收割世界的模式是如此地舒適，而中國當下又在客觀上挑戰美國的地位，那麼存不存在一種可能性——屠龍英雄變惡龍，中國也像美國一樣熱衷於從戰爭中牟利呢？
可以説，沒有這種可能性。首先中國可以向世界分享它的致富經，卻無法寄希望於別人複製自己獨特的文明模式。這使得中國無法像美國那樣，建立一個“一超獨大”的世界，只能作為多極世界的一極存在。可能成為最強一極，但不會是唯一。
幸好中國人看起來對統治世界也並沒有太大興趣。既然不能獨自制定規則，那自然也很難像美國那樣牟利了。反過來美國對中國崛起的最大擔憂，也在於此。畢竟有了中國攪局，再想隨意收割世界就難了。
其次中國文明的底色還是務實的大陸農業文明，無非為了適應這個工業化時代，將生產的熱情從土地轉移到工廠。就像底色為海洋貿易文明的美國，把居間牟利的方法，從貿易升級為金融一樣。
有這層底色在，你就是讓中國人去賺快錢、去放棄生產，自己也會發慌的
回到上面説的，目前的國際形勢下，我希望這本《地緣看三國》能夠通過三國時代的歷史背景，讓我們深入研究中國錯綜複雜的地緣因素，進一步瞭解它們如何塑造中國在世界舞台上的地位。你會發現，地緣是影響歷史進程的相對恆定、底層的因素，通過分析當時的歷史事件和戰略決策，你就能明白，中國的地緣特點如何決定了我們採用今天這種發展道路，以及擁有怎樣應對當代全球挑戰的能力。
文章首發：公眾號 -- 地緣看世界