引發爭議的“大學生視察秀”, 反襯一個難言的圈內真相｜文化縱橫_風聞

辛可

【導讀】近日，一則學生模仿領導“視察”學校的視頻火了，而頗為戲謔的是，由於表演太過逼真，連食堂阿姨都連忙站起來，畢恭畢敬地接受視察。對此，校方發聲明稱，“希望不要過度解讀”、”會對同學進行正確引導”。有評論指出，這樣的戲仿之所以引發網友熱議，重要原因之一，是人們對文化教育界中蔓延的不良風氣深惡痛絕。知識界的官僚主義之風為何依然盛行？由此暴露哪些值得警惕的深層問題？

本文源自作者在北師大的一場演講，作者指出偽知識界和偽知識精英的“四化”傾向——官僚化、剽客化、幫派化、貨幣化。所謂官僚化，就是學界的官場化，學者的頭銜越來越多，但凡有點成就的學者，很快就把學問丟在一邊，每天琢磨如何讓帽子更大，因為只有這樣才能掌握大量的權力和資源；所謂剽客化，就是為了升官發財、裝點門面，需要學術作品做裝飾品、當台階，於是抄襲、找代筆等現象愈演愈烈；所謂幫派化，就是拉幫結派，黨同伐異，對自己圈子內的人互相吹捧，這導致文化界的嚴重分裂，根本原因就是偽知識精英為了各自利益，不講是非；所謂貨幣化，就是知識分子放棄精神追求，選擇以滿足物質慾望為己任，一切都被貨幣化，包括文化、學術、我們的良心都變成了人民幣。

作者強調，除了這些偽知識精英，知識界也有很多踏踏實實幹活的人，他們是中國的希望。等老百姓厭倦了此類偽知識精英的表演，那些踏實努力者的道德才華終將綻放出來，那將是中國知識界另一個光輝的時代。

****本文**原載“思想庫”，原題為《偽知識界與偽知識精英》，******僅代表作者觀點，供讀者參考。

偽知識界與偽知識精英現在的知識界和知識分子，特別是所謂的知識精英、文化精英，儘管個個裝的很斯文，都是正人君子，其實很多都是口是心非，是標準的假貨和水貨，我把這種現象稱為偽知識界與偽知識精英。我寫《斯文掃地》，就是要撕下偽知識界和偽知識精英的遮羞布，扒光了給大家看，到底是什麼德行。為什麼我可以寫這本書呢？因為我就是這偽知識界中的一員，精英算不上，我也是個偽知識分子啊。我今天跟同學們交流，就是代表中國的偽知識分子來向各位報告，讓大家看看，我們都是些什麼東西。

**什麼是偽知識界和偽知識精英？我把它歸結為四化，官僚化、幫派化、貨幣化、剽客化。**我們小時候一直被灌輸一種東西，就是要好好學習，為實現四個現代化而奮鬥。幾十年了，中國有沒有實現四個現代化我不敢説，但我可以負責任的告訴大家，中國的知識界和知識精英，是貨真價實的實現四化了，可謂前無古人後無來者。

************▍************偽知識界和偽知識精英的官僚化

中國的學界就是官場。中國現在的文化教育界特別好玩，絕對是中國特色。你會發現，在許多專家教授的名片上，寫滿密密麻麻的各種頭銜，實在寫不下，就寫在反面，最讓人驚豔的是，教授、研究員後還來個括弧，寫着XX級或相當於XX級，如此等等。雖然“學成文武藝，貨於帝王家”是中國的傳統，可畢竟那時候社會分工不充分，讀書人除了走仕途，實在也沒有別的體面的飯碗。現在社會分工如此明顯，社會為知識分子創造了很多體面的飯碗，**但凡有點成就的學者，很快就把學問丟在一邊，先弄一個帽子戴上，從此每天琢磨如何讓帽子更大、更威風。****這到底是為什麼呢？很簡單，在中國的各種象牙塔裏，最威風的莫過於各種“老爺”，學究們只能靠邊站，他們真正掌握着大量的公共權利和學術資源。**只要能弄到大把的資源，誰還願意老老實實坐冷板凳呢？

與之相反，官場是另一番景象，官員們喜歡在XX級後邊加括弧相當於教授，教授後邊加括弧相當於XX級。譬如國內極為有名的作家A，在電視上還動不動自稱正局級幹部，原來盛名天下尚不及正局級的大帽子唬人。這似乎很符合中國人“學而優則仕”的傳統，難怪蒲松齡都71歲了，還要為小科長的位置奮鬥不息；國家級風流才子唐伯虎為了名片上能加個括弧，鋌而走險高考作弊（有人説是被冤枉的）。風流夫子孟浩然也要跑到長安鑽營，見到皇上嚇得爬在牀下不敢出來，非但不風流，簡直斯文掃地。**所謂的象牙塔裏，各種型號的“老爺”掌握資源分配權力，呼風喚雨、風流瀟灑，似乎在為年輕一代的讀書人昭示着奮鬥的方向，坐冷板凳過時了，搞個烏紗帽才是人間正道。**弄成這樣，學術的自由與價值也就不用再提了。

************▍************偽知識精英的剽客化

首先要澄清一個概念，此剽客非彼嫖客。剽客是偷了人家的，非但一毛不拔，還要貼上自己的標籤。眼下的偽知識界，真的有點像是剽客橫行的時代。大家上網搜索一下，知識界剽客數量之巨、程度之高，足夠讓大家歎為觀止，其中不乏文化名流、所謂的專家。中國如果指着這些大小剽客來創新技術、振興文化，甚至獲諾貝爾獎，真是千古笑譚。剽客們的作案手段很多，不妨在此列舉一二：

**一是肆無忌憚抄襲別人的作品。**或在原作基礎上重新演繹一番，或直接抄來為我所用，把魯迅的“拿來主義”發揮到了極致。例子太多了，大家到網上搜一下就會了然，一定能大飽眼福。

**二是僱人寫作，然後署上自己大名。**被僱傭的人良莠不齊，水平總是有限，其作品價值可知。

三是找個題目，連哄帶騙從國家弄到銀子，指揮學生和門人幹活，以第一作者自居。據我所知象牙塔裏不少就是這樣的貨色，學生和門人不幹也不行啊，除非他不想畢業了。

**四是充分發揮新傳播技術的功能，七拉八湊，動不動就搞出所謂煌煌鉅著。**以前編一套辭書或大典，得集合成千上百頂級的知識分子幹上好多年，現在洋洋千萬字的作品，有幾個高中生、幾台電腦，幾個月就搞定了。倘若國家級大才子紀曉嵐地下有知，是不是羞愧地再死上一次？

蘇軾説：“苟非吾之所有，雖一毫而莫取”，中國傳統知識分子向來以剽竊別人為最大恥辱，為什麼現代中國會湧現出如此多的剽客？原因無他，大家都不願坐冷板凳，不學無術，不做剽客又能如何？再説大家都很忙，沒時間料理學問，但為了升官發財、裝點門面，又需要學術作品做裝飾品、當台階，剽客橫行也就在所難免了。雖然做剽客多少要承擔道德壓力，可跟名利地位相比，這點壓力又算得了什麼。所謂人為財死，鳥為食亡。何況當剽客可以換來顏如玉和黃金屋，何樂而不為呢。

************▍************偽知識精英的幫派化

歐陽修是宋代的大學問家，個人以為，在所謂的唐宋八大家裏，他的文章當拜第一。他寫過一篇很有名的文章叫《朋黨論》，大意是君子結為朋黨，是社稷之福。如果歐陽修活到今天，看着正人君子結幫拉派，不知道還有沒有興趣寫一篇《幫派論》。**現在的偽知識界，在很多方面都借鑑了民間社會一些幫派的弄法，呈現出幫派化傾向。**為什麼現在的文化思想界這麼熱鬧？就是出現了很多圈子，類似舊社會的幫派，黨同伐異，鬥得你死我活。不論是非，只要是自己一夥的，就極盡吹捧之能事，各種肉麻的大帽子往上堆，能想到的形容詞一個也不放過，絲毫不考慮別人屁股的承受能力。

學術教育界更是這樣，出現各種小圈子，為首的説文明點就是學霸，頭上頂個官帽子，門生故舊控制着各個關鍵崗位，各種公共資源和學術資源一把抓，儼然是某個專業某個行業的地頭蛇，南霸天。**你想在這個學術領域發展，對不起，只有一條路可走，就是拜學霸的碼頭，加入我們的團伙，否則別想拿到任何資源。就算有點成就，我們也會羣起而攻之，把你消滅掉。**學霸和團伙控制着大量經費和項目，號令天下，跟民間社會的幫派有什麼兩樣？很多很優秀的學者，包括在國外取得巨大成就的學者，為什麼在國內就玩不轉、沒人待見？很簡單，你沒拜碼頭。不是我們一夥的，想在我們鍋裏分杯羹，沒門。

這種現象有沒有，我想每個人都心知肚明。我怕説出來以後沒法混，就只好到此為止了。如果不打破這種幫派化的學術圈子，合理的分配資源，我對中國學術發展沒任何信心。

************▍************偽知識界與知識精英的貨幣化

在《斯文掃地》裏，我寫了這麼一段話：當小人是生意，做君子也是生意；革命是生意，反革命也是生意；罵人是生意，被罵也是生意；標榜愛國是生意，做漢奸也是生意；衣冠楚楚是生意，袒胸露乳其實也是生意；做小鬼是生意，當鍾馗也是生意。

**總之，一切都是生意，説得文明點，就是一切都被貨幣化，包括文化、學術、我們的良心都變成了人民幣。**文化也好，學術也罷，不管嘴上説得多麼冠冕堂皇，其實都是為了錢。跟失足婦女一樣，我們也是出來賣，賣的東西有所不同而已。儒家講君子固窮、君子喻於義小人喻於利，這些玩意都過時了。職業操守和知識分子的尊嚴在物質慾望前潰不成軍，大家集體向孔方兄投降。當知識分子放棄精神追求，而選擇以滿足物質慾望為己任的時候，實際上真正的知識界也就轟然垮塌，只留下一個偽知識界來支撐門面。

有件事我覺着特別好玩，很多人明明跪着、躺着把錢掙了，還標榜自己視金錢如糞土，裝得挺像正人君子。**我並不反對知識分子發財致富，知識分子就應該過得體面些，但我覺着衡量一個知識分子價值的標準，不應該是站着或躺着掙了多少錢。**為什麼現在連煤老闆都看不起我們，原因無他，跟人家拼誰站着或跪着掙的錢多，人家能看得起我們嗎？如果把文化、學術、良心、尊嚴都貨幣化了，錢成為衡量一切的標準，誰還願意在象牙塔裏，坐在冷板凳上做學問呢？

但需要説明的是，以上種種絕不是中國知識界的全部。我説過，**除了這些活寶偽精英，知識界也有很多踏踏實實幹活的人，他們是中國的希望。等老百姓厭倦了活寶們的表演，他們的道德才華終將綻放出來，那將是中國知識界另一個光輝的時代。**蕭伯納説：“我希望世界在我去世的時候要比我出生的時候更美好。”對中國知識界，我也抱着與蕭伯納先生類似的期待，也充滿信心，畢竟我還年輕，有的是時間。