目前巴以衝突面臨一系列不確定性，但有件事是確定的，沒啥有效解決辦法_風聞

雖然目前巴以衝突面臨一系列不確定性，但有一件事我覺得是確定的，即在可預見的未來，這個衝突不會有任何有效解決辦法。

聯合國於1947年通過的方案，是“兩國方案”，即在巴勒斯坦這塊地方，建立兩個國家。一個是猶太人國家，另一個是巴勒斯坦人國家。這麼多年過去了，猶太人的建國早已完成，但是巴勒斯坦的建國一直沒有完成。

從現實情況來看，我覺得不是巴勒斯坦人不想建立自己的國家，而是因為憑藉他們自身的實力，以及目前的情況，根本建不成。

我在之前的文章聊過，在目前的巴勒斯坦內部，除了法塔赫和哈馬斯這兩大派系之外，零零碎碎還有10多個其他的派系。這些派系，都有自己的武裝力量。今天談完事，明天一言不合就可能開幹。

自己內部亂成這樣，怎麼建國？

馬克思説，內因決定外因。如果想要建國，自己內部先要統一、團結。可是，他們自己內部一點都不統一不團結。在這種情況下，巴勒斯坦如何做到通過內因決定外因呢？

這十幾個派系，亂哄哄鬧了很多年。一直到去年10月份的時候，才在第三方斡旋下，共同簽署了一份和解協議。而所謂和解協議，也只是説大家以後別互相打架，僅此而已，遠沒有到內部擰成一股繩的程度。

更別提這個和解協議，在實踐中到底執行得怎麼樣的問題。

而哈馬斯和法塔赫的分歧，則更加明顯和赤裸裸。

這兩個派系，曾經為了爭奪政權和地盤，打過內戰。雖然現在表面上和解了，但是實際上並沒有形成統一的力量。

僅從內因角度來講，如果想要真正完成建國，在目前這種情況下，根本完不成，除非有一個強有力的外部第三方，介入巴勒斯坦內部，鎮住這些零零碎碎的派系，讓巴勒斯坦內部形成一個穩定、有序的政權組織，才有可能實現。

但問題是，誰來做這個第三方呢？

從理論上來講，阿拉伯世界比較適合做這個第三方。但阿拉伯世界也不團結，各自的小九九打的震天響。

他們只是比較在意以色列過來搶地盤，或者殺害巴勒斯坦人，但是對於幫助巴勒斯坦建國這件事，他們做不到，或者説可能也沒有那麼強的動力，使出全身力氣幫助巴勒斯坦建國。

我在之前的文章聊過，在第一次中東戰爭結束後，約旦還順手搶了一些巴勒斯坦人的地盤。只不過，這個地盤後來又被以色列給搶走了。

如果阿拉伯世界不當這個第三方的話，誰來當這個第三方呢？

聯合國？中國？

關於聯合國，各位別想了，它只是一個空架子。聯合國本身沒有實權，只是一個舞台，供各國議事和投票而已。聯合國自身沒有這個能力，去當這個第三方。

關於中國的話，大家也別多想。你想嘛，我們連台灣問題都還沒解決，哪抽得出這麼多的時間精力和成本，去介入到一個宗教、利益關係錯綜複雜的地方，幫助人家去完成建國大業呢？

建國大業是需要自己完成的。

通過第三方完成的建國大業，會讓這個第三方深陷其中。一旦這個第三方哪天撤走，這個國家馬上可能又陷入分崩離析的狀態。

而上面所述還只是內因。

另外還有外因。

以色列在1947年聯合國“兩國方案”通過後，在經歷過數次中東戰爭後，地盤不斷擴大。

在經歷過數次中東戰爭後，以色列的實際控制區域，已經比原先增長將近一倍。按照1947年聯合國方案，以色列的理論國土面積大約是1.5萬平方公里左右，但目前實際控制面積已經達到2.5萬平方公里左右。

哈馬斯現在提出，大家至少要按照聯合國方案，來確定各自邊界。

但問題是，如果你是以色列一方，你會願意把已經實際控制的多餘區域，全部還出來嗎？

這不可能。

以色列的任何一個政治人物，都不可能做出這樣的決策。

當年，以色列的前總理拉賓，只是因為跟巴勒斯坦達成了一個有限妥協方案，即在以色列的實際掌控下，巴勒斯坦人實行有限的自治，結果拉賓被以色列內部極端人士刺殺。

以色列沒有任何的可能性，把已經多佔的區域，還給巴勒斯坦。

而如果以色列不把多佔的土地，還給巴勒斯坦的話，則對於巴勒斯坦來講，是否建國意義不大。因為巴勒斯坦目前實際控制的領土區域，已然非常小，只有一丟丟，且像加沙這個地方，已經被以色列全部包圍，幾乎連個出去的通道都沒有。

如果在這種情況下建國的話，建國跟不建國有什麼本質區別？

而且，即便巴勒斯坦政治人物同意選擇用這種方式建國的話，本地民眾也不會同意。因為這不但屈辱，而且承認了自我封閉。

以前，大家還可以反抗一下，説以色列佔了自己的土地，通過抗爭要求返還或者逐步奪回。以後，連反抗都沒法反抗。因為既然你已經承認了自己只有這麼一小塊地，如果再去反抗的話，豈不是成了“侵略”以色列嗎？

所以，這個事是死結。

所謂“兩國方案”或者幫助巴勒斯坦建國，只是一個美好的願望。在可見的未來，都不可能實現。

當然，如果“兩國方案”無法實現，巴勒斯坦人可能會持續被以色列壓着打，直到逐漸流失、消亡。雖然很多人同情他們，但是同情不能當飯吃。這個社會，終究是現實且物質的。