目前巴以衝突面臨一系列不確定性,但有件事是確定的,沒啥有效解決辦法_風聞
皇城根下刀笔吏-知名法律博主 -10-24 10:15
雖然目前巴以衝突面臨一系列不確定性,但有一件事我覺得是確定的,即在可預見的未來,這個衝突不會有任何有效解決辦法。
聯合國於1947年通過的方案,是“兩國方案”,即在巴勒斯坦這塊地方,建立兩個國家。一個是猶太人國家,另一個是巴勒斯坦人國家。這麼多年過去了,猶太人的建國早已完成,但是巴勒斯坦的建國一直沒有完成。
從現實情況來看,我覺得不是巴勒斯坦人不想建立自己的國家,而是因為憑藉他們自身的實力,以及目前的情況,根本建不成。
我在之前的文章聊過,在目前的巴勒斯坦內部,除了法塔赫和哈馬斯這兩大派系之外,零零碎碎還有10多個其他的派系。這些派系,都有自己的武裝力量。今天談完事,明天一言不合就可能開幹。
自己內部亂成這樣,怎麼建國?
馬克思説,內因決定外因。如果想要建國,自己內部先要統一、團結。可是,他們自己內部一點都不統一不團結。在這種情況下,巴勒斯坦如何做到通過內因決定外因呢?
這十幾個派系,亂哄哄鬧了很多年。一直到去年10月份的時候,才在第三方斡旋下,共同簽署了一份和解協議。而所謂和解協議,也只是説大家以後別互相打架,僅此而已,遠沒有到內部擰成一股繩的程度。
更別提這個和解協議,在實踐中到底執行得怎麼樣的問題。
而哈馬斯和法塔赫的分歧,則更加明顯和赤裸裸。
這兩個派系,曾經為了爭奪政權和地盤,打過內戰。雖然現在表面上和解了,但是實際上並沒有形成統一的力量。
僅從內因角度來講,如果想要真正完成建國,在目前這種情況下,根本完不成,除非有一個強有力的外部第三方,介入巴勒斯坦內部,鎮住這些零零碎碎的派系,讓巴勒斯坦內部形成一個穩定、有序的政權組織,才有可能實現。
但問題是,誰來做這個第三方呢?
從理論上來講,阿拉伯世界比較適合做這個第三方。但阿拉伯世界也不團結,各自的小九九打的震天響。
他們只是比較在意以色列過來搶地盤,或者殺害巴勒斯坦人,但是對於幫助巴勒斯坦建國這件事,他們做不到,或者説可能也沒有那麼強的動力,使出全身力氣幫助巴勒斯坦建國。
我在之前的文章聊過,在第一次中東戰爭結束後,約旦還順手搶了一些巴勒斯坦人的地盤。只不過,這個地盤後來又被以色列給搶走了。
如果阿拉伯世界不當這個第三方的話,誰來當這個第三方呢?
聯合國?中國?
關於聯合國,各位別想了,它只是一個空架子。聯合國本身沒有實權,只是一個舞台,供各國議事和投票而已。聯合國自身沒有這個能力,去當這個第三方。
關於中國的話,大家也別多想。你想嘛,我們連台灣問題都還沒解決,哪抽得出這麼多的時間精力和成本,去介入到一個宗教、利益關係錯綜複雜的地方,幫助人家去完成建國大業呢?
建國大業是需要自己完成的。
通過第三方完成的建國大業,會讓這個第三方深陷其中。一旦這個第三方哪天撤走,這個國家馬上可能又陷入分崩離析的狀態。
而上面所述還只是內因。
另外還有外因。
以色列在1947年聯合國“兩國方案”通過後,在經歷過數次中東戰爭後,地盤不斷擴大。
在經歷過數次中東戰爭後,以色列的實際控制區域,已經比原先增長將近一倍。按照1947年聯合國方案,以色列的理論國土面積大約是1.5萬平方公里左右,但目前實際控制面積已經達到2.5萬平方公里左右。
哈馬斯現在提出,大家至少要按照聯合國方案,來確定各自邊界。
但問題是,如果你是以色列一方,你會願意把已經實際控制的多餘區域,全部還出來嗎?
這不可能。
以色列的任何一個政治人物,都不可能做出這樣的決策。
當年,以色列的前總理拉賓,只是因為跟巴勒斯坦達成了一個有限妥協方案,即在以色列的實際掌控下,巴勒斯坦人實行有限的自治,結果拉賓被以色列內部極端人士刺殺。
以色列沒有任何的可能性,把已經多佔的區域,還給巴勒斯坦。
而如果以色列不把多佔的土地,還給巴勒斯坦的話,則對於巴勒斯坦來講,是否建國意義不大。因為巴勒斯坦目前實際控制的領土區域,已然非常小,只有一丟丟,且像加沙這個地方,已經被以色列全部包圍,幾乎連個出去的通道都沒有。
如果在這種情況下建國的話,建國跟不建國有什麼本質區別?
而且,即便巴勒斯坦政治人物同意選擇用這種方式建國的話,本地民眾也不會同意。因為這不但屈辱,而且承認了自我封閉。
以前,大家還可以反抗一下,説以色列佔了自己的土地,通過抗爭要求返還或者逐步奪回。以後,連反抗都沒法反抗。因為既然你已經承認了自己只有這麼一小塊地,如果再去反抗的話,豈不是成了“侵略”以色列嗎?
所以,這個事是死結。
所謂“兩國方案”或者幫助巴勒斯坦建國,只是一個美好的願望。在可見的未來,都不可能實現。
當然,如果“兩國方案”無法實現,巴勒斯坦人可能會持續被以色列壓着打,直到逐漸流失、消亡。雖然很多人同情他們,但是同情不能當飯吃。這個社會,終究是現實且物質的。