流浪犬應該一棒子打死嗎？_風聞

網友提問：

到底從什麼時候開始，只要出現狗傷人事件，輿論譁然後，各地就要開始轟轟烈烈的打狗運動。

一次次流浪或抓獲動物的屍體鋪滿地。

多年過去了，狗是打死了不少，可問題依然沒有得到改善，時間，事實都證明用這樣的方式只能呈現粗暴和敷衍。

你覺得應該如何處理流浪犬問題？

我的回答：

流浪狗對路人，特別是幼童的人身安全有重大威脅，需要加以處理。

直接撲殺，部分人可能覺得過於殘忍，更温和的方式可能是，捕捉後等待一段時間（一到兩週），如果沒有人領養進行無害化處理。但這樣的處理方式，相比直接撲殺，複雜很多，成本也更高。如果沒有無法做到，那我覺得，“撲殺”還是要好過“放任不管”。

問題描述裏説，多次“打狗運動”沒有改變流浪狗數量多的狀態，因而這種方法不好。這個邏輯，我是不贊同的。

流浪狗數量多，是因為“棄養”的數量多。只能説明“打狗運動”，並不能震懾有潛在棄養傾向的人，該棄養還是會棄養。但只要打狗運動能夠控制流浪狗數量，從而保護人身安全，那它就是有意義的。

從源頭控制流浪狗，更好的方法自然是減少“棄養”。減少棄養，核心要點是加強對養狗的管理。提高養狗的門檻。要養狗，就得達到一定的條件，履行一定的手續和義務。對違規養狗，需要嚴格管理和處罰。衝動之下隨意養狗的人少了，棄養和流浪狗也就少了。養狗人的義務被嚴格監督，有主人的狗因管理不善傷人的概率也會下降。

問題是，建立這麼一套體制需要大量的額外工作和資金投入，受到的阻力也不會小，看起來也沒有哪個部門打算觸這個黴頭來推進。而最近幾年發生不少狗傷人事件，民眾的怨氣不小。搞幾次小規模的流浪狗清理，能夠以相對小的成本平息民眾情緒，於是不少地方搞了下。

雖然，短期內對附近居民的人身安全多少有些幫助，但長期來看，我確實不覺得，一兩場運動式打狗，能真正改變什麼。