關於前台網絡實名的一點擔憂_風聞

作者：知乎@Serendipity

前台實名這個舉措，非常危險，我是指以後針對網絡發言者所實施的網絡暴力——危險的就是極大加強了開盒的便利性。

所謂前台實名制度，並不能消除網絡暴力，更不能消除惡意言論。

這隻會讓發言者和評論區的矛盾愈發加深，攻擊愈發強烈。更有可能的是，將這些惡意言語的深度和真實度加深，並且蔓延至現實當中。這隻會讓自由討論和多角度發言的氣氛進一步退化。

就目前而言，關於網絡賬號使用者的身份，由於實名制，平台是知道的，官方也是知道的，如果真的發表了違法言論，目前的措施已經可以對每個發言賬號精準定位到個人。

因此，所謂前台實名，對言論以及賬號的管制可以説並無實質性的幫助，正如前段時間的IP地址顯示一樣。

官方下場多多少少還是有所剋制的，但你很難想象在開盒難度極度下降之後極端網友到底能做出什麼事情來。

因此，我非常擔心網絡暴力，以及開盒難度下降後的線下暴力。隨之而來的或許可能還有社會治安壓力以及民警同志負擔加重。

網上曾流傳着這樣一段話： “我想中國人可以更加開放，對隱私問題沒有那麼敏感，如果他們願意用隱私交換便捷性，很多情況下他們是願意的，那我們就可以用數據做一些事情。”

事實上，之所以國人過去對隱私問題不敏感，是因為在互聯網野蠻生長的時代科技進步的幸福感掩蓋了隱私泄露的危害，而人的認知水平受限於自身能感知的外界水平。

可以説，個人隱私數據的泄露就是對詐騙以及違法犯罪最大的助力，也是對網絡暴力的最大支柱。

IP地址+前台實名化，這兩件東西組合起來是個大殺器。

目前已經有IP地址了，如果再加上真實姓名的話，基本可以從社工庫中定位到本人。可能還需要一些額外信息再稍做區分，但區別不大。

説到這個，我曾經還在社工庫裏給朋友演示過怎麼靠這兩個找到他，憑藉物理位置和真實姓名，翻出了大量詳細的信息，包括他的小學家庭住址以及初中時候使用的電話號碼，關於後者，甚至連他本人都思考了很久，才回憶起來自己曾用過這個號碼。

可能我是網絡安全專業的，對此比較敏感吧，但這的確是件非常危險的事情。

試想一個前面實名的用户發言説他喜歡吳京，可能立馬被人配合IP地址將其通過社工庫“開盒”；而另一個朋友説自己不喜歡吳京，也可能立馬被喜歡吳京的網友通過IP地址+前台實名“開盒”。

而他們甚至什麼違法事情和言論都沒做，僅僅是表達了自己的喜好，就置自身於危險之地了。

另外，很多人可能覺得很多東西其實已經暴露了，好像不差一個名字。

但實際上，這種想法完全錯誤。

我對很多人對個人隱私數據可能面臨暴露的情況絲毫不擔心，乃至不理解的態度十分驚訝。

已經暴露了，並不代表現在的信息就不重要。另外，已經暴露的信息，是否就是由於這種不擔心和不理解的心態而產生的，也有待考慮。我個人傾向於是的，這種漠不關心乃至順從的態度使得隱私數據泄露情況進一步惡化。

**為什麼呢， 因為信息也有時效性的。**很多信息也是拼湊和核對才逐漸精準的，我們應該學會盡量不去暴露本可以不暴露的信息，從而避免來自未來的危害。

很多新信息的攻擊是通過和舊信息匹配來產生的，A校B舍C房間男，加上你的手機號，可以匹配到你之前被騰訊公司暴露個人信息，裏面包含了你的QQ賬號密碼和個人身份證，很可能由此來攻破你的淘寶賬號（假設你的安全意識不足，很多密碼設置相同or相似）。

所以不要以為新出現的這一點點信息不重要，你應該儘可能避免每一點個人信息的泄露，這都會被用來跨信息源去精準定位你個人。

這些跨信息源的泄露，也是社工庫的基本工作原理。假設你足夠謹慎，用了無關人士身份證開通的手機號，也會被你的這種不在意心態所跨源關聯。

絕不能容忍任何一點本可以不泄露的信息被傳出，我對這點極度在意。

當然了，很多信息的泄露可能無法避免，譬如網購平台丟失了一大筆訂單信息，這種你無法準確避免，因為這是平台的問題。

但是，對於普通人，這種信息你可以做到相對避免，而有些信息的泄露情況則可以絕對避免。

什麼叫相對避免呢，比如説你是男，住在A校B舍C房間，你可以説你住在A校，也可以説住在A校D舍F房間的女，來相對避免。但你無法避免要網購的事實。

絕對避免就是指IP地址，前台實名顯示，這種是完全無必要的事情，信息也已經備份/登記/認證在後台了。

網絡安全領域費盡心思保護個人隱私，但現在如果因為某些不必要的因素，導致個體需要主動暴露隱私，做到本可以，本沒必要泄露的個人隱私被暴露，那實在是不應該。