恕我直言，我實在不覺得，音頻是獲取信息的良好方式_風聞

【本文來自《這幾年聽播客的人變多了，播客越來越流行，如何看待“聽播客打破信息差”的現象？》評論區，標題為小編添加】

恕我直言，我實在不覺得，音頻是獲取信息的良好方式。它的缺點和視頻一模一樣，速度太慢且難以回顧。一兩分鐘就可以閲讀完的文字內容，做成視頻或者音頻，就得聽五六分鐘；看書時，遇到需要前後聯繫的內容，往回翻幾頁很方便，而拖進度條定位前期內容相當麻煩。相比之下，視頻好歹提供了豐富的圖像信息，便於展示三維內容；而音頻對比文字，在信息傳遞上毫無優勢。

至於所謂“打破信息差”，和信息的傳遞形式沒有什麼關係，重要的是信息獲取渠道。如果主動去發現，去搜尋信息，那自然可以獲得不一樣的內容。如果只依賴系統根據過往喜好做出的推薦，那無論是讀文字、聽音頻、看視頻，獲得的都是相似的、自我加強的信息。

另外書可以掃一眼速度大致內容，進行選擇，而音頻和視頻一樣，都只能通過標題進行極弱的篩選。

如果説音頻因為節奏慢、時間長就更容易引發思考，能傳遞更多內容，那視頻也不止有短視頻。中長視頻有相似的效果。

音頻內容又有了熱度，更多地在於它有自己的獨特場景。上班盯了一天電腦，眼睛很累，不想再盯屏幕，聽視頻比較輕鬆；上下班開車或者擠地鐵，沒法看視頻內容，那就聽歌音頻。其實很多人回到家，打開電視，也就是為了個家裏製造點背景音。互聯網音頻內容能起到類似的效果。

因為有汽車的存在，儘管電視走進了千家萬户，但廣播並沒有被完全取代。而互聯網音頻內容，可以被看作廣播內容的互聯網化。