拿我和李佳琦比的人，真聽懂我在説什麼了嗎？_風聞

真是沒想到，一覺醒來，我在國內一些社交平台上被好些人給打成李佳琦了。

這件事情還得從我不久前發佈的一條視頻內容説起（3000月薪，連個税起徵點都沒到，中國援助巴勒斯坦，你破什麼防？），因為這條視頻，我在包括微博、B站和豆瓣在內的平台都被人家給截圖掛出來了，其他平台也有類似情況，但是相對而言要少一些。

這些把我截圖掛出來的網帖大多有一個共同之處：發帖人所節選的，都是我那期視頻文案中提到過這的一段話：

“咱就是説啊，你一個月都只有3000的收入了，有那時間和精力，為什麼不去好好提高一下自己在就業市場上的競爭力，好讓自己的月收入早日達到個税起徵點呢？航母下水的時候你就月入3000，現在我們援助巴勒斯坦了你還月入3000呢？你難道就沒有認真反思過你的收入水平提不上來是你自身的問題嗎？”

對，沒錯，這話是我在視頻裏頭説的，原話就是這麼説的，我一個字沒改，這裏原原本本給大家複述出來了。

如果單純只是看這一段話的話，大家估計有極大概率會認為我是在對所有月入3000的勞動者開羣嘲，説我瞧不起所有月入3000的勞動者，説我取笑所有月入3000的勞動者不配談論國家大事。然後再反過來給我扣一頂大帽子，説“月入3000不到個税起徵點怎麼了？難不成月入3000的勞動者平時的吃穿度用就沒有給國家做過貢獻嗎？你孤煙暮蟬什麼意思？不就顯得你高高在上瞧不起人唄。”

這個不怪大家啊，如果我以一個旁觀者的身份去審視那張截圖，我估計我自己也會這麼想的。因為那張截圖所呈現出來的全部信息就這麼多，你單看它的話基本上也腦補不出別的東西來了。而且截圖的人還挺能整活，截的時候“正好”還就把我面對鏡頭時最鬼畜的神態之一給摘了出來，那架勢看得連我自己都有想上去揍兩拳的慾望。你都不好説他/她是故意的還是不小心的。

如果他們看完我前面説的這段話，再拿它去做視頻切片或截圖集合的話，沒準他們還能給他們的粉絲受眾還有不明就裏的圍觀羣眾營造出一種“你看，我就説孤煙這人有問題吧，她瘋起來連自己都打”的錯覺來。

完了還拋出“姐妹，你先別急，我們來梳理一下邏輯哈，首先這些事和月入三千的人到底有沒有關係呢？你説沒關係，那圍繞着他們的衣食住行是哪一樣沒繳税？你説有關係，那為什麼你要嘲諷？”這種反問句式和我繼續詭辯。

首先，雖然我們不是姐妹，不過既然你都已經用“姐妹”這個稱謂來指代我了，那我姑且先假定你的性別為女，這應該沒有問題吧？儘管你在你的社媒賬號上給自己設定的性別為男，而且還發了一大堆諸如“這個真的帥到我想給他打錢了（開玩笑的）”以及“有點像我和我老公”這樣的短內容，但從，又或者用現在在美國那邊比較流行的説法來説：至少在性別認知和性癖好上是個女的。

既然你要跟我梳理邏輯，那我們就來好好梳理一下好了。

我不知道在看今天這期節目的同志和朋友，有多少人是看過《3000月薪，連個税起徵點都沒到，中國援助巴勒斯坦，你破什麼防？》這期節目的？如果沒有的話，我建議大家不妨去把這期節目先大致看一遍，圖文或者視頻都可以，完了再回過頭來看我今天這期節目。

如果大家能夠看明白我在之前的節目中所要表達的中心思想的話，那大傢伙應該就能注意到，我在之前的節目中所提到的“月入3000”或“3000月薪”的羣體，那是一個特指而非泛指的説法。而要想解釋這個問題也很容易，我們同樣從我先前出的內容中做個切片就行。

如果要是按照有些人曲解和抹黑我的那套詭辯術，那我完全可以將反駁的重心集中在“你這3000怕不是還是新台幣吧？”這句話上面。對，沒錯，我對一些個無論談及什麼話題，無論是航母下水、空間站上天還是援助巴勒斯坦，都要拋出一句莫名其妙的“這和月入3000的我又有什麼關係呢？”來的人充滿了反感，但我又沒有説這3000的月收入是以什麼貨幣來衡量的，對吧？

我在此前的內容中唯一提到的幣種就是新台幣。眾所周知，我們大陸這邊發工資是不會發新台幣的，這個錢只有中國台灣省才會用。一個月3000元新台幣的收入在如今的台灣省是什麼水平？換算下來連680元人民幣都不到。現在連很多月入22K（2萬2新台幣，約合人民幣4975元）的台灣省年輕人都抱怨快活不下去了，而你一個月才3000元新台幣，別説是在台灣省了，這收入水平你就是在大陸很多地區都是不夠用的。地方扶貧辦的同志要是看到你一個月收入只有680塊不到，那我估計他們早就下去搞對口幫扶了。

那麼問題來了：你這月薪都是用新台幣來結算的了，你還怎麼好意思跑到大陸航母下水、空間站上天以及援助巴勒斯坦這些話題的下面，抱怨國家未經你的同意，把你的錢花到那些你不情不願的地方的？我尋思現在台灣省的財政收入也沒有向中央上繳這一説吧？徵收你消費税的是台北的蔡英文當局，而不是我們大陸的人民政府。

我們從來就沒有使用過從月入3000元新台幣的台灣省民眾手裏徵收上來的税款，反倒是蔡英文當局，從我們大陸賺了不少錢拿去購買美製軍火用於對抗大陸的，你都這樣了還好意思過來和我們湊一桌呢？誰跟你倆呢？

要想搞清楚我在此前內容中表達的原意其實很簡單，直接把我的原文或原視頻鏈接貼出來給大家看就行了。就算要拿我的視頻截圖來批判我，那你好歹也把原視頻鏈接給附上嘛對吧？

我知道，即便這樣也不是所有人都會認可我所出的內容的，因為我的鮮明立場天然就是會招致一部分人的反感。而這部分人是無論如何也不會認可我所表達的絕大部分觀點的，他們甚至就連定下睛來認真看一眼我究竟説了什麼的耐性都沒有。因為他們的精力都放在兩件事情上了：一件是用放大鏡挨個去糾我説過的話裏頭可能存在的邏輯漏洞；另一件則是在找出這樣的漏洞之後立刻給我做切片並召開吐槽大會。

我之所以要強調是“可能存在的邏輯漏洞”，就是因為這句話的本身其實也是存在邏輯漏洞的，辮子這個東西只要你想抓，怎麼着都能薅着一兩根頭髮。

就和那個著名笑話吐槽的那樣：要斷章取義——取自《不要斷章取義》。據説法國著名政治家，紅衣主教黎塞留曾經説過一句名言：“只要告訴我這個世界上最誠實的人説過6句話，我就一定能從中找到足夠的理由絞死他。”

我平時出內容有多肝，經常關注我的同志和朋友是知道的。在國內社交平台上摸爬滾打這麼多年了，我説過的話那都不知道是6的多少個指數級了，如果有人真的要從中找出勒死我的絞繩的話，那我估計最後翻出來的繩子都能把小小台灣島給鋪平了。

所以你們也用不着把自己搞得跟發現了美洲大陸的哥倫布一樣，那不是什麼新大陸，早在歐洲殖民者到來之前就已經有主了。

我這人的性子雖然烈，但我絕不是那種聽不進別人意見的人。之前B站上有個小同志曾就我在《壞消息：咱欠錢的事被人捅出來了；好消息：欠的是國際原子能機構》這期節目中出現的一些明顯問題作出指正，我覺得人家説得對，有些地方確實是我考慮欠周了，那就應該堅決改過來。我不光要改，還要專門就我的問題再出一期節目，並且發到我在運營的所有平台上，該闡清的觀點就闡清，該承認的不是就承認，該學習的地方就學習，我對此從不忌諱。畢竟人家這是在幫助我呢，我感謝都來不及，我有什麼可忌諱的？

我對指出我在實踐過程中的錯誤和不足的同志和朋友們的觀點，向來是倍加珍惜的。我很早就養成了在抖音、B站、公號和頭條等等平台的評論區裏收集觀點的習慣，一個是為了學習大家在回覆中留下的金句，另一個就是要看看大家對我的內容有什麼吐槽，比如我哪裏又寫錯字了、哪裏又發錯音了、哪裏的考證不夠嚴謹又出問題了、哪裏過渡的時候不念小標題讓大家覺得彆扭了。

誰也不是傻子，你要真是奔着給我指正錯誤而不是找茬來的，你想要表達的真實含義是可以透過字面意思傳遞出來的，中國老百姓聰明得很，能看出來的肯定不止我一個。

你用不着往我腦袋上扣李佳琦的大帽子，還説什麼“我在羣嘲月入3000的人羣的同時，還要在評論區裏置頂廣告鏈接，割這些月入3000的人羣的韭菜”。我要是有李佳琦那麼大個腦袋，那我現在做得最紅火的就應該是商業化最成功的抖音平台，而不是在輿論場上聲勢浩大，但實際上商業化價值相對較弱的微博和B站。

我有些抖音粉絲老在評論區裏抱怨，説我出的視頻比別人的長太多了，根本就看不完。這個情況我是知道的，我也有想過要不要為此作出妥協，因為長視頻的分發更有利於B站而非抖音，但是最後一琢磨還是算了。以後我要是能拉到志同道合的朋友一塊搞個工作室了，我會考慮針對不同平台出更多定製化內容的，但是現階段我確實精力有限，所以我只能把有限的精力集中到我所認為的主要矛盾上來，也就是把我想説的問題説清楚。很多複雜問題短了是説不清楚的，所以我就只能弄得長一點。

另外我在這裏再和大家交個實底。有些人一看到我出的這期內容就着急慌忙地要過來給我扣大帽子了，但實際上這些人只要留神一點就會發現，我在封面圖取的封面標題是這樣的：《中國援助巴勒斯坦，“月入3000”的人破什麼防？》。是“月入3000”，不是月入3000，加了雙引號就是表特指而非泛指的。所以我才説只要看明白了我視頻中所要表達的核心觀點的人，都不會迷惑到認為我是在對所有月入3000，尤其是月入3000人民幣的勞動者開羣嘲，因為我本來也不是。

至於為什麼封面標題的“月入3000”加了雙引號，但是主標題卻沒加，這個問題説出來我都覺得好笑。因為有些平台對於標題字符的限制是比較嚴格的，連同標點符號在內，滿打滿算也就30個，雙引號直接就佔了倆，《“3000月薪”，連個税起徵點都沒到，中國援助巴勒斯坦，你破什麼防？》我要是這麼擬的話那連發都沒法發。所以我只能退而求其次，把雙引號用在了封面標題裏，封面標題不受這個限制，所以處理起來相對簡單。

而至於在B站這種對於標題字符的限制沒有那麼死的平台，我倒是可以打出超過30個字符的標題來了，但是我一般不會為我的內容出多個標題。一個是因為出標題非常死腦細胞，不光死我自己的，很多時候還要死那些幫我潤色文案的小同志的；另一個則是我不希望搞特殊化，除非平台真覺得我的標題不合適要給我卡了，否則我輕易不會搞這種操作。

我今天之所以要囉裏吧嗦地説那麼多，並不是要把那些對我斷章取義的人給駁倒的，因為我很清楚我辦不到，這不是我通過批判的武器就能解決的問題。我之所以要這麼做主要還是想貫徹教員當初説過的那句名言：分清誰是我們的朋友，誰是我們的敵人。我這些話是和關注我的同志，還有廣大對這件事情的內情不甚瞭解的羣眾説的，你們才是我要爭取的對象，你們才是我的朋友，我真正需要團結的是你們，因為沒有了你們的支持和理解，那我在面對來自他們的歪曲和攻訐時就真的什麼都不是了。別説是6句話了，我就是不説話他們也照樣能憑空變出繩子來把我給絞死。

至於看完本期節目之後還琢磨着怎麼給我做切片好歪曲我的本意的人，那是你們的自由，你們只要喜歡那你們可以一直這麼幹下去了。不過我訴諸法律途徑和藉助輿論平台來捍衞我的自身權益那也是我的自由，我相信真理是越辯越明的，無論是在法庭上還是輿論場上，我有充分的信心和精力和你們一直辯論下去。

我反正是早就被人開過盒了，從姓名到生辰八字都在外網上掛着呢，我也不怕説什麼假以時日要是平台搞前端實名了，就清粉退網保平安了。犯不着，壽衣我都收過了，還有什麼是我不能承受的？你總不至於説把自己搞得跟以色列利庫德集團的前身伊爾貢那樣，看我不爽了就給我家裏寄郵件炸彈過來吧？

我們就坦白説吧。

你們從來就沒有想過認真去了解我説的話。

而且你們害怕認清我所主張的觀點。

你們在中國的社交媒體上混得並不賴。

有幾十萬願意被困在你所編織的信息繭房裏，聽你佈道的擁躉，但是其體量又沒有大到你需要擔心自己的真實背景被公之於眾的程度。

有你的粉絲和平台保護你。

你不需要擔心我這種市井大媽的質疑。

但是你現在過來找我説“孤煙暮蟬，關注你三四年了，本來挺喜歡你的，之前看你推薦的咀嚼豆瘦了20斤，沒想到你最近居然這麼説話，對你太失望了，對了，咀嚼豆我放我首頁裏面了。”

你們連我到底説了什麼都不肯認真聽。

你們並不把自己當成我的受眾。

你們甚至連我的原視頻鏈接都不肯貼出來。

別在微博上困着了，換個平台説話吧。你們不是喜歡看我的B站視頻做切片截圖嗎？把B站號打開出一期內容和我辯論吧，要不然抖音也行，又或者是快手、頭條、公眾號、百度百家、視頻號。

什麼時候出了記得告訴我一聲，我一定捧場。