如何評價超級市場樂隊?_風聞
segelas-自由撰稿人-电影学硕士已毕业,但仍旧略懂皮毛10-25 16:45
網友提問:
1997年成立,至今已將近20年,主唱田鵬其間還加入過龍寬九段,短暫的打入過主流音樂圈。後來因為一次出語不慎,被公司單方面解約。而超級市場這個樂隊,一直保持了穩定的發片速度,每一張的評價看起來都還不錯,只不過感覺他們越來越邊緣,越來越小眾,至今豆瓣音樂人的粉絲只有900多人……想對這樣一支身世傳奇的樂隊多一些瞭解,請知友們多多發言哈!
我的回答:
聽了日談公園對田鵬的專訪節目,稍微談幾句對田鵬在這期中表現的個人感受。當然,這只是個人的粗淺觀點,也絕對沒有惡意,如有不對或冒犯,在此先行道歉。
看上去,他似乎在有意或無意地營造一種與真實自己截然相反的角色,説服自己去“相信”那個角色,並用之來掩蓋面對真實,或是避免面對真實自我會產生的一些“僅僅是可能會出現的”挫折感。
比如,他會一直強調自己的“個性和非主流”,在音樂上反覆表示自己不懂樂理到不知道大小調,也沒有創作水平上的野心,歌詞上沒有什麼更高的表達訴求,結構上也很簡單,“很多作品都是垃圾”(大概意思),而在生活上則是“我不在意外界評價只是做自己的事情,我不在意過去很多事情,無所謂”。
事實上,這種“自退一步”畫出了他的自留地,也是一種面對外界聲音的預設出口,“我已經承認我音樂不好且沒內容了,你們説什麼在我這裏都是可自我消化與開解的”,“我自己做的事情我都無所謂,不在乎你們説什麼”。但實際上看,他卻隱約間流露出了內心中對外界的在意,將這一切從單純的“不好”定義成中性的“個性化與非主流”即是如此,“我不是不好,而是與你們不在一個頻道”,他越反覆強調非主流和個性,就越表明他想要開解自己與在意外界的心態。
在音樂上,他其實有點自相矛盾地表達着,在採訪的後半段又表示“我思考的是世界,想要把很多事情放在音樂裏想辦法表達出來”,這其實與此前的表述並不吻合,而是想突出自己音樂的內容,用所謂的思想性去彌補樂理不足帶來的音樂性單薄。並非真覺得“簡單,個性化”,而是繞開缺陷而試圖完成一種“作品質量不錯”的自洽説辭。另一方面,他其實也用了很多時間去解釋自己曾經的爭議事件,哪怕是在主持人並沒有試圖強烈要求他“再講講”的情況下。
最後則是他説自己“不看態度出發點不好的評論,看開頭感覺不好就關掉”,這恰恰説明他在意外界,只是用完全的拒絕來畫出自留地,試圖讓自己“舒適安全”地表現出不在意,在輿論外不接收地做出如此表現,而非真的在其內而消化之。包括他談到樂夏帶來的改變,也表示不會有什麼長期改變,從而規避了未來可能出現的“下滑”評價。拒絕回樂夏因為“再演就露餡”(自言)似乎也有此意。
或許,這也體現在了音樂作品中,個人聽感而言,他們的作品更多圍繞一個動機,動機的反覆中加入更多的元素,這乍聽上去似乎豐富,實際上主線缺少變化,其他元素也比較孤立與片段化,沒有結合在一起,整體上顯得東一下西一下,“邏輯”似乎不太完整,似乎僅僅是為了包裝其主線的乾癟而存在,而其他的過渡階段則更加單薄。
就音樂而言,他們並沒有自己所説的那麼不堪,也絕對不完全能用“個性化非主流”來概括,這種內容上的單薄在一定程度上其實就是很多樂隊都面臨的“創作技術與樂思不足”問題,成品形態也沒有本質區別,不完全是“和主流完全不一樣路數”的“不吻合主流審美與評價標準”,而是更客觀的“內容豐富與完整程度”。
不僅在個人還是音樂,田鵬和超級市場其實都沒有他自己口中的那麼低,也不會達到很多人認為的那麼高,更沒有田鵬自己定義的那麼“個性非主流”。僅就採訪中表現來説,他似乎在擔憂被貶低,而這種擔憂以及產生的應激反應與“下意識的自我塑造”,或許是沒有必要的。