如何評價超級市場樂隊？_風聞

網友提問：

1997年成立，至今已將近20年，主唱田鵬其間還加入過龍寬九段，短暫的打入過主流音樂圈。後來因為一次出語不慎，被公司單方面解約。而超級市場這個樂隊，一直保持了穩定的發片速度，每一張的評價看起來都還不錯，只不過感覺他們越來越邊緣，越來越小眾，至今豆瓣音樂人的粉絲只有900多人……想對這樣一支身世傳奇的樂隊多一些瞭解，請知友們多多發言哈！

我的回答：

聽了日談公園對田鵬的專訪節目，稍微談幾句對田鵬在這期中表現的個人感受。當然，這只是個人的粗淺觀點，也絕對沒有惡意，如有不對或冒犯，在此先行道歉。

看上去，他似乎在有意或無意地營造一種與真實自己截然相反的角色，説服自己去“相信”那個角色，並用之來掩蓋面對真實，或是避免面對真實自我會產生的一些“僅僅是可能會出現的”挫折感。

比如，他會一直強調自己的“個性和非主流”，在音樂上反覆表示自己不懂樂理到不知道大小調，也沒有創作水平上的野心，歌詞上沒有什麼更高的表達訴求，結構上也很簡單，“很多作品都是垃圾”（大概意思），而在生活上則是“我不在意外界評價只是做自己的事情，我不在意過去很多事情，無所謂”。

事實上，這種“自退一步”畫出了他的自留地，也是一種面對外界聲音的預設出口，“我已經承認我音樂不好且沒內容了，你們説什麼在我這裏都是可自我消化與開解的”，“我自己做的事情我都無所謂，不在乎你們説什麼”。但實際上看，他卻隱約間流露出了內心中對外界的在意，將這一切從單純的“不好”定義成中性的“個性化與非主流”即是如此，“我不是不好，而是與你們不在一個頻道”，他越反覆強調非主流和個性，就越表明他想要開解自己與在意外界的心態。

在音樂上，他其實有點自相矛盾地表達着，在採訪的後半段又表示“我思考的是世界，想要把很多事情放在音樂裏想辦法表達出來”，這其實與此前的表述並不吻合，而是想突出自己音樂的內容，用所謂的思想性去彌補樂理不足帶來的音樂性單薄。並非真覺得“簡單，個性化”，而是繞開缺陷而試圖完成一種“作品質量不錯”的自洽説辭。另一方面，他其實也用了很多時間去解釋自己曾經的爭議事件，哪怕是在主持人並沒有試圖強烈要求他“再講講”的情況下。

最後則是他説自己“不看態度出發點不好的評論，看開頭感覺不好就關掉”，這恰恰説明他在意外界，只是用完全的拒絕來畫出自留地，試圖讓自己“舒適安全”地表現出不在意，在輿論外不接收地做出如此表現，而非真的在其內而消化之。包括他談到樂夏帶來的改變，也表示不會有什麼長期改變，從而規避了未來可能出現的“下滑”評價。拒絕回樂夏因為“再演就露餡”（自言）似乎也有此意。

或許，這也體現在了音樂作品中，個人聽感而言，他們的作品更多圍繞一個動機，動機的反覆中加入更多的元素，這乍聽上去似乎豐富，實際上主線缺少變化，其他元素也比較孤立與片段化，沒有結合在一起，整體上顯得東一下西一下，“邏輯”似乎不太完整，似乎僅僅是為了包裝其主線的乾癟而存在，而其他的過渡階段則更加單薄。

就音樂而言，他們並沒有自己所説的那麼不堪，也絕對不完全能用“個性化非主流”來概括，這種內容上的單薄在一定程度上其實就是很多樂隊都面臨的“創作技術與樂思不足”問題，成品形態也沒有本質區別，不完全是“和主流完全不一樣路數”的“不吻合主流審美與評價標準”，而是更客觀的“內容豐富與完整程度”。

不僅在個人還是音樂，田鵬和超級市場其實都沒有他自己口中的那麼低，也不會達到很多人認為的那麼高，更沒有田鵬自己定義的那麼“個性非主流”。僅就採訪中表現來説，他似乎在擔憂被貶低，而這種擔憂以及產生的應激反應與“下意識的自我塑造”，或許是沒有必要的。