這不是在販賣三無產品嗎，往大了説是犯罪啊，居然都有人點贊？_風聞

【本文來自《低價直播帶貨，對實體經濟到底是福是禍？》評論區，標題為小編添加】

• 洞庭香
• 你根本就不明白經濟運轉的邏輯，以前廠家生產一件產品，銷售到消費者的手中的鏈條大致是這樣。全國總代理，省級代理，市級代理，縣，區，經銷商，在這整個鏈條上的每個人都能分一杯羹。到了消費者手上，產品的價格確實是比較高了。但是這個鏈條上的人都有了收入，掙到了錢會消費從房子，家電，電子產品，日常用品，食品等又流通了出去，整個社會形成一個循環。而現在的電商是縮減了中間環節，整個鏈條變成了廠家，頭部主播，平台，快遞小哥。其中的廠家的盈利水平並沒有增加，快遞小哥的服務費也只佔很微小的一部分。最大的利潤被平台，頭部主播，拿走了，消費者也得到了一部分的便宜。消費者從表面上來看，確實得到了一定的實惠，買到了更低價格的商品。但是那些從中間環節砍掉的人，失去了工作，從而沒有了消費能力。那麼只能去其他的行業去卷，搶別的行業的工作機會。這些人沒有了工作，沒有了收入，他就會減少消費，從而影響其他行業人的收入。平台和頭部主播拿走了收入的大頭，但是由於人數相對有限，他們再怎麼消費，也不會帶動整個社會的活力。

我們每個人既是服務提供者，也是商品消費者。

拿我來舉例，我做羽絨服批發零售的，14年以前，我和老婆子兩人，基本上每個月一到兩場電影，一週下一到兩次館子，到年底旺季的時候，幾乎天天在外面吃，店裏僱兩個服務員，每月基本工資三千五，再加提成，旺季能到六千多。每年的房租八萬多，管理費四萬多。（我們店鋪是十年買斷的）每年的三四月份都會去一趟江浙滬一帶，考察服裝款式，瞭解市場，原材料行情，基本上時間是二十天左右。除掉所有的成本，我們的年收入在十萬左右。

拿一件大家都穿過的輕薄羽絨服為例，最早的輕薄羽絨服，我們的生產成本是一百元左右，採用含絨量百分之九十的鴨絨，充絨量在70到120克，面料也是高密度防鑽絨面料，批發一百三上下，零售端的價格一百九十九。打折的時候一百五六。隨着電商的推進，浙江平湖出現了一大批針對電商推出的，批發價五六十元的仿優衣庫的輕薄羽絨服，甚至還有五十不到的。大量的在網上和線下衝擊市場。市場零售價一下子殺到九十九元。含絨量也降到了國標線上一點點，（國標含絨量必須要達到百分之五十，才能標為羽絨服），市場上開始出現回收絨。面料密度下降，充絨量也從最低七十克降到最高七十多克。由於充絨量少，面料密度，工藝差，含絨量低，體現在產品上就是下水後幾乎感覺不到絨子，有異味，鑽絨嚴重，不到兩年的時間，這個市場幾乎被毀於一旦。再也沒有起來過。

我姐家就是開服裝代加工廠的，只要熟悉這個行業的人都知道，線下款和電商款，根本就不是同樣的東西，相同的只是外表，而用料，輔料，工藝都得差幾個等級。電商款可以説成本給你壓到極致，連吊牌，水洗嘜最基本的東西都給你省掉。相信網上購買服裝的都見過那個吊牌，一張紙，上面一個碼，其餘的什麼也沒有，很多連水洗嘜都沒有。而線下的實體店基本上大一點的店裏的產品，最起碼的三件吊牌，商標，生產地址，電話，內外材質，用料，注意事項。像這種商品，正規的商場你根進不去，最起碼的保證了商品一定的質量水平。而在線上，這種商品基本上暢通無阻。

這種也有人給點贊？？？？

首先你利益相關，但你只是產業鏈的中間環節，我不説你什麼，

就你姐家那個沒有吊牌和水洗嘜的衣服，這不就是三無產品嗎？往大了説這就是犯罪？你還真覺得自己做的好了？

1.我先説經銷商的問題，經銷商存在的原因就是方便產品在實體市場快速流通，但不是説經銷商就沒問題了，大經銷商會綁架廠家，甚至綁架銷售終端。

理論上產品銷售就是生產者到消費者，經銷商在其中並非必要的存在，只是因為時代的原因絕大多場景做不到這種直營直銷，但如今隨着互聯網和物流的發展能做到了，不需要經銷商了，有什麼問題？是時代拋棄了這個行業，很悲慘，但沒辦法，大人，時代變了。

2.經銷商環節消失了所以社會活力下降了？這個結論就很搞笑，你的工作沒了不是説全世界都完了。

首先，不是所有經銷商都消失了，社會上依然存在着大量經銷商企業，只是一小部分被互聯網新經濟模式快速取締了。

其次，經銷商們失業了，也不是什麼天大的事情，國企大下崗的陣痛不比這個嚴重多了？何況經銷商還是自然消亡的，並不是突然消失，社會給了這羣人重新就業的時間，即便是變成廠家直營也是需要人的。

最後，社會上的消費流通不是你説的那種一個崗位消失整個流通過程就崩潰了，經銷商本來就是消費的中間環節，還是非必要環節，去掉以後完全不影響商品的流通和消費，也不會產生什麼惡性循環。

3.你舉例説自己的消費水平下降了，這個例子也很奇怪，14年的電影票是多少錢？我是速度與激情繫列的鐵粉，因為主演保羅沃克去世了，所以我很清楚的記得當時我是在北京花15元看的速7，如今的電影票多少錢？不能只考慮消費降級不考慮物價上漲和通貨膨脹吧？

4.電商專供版的問題確實存在，但這不就是廠家壓縮利潤爭搶訂單的結果嗎？這是典型的檸檬市場，劣幣驅逐良幣的問題。但唯獨和消費場景沒有關係，線下的小商品市場質量一樣堪憂，夜市我見過20塊錢的揹包，互聯網不是劣質產品的製造者，只是互聯網給了劣質產品銷售的新渠道。

5.你舉例的羽絨服，他是符合國標的，這就是質量合格的羽絨服，只要這個衣服的售價符合他的產品質量，那麼我覺得沒有任何問題，很多人討厭拼多多，包括我，很討厭別人找我砍一刀，但拼多多依然活下來了，還活的很好，因為就是有很多人消費水平不足，不能説不買大品牌產品的人不配用互聯網吧。