這一次巴以輿論戰場,Tik Tok起了極大的作用_風聞
西方朔-10-26 23:23
盧詩翰
4小時前微博新知博主 長文原創作者這一次巴以輿論戰場,Tik Tok起了極大的作用。
我之前就説過,Tik Tok這樣去中心化短視頻平台,對於中國的文化輸出,產品輸出絕對是超級利好。
並不在於這個平台會傾向中國,而在於只要他能維持中立,維持“你打你的,我打我的”就行。
不要小瞧這一點,在之前的輿論戰中,但凡能實現這一點那絕對要燒高香。
最典型的,中東問題、阿富汗,一有什麼問題,立馬一堆人來按頭中國,要求反思,問題在於,冤有頭債有主,阿富汗這孽不是老美造的嗎?你找老美去啊?天天讓中國反思什麼啊?
還有伊朗頭巾,之前幾十年無人問,美國一退出中東,中國和中東國家合作了,立馬開始唸經,“你居然和壓迫女性的國家交朋友!“”文明國家決不能置之不理”。
合着之前幾十年你都是瞎子是吧?這鍋怎麼也輪不到老中吧?老美在那視而不見,老中一來按頭反思。
歐美媒體,什麼BBC、紐約時報這麼幹,我沒話説,大家各為其主,戰場上見真章。甚至對方團戰打的好,切入時機到位,我還要翻錄像學習。但我們這邊一堆媒體人,可能是學藝不精,也可能是就會跟着唸經。歐美談什麼她們也談什麼,這就有點搞了
對方唸經你也跟着念,對方挖礦你直接就踩是吧?歐美輿論戰鬥力,很多時候就是這樣靠輿論渠道壟斷和議題設置來實現的。
法律對我有利那就聊法律,事實對我有利就聊事實
事實和法律對我都不利呢?立馬安排十個動保女權問題上熱搜!
但Tik Tok的出現改變了這個局面
是,你是可以繼續唸經,你也可以繼續設置議題,但我的話題也可以佔據大眾視野開始傳播。
對於原本優勢方來説,這是無法接受的,當年美蘇冷戰,是真的要辯經的,尼克松和赫魯曉夫是真的會去廚房辯論的。沒點邏輯是真的會被殺爆的。
但冷戰後,歐美輿論很多時候靠的就是嗓門大,辯經能力已經完全退化。畢竟,拋開事實不談無腦共情就行,誰還吃飽了沒事幹研究理論。
這個心態遇見Tik Tok這種新興平台,不能靠議題掌握輿論,自然直接就炸了。
典型就是之前伊朗頭巾時,很多人對於歷史科普和讓子彈飛的觀點是非常憤怒的
“我們在為女性結構性壓迫發聲呢,你居然敢科普歷史,惡意科普!”
必須第一時間熱淚盈眶無腦共情,你居然説讓子彈飛!!!
讓子彈飛一會,事實出來了,對我有不有利,我自己還能不知道!!!
所以很多人説以色列這一波沒體現輿論優勢,我傾向於,在傳統媒體領域,還是有優勢的,但新興平台發展超乎他們的想象了。
過去的輿論優勢,也讓他們難以快速掉頭。收起


