這一次巴以輿論戰場，Tik Tok起了極大的作用_風聞

盧詩翰4小時前微博新知博主 長文原創作者這一次巴以輿論戰場，Tik Tok起了極大的作用。

我之前就説過，Tik Tok這樣去中心化短視頻平台，對於中國的文化輸出，產品輸出絕對是超級利好。

並不在於這個平台會傾向中國，而在於只要他能維持中立，維持“你打你的，我打我的”就行。

不要小瞧這一點，在之前的輿論戰中，但凡能實現這一點那絕對要燒高香。

最典型的，中東問題、阿富汗，一有什麼問題，立馬一堆人來按頭中國，要求反思，問題在於，冤有頭債有主，阿富汗這孽不是老美造的嗎？你找老美去啊？天天讓中國反思什麼啊？

還有伊朗頭巾，之前幾十年無人問，美國一退出中東，中國和中東國家合作了，立馬開始唸經，“你居然和壓迫女性的國家交朋友！“”文明國家決不能置之不理”。

合着之前幾十年你都是瞎子是吧？這鍋怎麼也輪不到老中吧？老美在那視而不見，老中一來按頭反思。

歐美媒體，什麼BBC、紐約時報這麼幹，我沒話説，大家各為其主，戰場上見真章。甚至對方團戰打的好，切入時機到位，我還要翻錄像學習。但我們這邊一堆媒體人，可能是學藝不精，也可能是就會跟着唸經。歐美談什麼她們也談什麼，這就有點搞了

對方唸經你也跟着念，對方挖礦你直接就踩是吧？歐美輿論戰鬥力，很多時候就是這樣靠輿論渠道壟斷和議題設置來實現的。

法律對我有利那就聊法律，事實對我有利就聊事實

事實和法律對我都不利呢？立馬安排十個動保女權問題上熱搜！

但Tik Tok的出現改變了這個局面

是，你是可以繼續唸經，你也可以繼續設置議題，但我的話題也可以佔據大眾視野開始傳播。

對於原本優勢方來説，這是無法接受的，當年美蘇冷戰，是真的要辯經的，尼克松和赫魯曉夫是真的會去廚房辯論的。沒點邏輯是真的會被殺爆的。

但冷戰後，歐美輿論很多時候靠的就是嗓門大，辯經能力已經完全退化。畢竟，拋開事實不談無腦共情就行，誰還吃飽了沒事幹研究理論。

這個心態遇見Tik Tok這種新興平台，不能靠議題掌握輿論，自然直接就炸了。

典型就是之前伊朗頭巾時，很多人對於歷史科普和讓子彈飛的觀點是非常憤怒的

“我們在為女性結構性壓迫發聲呢，你居然敢科普歷史，惡意科普！”

必須第一時間熱淚盈眶無腦共情，你居然説讓子彈飛！！！

讓子彈飛一會，事實出來了，對我有不有利，我自己還能不知道！！！

所以很多人説以色列這一波沒體現輿論優勢，我傾向於，在傳統媒體領域，還是有優勢的，但新興平台發展超乎他們的想象了。

過去的輿論優勢，也讓他們難以快速掉頭。收起