子女分了錢不贍養老人，老人的意識落後也是一種原因_風聞

老人得到了700萬拆遷款，分給了四個子女，結果四個子女拿了錢，沒人去贍養老人了。

這個新聞裏，老人的意識落後，其實是整個事件從‘好事’變成‘壞事’的真正原因。

那就是老人對子女的‘無私’。老人一開始，就基於血緣認同，把子女，設定為‘一定會對自己好’的無私者。

其實，子女成年以後，都有各自的利益訴求。老人養老，從老人的角度説，也是自利性需求。

都是自利的，轉變思維角度——做個交易，花錢僱自己子女養老。

不要把財富提前分給子女，而是通過和自己子女簽訂‘養老合同’，承認子女的利益訴求，給為自己養老的子女，支付優良的報酬。或者通過遺囑方式限定不給自己養老的子女沒有資格分遺產，就可以解決很多新聞裏類似的事情。

退一萬步説，與其把這些錢送給養老院，還真不如和自己子女簽訂養老合同。兼顧了財富的血緣傳承和老人養老的利益。

至於和自己子女關係不好，寧可住養老院，也不願意和子女住一起。或者心疼子女，寧可僱保姆，寧可住養老院，不拖累子女的情況，不在討論範圍內。 

最後説一點，類似新聞中這種事情，意識和思維還是最關鍵的。

血緣子女，真的在對待父母的為人處事上，就一定是無私的嗎？未必。

血緣子女和社會陌生人，性格，心理，善良度的概率，沒什麼本質不同。

有的子女善良，孝順，無私養老。有的自私自利，和陌生人一樣，錙銖必較，不僅存在，而且非常普遍。

更深層的説，自利，是人的生物本鞥。

血緣（基因）的底層邏輯，是自私。而不是無私。

渴望人們僅僅因為‘血緣基因’紐帶，就無私對待自己，是一種擰巴。

​你的財富，更願意留給你的血緣子女，而不是給大街上的陌生人，也不是捐給國家，這叫什麼？這叫自私。

老人分了700萬拆遷款，不捐給貧困人口，而是優先想到分給自己子女，這是典型的自私。

自己這麼自私，還盼着別人（子女）無私？豈非精神分裂？

既然雙方都是自私的，籤個購買養老服務的合同，並沒什麼難堪的。而且購買養老服務的對象是自己子女，肥水沒流養老院，對於自私的人來説，是很划算的‘買賣’。