子女分了錢不贍養老人,老人的意識落後也是一種原因_風聞
小众观察者-10-26 06:17
老人得到了700萬拆遷款,分給了四個子女,結果四個子女拿了錢,沒人去贍養老人了。
這個新聞裏,老人的意識落後,其實是整個事件從‘好事’變成‘壞事’的真正原因。
那就是老人對子女的‘無私’。老人一開始,就基於血緣認同,把子女,設定為‘一定會對自己好’的無私者。
其實,子女成年以後,都有各自的利益訴求。老人養老,從老人的角度説,也是自利性需求。
都是自利的,轉變思維角度——做個交易,花錢僱自己子女養老。
不要把財富提前分給子女,而是通過和自己子女簽訂‘養老合同’,承認子女的利益訴求,給為自己養老的子女,支付優良的報酬。或者通過遺囑方式限定不給自己養老的子女沒有資格分遺產,就可以解決很多新聞裏類似的事情。
退一萬步説,與其把這些錢送給養老院,還真不如和自己子女簽訂養老合同。兼顧了財富的血緣傳承和老人養老的利益。
至於和自己子女關係不好,寧可住養老院,也不願意和子女住一起。或者心疼子女,寧可僱保姆,寧可住養老院,不拖累子女的情況,不在討論範圍內。
最後説一點,類似新聞中這種事情,意識和思維還是最關鍵的。
血緣子女,真的在對待父母的為人處事上,就一定是無私的嗎?未必。
血緣子女和社會陌生人,性格,心理,善良度的概率,沒什麼本質不同。
有的子女善良,孝順,無私養老。有的自私自利,和陌生人一樣,錙銖必較,不僅存在,而且非常普遍。
更深層的説,自利,是人的生物本鞥。
血緣(基因)的底層邏輯,是自私。而不是無私。
渴望人們僅僅因為‘血緣基因’紐帶,就無私對待自己,是一種擰巴。
你的財富,更願意留給你的血緣子女,而不是給大街上的陌生人,也不是捐給國家,這叫什麼?這叫自私。
老人分了700萬拆遷款,不捐給貧困人口,而是優先想到分給自己子女,這是典型的自私。
自己這麼自私,還盼着別人(子女)無私?豈非精神分裂?
既然雙方都是自私的,籤個購買養老服務的合同,並沒什麼難堪的。而且購買養老服務的對象是自己子女,肥水沒流養老院,對於自私的人來説,是很划算的‘買賣’。