德意志民族極精於術,但在明道的入局層面有很大的問題_風聞
各向异性-10-27 18:36
【本文來自《這樣的德國,令人唏噓!》評論區,標題為小編添加】
我對德國目前的狀態並不驚訝。用你的話來説,德意志民族極精於術,但在明道的入局層面有很大的問題。他們特別糾結於討論理想的抽象概念,並排斥所有與這個抽象概念不相符的事物,然後一條路走到黑直到撞牆
我遇見的德國人自豪於查理曼大帝和哲學家傳統,然而從歷史上看,其最擅長的乃是封建貴族權鬥與軍事鎮壓,以哈布斯堡家族為最。即使在歐洲,德意志民族地區也是戰爭最慘烈的地區,並有長期充當僱傭軍的傳統。自啓蒙時代以後,德國思想家確對神權和貴族壓迫進行深刻反思,但總以追求抽象的概念與理想社會為其特徵,對現實指導意義相當有限。康德黑格爾的唯心主義自不必説,海德格爾的存在主義更甚。其民族性中,對“平等”,“自由”等詞的理解總是停留在抽象層面。實踐上,最近歐盟調查發現,德國仍然是全歐盟中種族歧視問題最大的國家,可見一斑。畢竟只有拿錘子的經驗,看啥都下意識地想敲一下
俾斯麥與李斯特時期的德國歷史學派經濟學是德意志民族的巔峯,其奠定了國家資本主義的初代版本,為世界引入了現代全民社會保障體系,貢獻是值得肯定的。但也要看到,這一成就是在德國剛剛建立,外部英國壓力極大,內部多民族壓力也極大的情況下形成的方案。歷史學派強調的,經濟學的應地制宜與非普遍性,也是有着對抗英國主流古典經濟學的意識形態需要的。到了馬克思韋伯,就又回到了先討論“理想社會”,再根據理想模型定製經濟政策的抽象老傳統,與歷史唯物主義分道揚鑣了。簡單的説就是,先討論理想社會需要有什麼,然後按藍圖拼積木。這裏的問題在於,人無法在對“理想社會”的想象中加入自己不知道的東西。所以此民族在見到社會中出現自己不能理解的事物的時候,好一點的情況就是用錯誤的概念生搬硬套,差一點的情況就想要直接消滅。此為德意志民族悲劇之源
從另一個角度看,德意志民族在歷史上並沒有治理大型國家的經驗。雖然與中國相比,歐洲國家整體都是小白,但英法怎麼説還是有幾百年的治理千萬級別人口國家的經驗的。英美也多少懂得從羅馬歷史裏吸取一點經驗教訓。而德國1871年才算正式成為一個大型國家,就算把同種的奧匈帝國也算上,一戰前滿打滿算也就不到50年的大型國家治理。二戰後又被分割,直到冷戰結束才重新二合一。説到這裏,可看出德意志民族治理大型國家的經驗甚至不如印度,並從來沒有連續一代人(60年)的和平更迭經驗,在目前藍星遊戲10億人口起步的博弈級別,屬實是完全跟不上版本了