德意志民族極精於術，但在明道的入局層面有很大的問題_風聞

【本文來自《這樣的德國，令人唏噓！》評論區，標題為小編添加】

我對德國目前的狀態並不驚訝。用你的話來説，德意志民族極精於術，但在明道的入局層面有很大的問題。他們特別糾結於討論理想的抽象概念，並排斥所有與這個抽象概念不相符的事物，然後一條路走到黑直到撞牆

我遇見的德國人自豪於查理曼大帝和哲學家傳統，然而從歷史上看，其最擅長的乃是封建貴族權鬥與軍事鎮壓，以哈布斯堡家族為最。即使在歐洲，德意志民族地區也是戰爭最慘烈的地區，並有長期充當僱傭軍的傳統。自啓蒙時代以後，德國思想家確對神權和貴族壓迫進行深刻反思，但總以追求抽象的概念與理想社會為其特徵，對現實指導意義相當有限。康德黑格爾的唯心主義自不必説，海德格爾的存在主義更甚。其民族性中，對“平等”，“自由”等詞的理解總是停留在抽象層面。實踐上，最近歐盟調查發現，德國仍然是全歐盟中種族歧視問題最大的國家，可見一斑。畢竟只有拿錘子的經驗，看啥都下意識地想敲一下

俾斯麥與李斯特時期的德國歷史學派經濟學是德意志民族的巔峯，其奠定了國家資本主義的初代版本，為世界引入了現代全民社會保障體系，貢獻是值得肯定的。但也要看到，這一成就是在德國剛剛建立，外部英國壓力極大，內部多民族壓力也極大的情況下形成的方案。歷史學派強調的，經濟學的應地制宜與非普遍性，也是有着對抗英國主流古典經濟學的意識形態需要的。到了馬克思韋伯，就又回到了先討論“理想社會”，再根據理想模型定製經濟政策的抽象老傳統，與歷史唯物主義分道揚鑣了。簡單的説就是，先討論理想社會需要有什麼，然後按藍圖拼積木。這裏的問題在於，人無法在對“理想社會”的想象中加入自己不知道的東西。所以此民族在見到社會中出現自己不能理解的事物的時候，好一點的情況就是用錯誤的概念生搬硬套，差一點的情況就想要直接消滅。此為德意志民族悲劇之源

從另一個角度看，德意志民族在歷史上並沒有治理大型國家的經驗。雖然與中國相比，歐洲國家整體都是小白，但英法怎麼説還是有幾百年的治理千萬級別人口國家的經驗的。英美也多少懂得從羅馬歷史裏吸取一點經驗教訓。而德國1871年才算正式成為一個大型國家，就算把同種的奧匈帝國也算上，一戰前滿打滿算也就不到50年的大型國家治理。二戰後又被分割，直到冷戰結束才重新二合一。説到這裏，可看出德意志民族治理大型國家的經驗甚至不如印度，並從來沒有連續一代人（60年）的和平更迭經驗，在目前藍星遊戲10億人口起步的博弈級別，屬實是完全跟不上版本了