撲咬小姑娘的“人”，你們欠孩子一個道歉_風聞

10月25日晚7時許，眾籌平台“輕鬆籌”在其官方微博賬號上發佈了一則聲明，就近日來在國內輿論場上鬧得沸沸揚揚的“成都崇州女童遭大型羅威納犬撕咬”的相關事件進行了補充宣佈。

此前，涵涵被大型犬咬傷的新聞一度引發了國內社會各界的廣泛關注，先後有8萬多位愛心人士伸出援手，為受傷的涵涵一家獻出愛心、温暖和希望。聲明中提到，10月23日，受傷的小姑娘涵涵已經脱離危險，轉出ICU，情況穩定。現經眾籌平台與捐款發起人溝通，平台將對所有未使用的善款全額原路退回。

此外，眾籌平台方還特別強調，他們將第一時間處理這個項目的退款。平台承諾不會收取任何手續費，所有善款都將在聲明發布之日起1到7個工作日內，原路退還至愛心捐款人的支付賬户。

除了這份由眾籌平台以平台名義發佈的官方聲明之外，他們還用自己的官微賬號發佈了一封以涵涵媽媽的名義所寫的信件。我在這裏把這封信件的原圖也貼出來給大家看看，順便再強調一下我認為信件中比較值得注意的地方：

“事件發生時，醫院診斷出涵涵腎臟破裂、肝挫傷等，情況危急。作為父母，看見孩子插滿管子躺在重症監護室，十分慌張無助，當時只想如何挽救涵涵脆弱的生命。”

“由於未在第一時間聯繫上對方，我們擔心無法承擔後續的醫療費，延誤涵涵的治療，當時我們真的不知道怎麼辦才好，所以通過輕鬆籌向大家求助。我和涵涵爸爸這幾天一直在醫院守護涵涵，沒能及時回應大家的關注。”

“目前我們花費的治療費用近 6萬元，物業和對方在醫院預交的費用還剩 16 萬，涵涵的後續治療費用暫時有了保障。因此，我們決定將所有善款原路全額退回給大家，希望大家的愛心傳遞到更有需要的地方。”

通過這兩份聲明/信件，我們大致能夠從中梳理出如下關鍵信息來：

送醫時的涵涵情況十分危急。

按照涵涵媽媽的説法，她們一家是因為“在第一時間聯繫不上對方，擔心無法承擔後續的，注意，是後續的醫療費用”，所以才通過眾籌平台向社會發起募捐。

在涵涵送醫之後，羅威納犬的飼主和小區物業向華西醫院預付了大約22萬元人民幣。截至10月23日晚，這筆預付費用在搶救過程中已經花掉了大約6萬元，還剩16萬元。涵涵的後續治療費用暫時，注意，是暫時有了保障。

基於上述原因，再加上連日來國內社交媒體上對於這筆捐款的質疑之聲不絕於耳，所以經眾籌平台和涵涵父母溝通，雙方最終達成了共識，將全部善款原路退回，且不收任何手續費或服務費。

這裏有個值得注意的地方，雖然眾籌平台在他們的聲明中提到，他們將退回“未使用的所有善款”，但是根據涵涵媽媽在那封信件中提到的説法，起碼截至目前，救治涵涵所花的費用，仍然是從羅威納犬的飼主和小區物業預付給醫院的醫藥費裏出的，所以我個人傾向於認為，無論眾籌平台在此次捐款中一共籌集到了多少善款，至少在把涵涵搶救出ICU的時候，它們應該都還是還沒來得及花出去的。所以眾籌平台才有底氣在聲明中強調，它們會將全部善款原路退回。

至於“未使用的”這個前置條件，我覺得這更多是為了突出一種嚴謹，而不是説涵涵一家真的已經從籌集到的善款裏頭花出去多少了。

站在事後諸葛亮的角度來看，縱觀涵涵父母為她發起眾籌這件事情的前因後果，如果從絕對理性和嚴謹的起點出發，我們不難發現，這件事情的本身的確有很多地方是沒法做到邏輯連貫與信服大眾的。

就拿很多人質疑的“涵涵的救治費用到底要花多少錢？”“是不是一定要上眾籌平台才能把事給平了？”“那眾籌上來用於救治涵涵的錢花剩下的怎麼辦？”“如果要不是網民在新華社和《人民日報》那裏把這事説開了，你們一家子和平台現在能這麼痛快地把善款原路退回嗎？”等一系列問題來説，確實，隨便你丟哪個過去，我覺得都能把他們問得滿頭大汗。

不要説是他們了，就是很多人以為嘴皮子利索的我，你要換我到涵涵父母那個位置上，面對這一串連珠炮彈似的發問，我的腦袋百分之百也得“嗡”一下子，儘管我覺得我在輿論場上已經算是見識過大場面的人了。

但是吧，咱們大傢伙都設身處地想想，如果我們每個人都置換到涵涵父母當時的立場上、處境下，我想問一問大家：“在作出‘通過眾籌平台向社會發出求助’這樣的決策之前，各位有誰覺得，我們自己是可以先把後來所發生的一切事情都琢磨清楚，做到萬無一失了，然後才在平台上發起募捐的？”

而且，大家還需要注意如下前提條件：我們是在重症監護病房之外思考這一系列問題的，ICU裏頭就躺着我們那還有幾歲大的女兒，生死未卜。我們在把女兒送進醫院的第一時間還聯繫不上羅威納犬的飼主。雖然後來飼主和物業預付了22萬看上去已經很多了，但直至孩子完全康復之前，誰也不知道，甚至就連醫院的大夫都不知道，我們到底還要為涵涵的治療花出去多少錢。一次急診就花掉了6萬，那要是後面涵涵的病情出現反覆呢？誰敢保證剩下的16萬就一定夠用？我們當父母的敢嗎？羅威納犬的飼主敢嗎？物業敢嗎？救治涵涵的醫生護士敢嗎？

所有在輿論場上質疑涵涵一家子的人/鬼/獸/電子生命們，你們敢嗎？

當然，你們可以繼續嘟噥：“那也犯不着眾籌200萬捐款啊，這錢要是花不完了怎麼辦？誰知道她一家子和眾籌平台會不會把沒花的善款中飽私囊了？畢竟這種事情以前又不是沒發生過。那到頭來廣大網友的愛心和善意成什麼了？大家只是救急的，又不是救窮的，總不至於説我們還要為涵涵日後上名牌大學提前預付學費吧？”

進而你們還可以提出這樣的所謂建設性方案：“她一家子明明可以一上來先設定一個籌款上限的。你比方説一次先募捐個10萬，要是救治過程中花完了，那就再募捐10萬嘛。這樣總好過讓大傢伙不明就裏地一直往裏頭捐錢，最後給雙方都造成了誤會，你説對吧？”

但是這種所謂的建設性方案一樣是存在邏輯漏洞的，問題的根子還是出在“救治涵涵到底要花多少錢？”這個問題上。我們現在是知道了把涵涵救出ICU的急診費用要花大約6萬元，最後粗略一算總計22萬的預付醫療費應該夠了。

但如果把孩子救治回來的費用不是這個錢呢？那要真是得花200萬怎麼辦？你設10萬的募捐上限，到頭來就得發起20次捐款，誰知道你發起那麼多次捐款之後，還有沒有人願意繼續往平台上捐錢的？會不會有人再一次提出“為什麼你們家要發起那麼多次募捐？你們到底是奔着救孩子來的還是撈錢來的？”這種似曾相識的問題來呢？

事後諸葛亮誰不會當啊是吧？只要有人想，這種看似嚴謹又正確，但實則屁用沒有的所謂“合理質疑”，他們還能一直這麼拋出來繼續甩給涵涵一家。

甚至我敢説，就算涵涵的父母從來沒有發起過這項募捐，他們只是用了羅威納飼主和小區物業預付的醫藥費來救治涵涵，到頭來社交媒體上一樣會有質疑他們一家子的聲音。

“喲，才花了6萬就出ICU啦？那剩下的16萬是不是可以退給人家犬主人了呢？”

如果22萬預付費用不夠花，涵涵父母要求飼主和物業繼續支付涵涵的治療費用呢？那我估計網上又會冒出這樣的聲音來。

“都給了22萬，差不多得了。誰家的錢也不是大風颳來的，要是這孩子一直沒救過來人家犬主人還得一直給你們家咋地？都花了這麼多錢了還治不好，那是不是就説明已經失去救治意義了呢？別再糾結下去了，就這麼着吧，不然再這麼僵着誰都難受。”

而且我還敢説，雖然給涵涵預付的救治費用是羅威納飼主和小區物業兩方一塊出的錢，但是我們在這些後續可能有人提出來的質疑聲中，大概率是不會看到小區物業的聲音了，很多人只會誤以為所有救治涵涵的費用都是羅威納飼主一方出的。

我這個大膽假設也不是瞎説的，不信大家就瞧一瞧、聽一聽連日來我們輿論場上關於涵涵救治費用的各種爭論，有多少人注意過那22萬的預付費用裏頭，也有人家小區物業出的一份錢呢？

我們網絡上那些無論如何都能把矛頭指向涵涵一家的人/鬼/獸/電子生命們，你們關心的到底是涵涵的治療費用呢？還是眾籌平台上籌集到的善款呢？還是涵涵的健康狀況呢？還是那位羅威納飼主預付的費用呢？還是那條羅威納呢？

反正大概率不會是小區物業預付的錢，因為我知道現階段是沒什麼人會關心他們的。我們大陸這邊不關心，對岸的台灣省不關心，日本不關心，大洋彼岸的美國不關心，和我們差不多隔着一個大洲的以色列也不關心。

行啦，諸位胡萬，別裝了。你們跑到大庭廣眾之下，把涼粉攤主和六子一塊拉出來，拿“六子到底吃了幾碗粉”這種事情糊到所有人的臉上。你們在意的真的是六子吃了一碗還是兩碗粉嗎？你們真的那麼想要急着為涼粉攤主討回所謂的“公道”嗎？

你們當然不是，你們就是想要六子開膛破肚，把肝腸脾肺都掏出來給你們看而已。你們就是想看六子死，然後藉着這件事情給張牧之一夥人施加輿論壓力，好分散他們的精力，不讓他們集中精神對付黃四郎那幫地主惡霸罷了。

你們口口聲聲，要“幫”涼粉攤主把那憑空多出來的一碗涼粉錢從六子手上要回來，可我們這些圍觀羣眾分明只看到了涼粉攤主臉上那惶恐不安的表情。我們都不知道人家攤主到底在不在乎那一碗憑空多出來的涼粉錢，你們有什麼資格替人家上躥下跳的？

現在好了，六子終於還是把肚子剖開了，把涼粉從腸子裏掏出來了。所有人都看清楚了：真的只有一碗粉。

然後你們又説什麼了呢？“切，那又怎麼着？要不是我們替賣涼粉的仗義執言，他能把腸子掏出來給你們看？你們能知道他到底是吃了一碗還是兩碗粉？要我説，他還得謝謝咱們呢。”

所謂人間之屑，不過如此。

這不是什麼人和狗的矛盾，從來就不是。那條羅威納沒管好把涵涵給咬了，這是飼主、小區物業和涵涵一家人之間的矛盾；涵涵重傷送醫急需用錢，因為眾籌問題引發了次生輿情，這是涵涵一家、眾籌平台、確實捐了錢的人，以及壓根沒捐錢但就是自以為正義心爆棚的人之間的矛盾。説白了都是人和人的矛盾。

狗咬人只不過是一根導火索，真正的火藥桶一直就是人咬人。

我不相信所有面紅耳赤地嚷嚷着要涵涵一家退錢的人/鬼/獸/電子生命們，都是給小姑娘捐了款的。我也不相信所有給涵涵一家捐了款的人，都會在意如今輿論場上的各種雜音。

愛心確實是一種很容易被傷害和濫用的東西，尤其是在如今這個充滿了囚徒困境的輿論大環境下。所以我的一貫主張都是：如果你沒有那麼想捐，那就不要捐；如果你的捐款只是出於一時激情而非深思熟慮之後的人道主義，那我也勸你不要捐；如果你擔心這件事情做了之後可能會後悔，那最好就別去做。

中國那麼多人呢，總會有不介意中間出現差池一心只想着治病救人的人的，不差你我這想捐又怕被人拿去亂花的一百幾十塊錢。

至於那些從來就沒有給涵涵一家捐過錢，但卻偏偏在本輪輿情中衝在最前、吠得最兇，“義憤填膺”地要替人家那麼多捐款人“討還公道”的人/鬼/獸/電子生命們，我在這裏也想提醒你們一下。

逼死了六子的胡萬最後在黃四郎那裏也沒有落着什麼好果子吃，他的下場甚至比六子的還要憋屈。

六子到底吃了幾碗粉？現在全鵝城的百姓都看清楚了。你們大可以繼續胡攪蠻纏，但是我相信你們那一套往後一定會越來越玩不下去的。

你們還欠着六子一聲“對不起”沒説呢，別以為我們忘了。

你們最好保佑六子不要有什麼三長兩短。

否則，這筆賬我們全鵝城的百姓一定跟你們沒完。