二十一世紀諾貝爾經濟學獎提名_風聞

諾貝爾經濟學獎的評審已經陷入嚴重的誤區了，主要表現就是給搞理論的學者頒獎過多，而給成功的經濟學實踐頒獎太少。作為對比，我們考慮物理學獎。物理學的理論可比經濟學的理論可靠多了。但即便如此，諾貝爾物理學獎可能也有一半甚至更多的獎是頒給了搞實驗和觀測的。因此我認為諾貝爾經濟學獎四分之三頒給成功的經濟學重大實踐並不為過。

有人會説，做出經濟重大成功實踐的人未必是經濟學家，而他們的實踐也未必在經濟學上講清楚了。可是越是這樣，不正好越是説明他們的成就值得研究嗎？從提出重大問題的角度看，這也不正是説明他們的工作含金量很高嗎？

按照這一原則，

我提出對二十一世紀到目前為止的23個經濟學諾貝爾獎進行重新頒發。其中六個諾貝爾獎可以頒給傳統的所謂經濟學家，頒給誰我沒有看法。但剩下十七個我已經規劃好了，頒發給成功的重大經濟學實踐。其中九個給中國大陸，一個給中國台灣，兩個給美國，一個給印度，一個給韓國，兩個給俄羅斯，一個給德國。

有人可能質疑中國大陸怎麼會拿那麼多項獎。對此我的反駁是，在量子力學創立階段，該領域拿下物理學獎的接近半壁江山難道不合理嗎？順便説一下，如果時間倒退到八九十年代，我也贊成給美國多頒幾個諾貝爾經濟學獎，畢竟那時候新自由主義實踐有重大價值。

好，下面我來細説一下這十七個實踐類的經濟學諾貝爾獎怎麼給。

1 中國大陸的九個諾貝爾經濟學獎

有兩個要頒給總攬經濟工作的成就。其中一個頒給2000年代不可思議的經濟實力暴漲，一個頒給九十年代艱難但相當成功的重大經濟改革。

有兩個頒給極為成功的產業經濟實踐。我推薦兩個產業，一個是高速鐵路，一個是新能源。

有一個頒給非常成功的地區經濟發展案例。我推薦的地區是：深圳。

有兩個頒給影響深遠收益巨大的單項經濟政策。我推薦的兩項政策是：扶貧，一帶一路。

最後別忘了微觀經濟實踐（企業層面）。這方面的獎要頒給具有開創性突破性的企業創立與發展。這方面我推：華為、阿里。

2 中國台灣的一個諾貝爾經濟學獎

這個頒給產業經濟實踐：台灣在二十一世紀成功的半導體產業發展。

3 美國的兩個諾貝爾經濟學獎

美國在經濟總體工作、地區經濟發展等方面乏善可陳，但是在企業和產業發展方面是有亮眼表現的。我推薦兩個獎，一個給馬斯克，一個給喬布斯。

4 韓國的一個諾貝爾經濟學獎

可以頒給韓國的總體經濟發展。韓國克服了九十年代末嚴重的亞洲經濟危機衝擊，在二十一世紀前十幾年內在世界產業格局中成功地實現了升級，這是了不起的成就。

5 印度的一個諾貝爾經濟學獎

印度在除了中國之外的發展中國家中成就是比較大的。雖然有一些中小國家可能增長幅度比它更高，但考慮到它的巨量人口，印度的實踐也值得獎勵。

6 俄羅斯的兩個諾貝爾經濟學獎

一個頒發給二十一世紀前七八年的成功經濟實踐。這使得俄羅斯從九十年代恐怖的經濟災難中恢復過來，經濟指標和民生都有大幅度的改善。這種強力恢復本身也就是一個很值得重視的經濟領域。第二個獎頒給俄烏戰爭以來頂住西方制裁穩住了俄羅斯經濟這一成就，代表人物可以是俄羅斯央行行長。這種極特殊情況下取得的不尋常經濟成就具有很高的研究價值。

7 德國的一個諾貝爾經濟學獎

頒給兩德統一之後在東西經濟差距很大的情況下比較好地彌合了東西德社會的若干經濟措施。