中東釣魚，以色列吃癟_風聞

今天跟人交流巴以問題，我發現還有很多人沒有想明白其中的邏輯。

1. 以色列為什麼要聲稱動員36萬人？是全部用來進行對加沙的地面進攻嗎？

很顯然不可能，一是以色列陸軍一旦進入加沙，就很難在較短的時間結束戰鬥，二是的陸軍彈藥儲備根本無法支撐如此龐大的隊伍持續作戰，必須求助於美國的援助，而美國現在有心無力，無法同時支持烏克蘭跟以色列。

以色列之所以動員這麼多人，一是造勢需要，二是要防備加沙以外的變數。這也是我之前所説的，表面上看是巴勒斯坦人民處於被所謂現代化殖民者單方面碾壓的境地，實際上以色列所處的局勢才是更難的。

**以色列在中東本身就沒有政治優勢，所謂的政治優勢是其兒子憑藉大國權勢強行威亞撮合的。也就是説，以色列跟中東國家所謂的關係正常化，本質上是以美利堅的大國力量坐莊的“尬合”**局。

説得再直白點，沒有美利堅這個巫妖王在冰封王座上端坐，中東諸國定然不會給以色列好臉色看，他們本質上不是給以色列面子，而是給美利堅面子。

故而，在美國對全球控制力日益下降的大趨勢下，以色列在中東的政治被動就會愈加地被放大。

而政治上的此種劣勢，帶來的就是四面受敵的結果。也因此，即便以色列對加沙地帶擁有所謂數據層面實力優勢，當他要向其發起攻勢時，卻不能不考慮加沙之外的威脅。

2. 以色列為什麼不敢貿然以陸軍推進加沙？

以色列的處境中國網友能看明白，其掌舵者一樣也能看明白。

在此局之中，加沙不過彈丸之地，加沙不過是請君入甕的誘餌。一旦以軍在加沙陷入了巷戰的泥潭，那麼北邊甚至其他方面的攪局者多半會下場搞事。

對於以色列來説，哈馬斯的突襲侵擾雖然很麻煩，但真正的麻煩遠在哈馬斯之外。

甚至哈馬斯此次的行動究竟是被逼無奈玉石俱焚，還是作為中東釣魚的誘餌，這些都是值得我們思考的。

我們某些媒體戰士引用百度搜索、知乎問答以及外網的信息源，把中東諸國描述成一片散沙，把哈馬斯的突襲描述為**“弱小者為了博得世界關注的殉道式自殺攻擊”**，這些其實都是極為臉譜化的，極為愚蠢的認知。

要批駁此種謬論，不需要引經據典，就單看以色列在加沙邊境上逡巡了這麼多年，蹭蹭不進去的模樣就知道了。

此種逡巡，有下面兩重因素：

1. 不敢陷入巷戰，一是沒有足夠的物資，二是沒有足夠的勝算。我們縱觀以往圍繞以色列的中東戰爭，就沒有一場真正的持久戰。所謂的六日戰爭從正面解讀是以色列兵貴神速，火力壓制；從負面解讀就是以色列拖不起，只能速戰速決。

就如同閃電戰暴露的是德軍石油戰備的受制於人，高明的軍事家總能從後勤入手，看到對方的破綻。李奇微當年在朝鮮戰場上看破志願軍的後勤問題，搞磁性戰術，也是基於上述邏輯。

2.以色列有更多的顧慮，北面的威脅遠大於加沙的威脅。所以哈馬斯突襲成功後，以色列方面第一時間的反應是向北部調集部隊。我上面也説了，以色列在中東沒有政治優勢，所謂的以色列與中東諸國的和解，無外乎其在美利堅霸權的支持下，把這些國家打怕了，把這些國家威懾到了，而對方以此為權宜之計。

如今中東局勢突變，美國在俄烏東亞兩條線上被牽制，此時的美國即便想救以色列也是力不從心，更何況當下還是民主黨執政---這其實恰恰是此次哈馬斯敢如此行事的底層邏輯。

在這樣的局面下，以色列更多的顧慮必然會放到加沙之外，不敢往加沙梭哈，這也是我之前判定以色列不敢大舉、持續對加沙發起地面進攻的底氣。

3.如何深入看待中東的不團結？

我們的媒體戰士將中東局勢定義為不團結，各懷鬼胎，巴勒斯坦孤立無援---這當然也是中文互聯網普遍的看法。但這在我看來也是一種非常不尊重中東歷史的看法。

因為如果中東不團結，那就不存在所謂前幾次圍剿以色列的中東戰爭了。中東在以色列面前之所以顯現出如此的不團結，根本上是因為以色列的後援團太強大了，幹不過，大家只能先當孫子。

畢竟，內部矛盾再大，也頂不住**“先入耶路撒冷者為哈里發”**的誘惑。

畢竟有些矛盾，只是為了爭出誰是個區域的老大，要的是一個名頭，算不上為了生存而歇斯底里地幹架；而有些矛盾，則是異族過來把你給殖民了，要消滅你的文化，要讓你世世代代當奴隸，甚至要滅你的種，這就事關生存了。

對於中東國家來説，內部矛盾顯然屬於前者，爭的是誰執牛耳；而與以色列的矛盾則是後者，爭的是國家、民族、乃至文化的生死存亡。

孰輕孰重，一目瞭然。

況且，中東內部固然存在類似於遜尼派與什葉派的衝突矛盾，但兔子卻用行動告訴大家了，這種矛盾在新的國際形勢下完全可以調和。只要伊朗跟沙特放得下臉握手，那麼中東大的內部矛盾我看都是有解的。

而以色列如今這種被納粹軍政府綁定的激進模樣，與中東內部大和解的趨勢一重合，這就會從政治上把以色列推向更為尷尬的境地。

所以我倒不覺得中東的不團結是其劣根性，也不覺得這是內生原因，對於一個歷史上幾度出現統一大帝國的中東區域來説，扯其自古以來不團結是非常有背歷史事實的。

我倒是覺得，美帝對於中東的干預能力越低，中東就一定會越趨於團結。

其一是以色列這樣的攪屎棍決定的，是它喚醒了阿拉伯世界文明生死存亡的憂患。

其二，是人類命運共同體的理念與實踐所決定的，它給予了阿拉伯世界一條不同於殖民主義時期的全新的發展思路。

有人會説，俄羅斯也在染指中東，鷹醬走了還有毛熊。説這話的人，顯然是根本不理解現在毛熊跟兔子早就是同道中人的事實。

4. 以色列何去何從？

此局看似是圍牆之中的調查兵團反抗巨人統治的悲壯之舉，但實際上是中東漁場以加沙之地釣以色列傾巢出動賭國運的血色誘餌罷了。

對於打不起持久戰爭，四面受敵，且兒子有心無力的以色列來説，此餌劇毒無比。

但無論是哈馬斯還是其他跟以色列長期處於“準戰爭”狀態的組織，他們接下來一定會更加頻繁地在巴以邊境搞事情，刺激以色列，逼迫他吞下這個餌。

面對哈馬斯的挑釁，面對中東敵手下的餌，以色列要麼以靜制動，要麼動若雷霆。

前者是淡然面對哈馬斯的挑釁，按兵不動，做政治與人道層面的譴責，這樣既能瓦解對面的戰略企圖，又能維護好以色列的國際形象，苟在自己通過美西方輿論宣傳工具營造出的正面形象裏。但可惜的是，對於《舊約》里人均半澤直樹的以色列人來説，“以牙還牙、加倍奉還”的文化詛咒在此局之中呈現出了最大的負面效果。

後者則是閃點佔領加沙，將哈馬斯連根拔起，以絕對的武力威懾對方。但顯然，這點對於從來都是**“六日戰爭”**的以色列來説，基本上是不可能的。

以靜制動是以色列唯一的破局點，只可惜，他們對於加沙地區無差別的轟炸，特別是對於醫院、學校、清真寺的無差別轟炸就已經自斷了退路。

如今的以色列可謂是左右為難，打又打不動，不敢打，退面子又上掛不住，鎮不住國內那羣納粹。

雖然以色列表面拒絕聯合國的調停，但最終也只能靠這種途徑解決問題。

只是以色列希望國際社會給他一個相對體面的台階下，所以才會出現聯合國內幾個大國的和平方案反覆打架的情況。

美國給出的方案當然是能夠讓這兩位父子共同體面的，但給不給這體面，其他國家也有自己的想法。

但無論最終此時以哪種程度的體面收場，以色列那被其整個西方宣傳工具渲染出的神話的光環，終是褪色掉了。而美利堅在中東問題上的一系列失據，也會讓國際社會更加清醒地看到這個帝國不可逆轉的遲暮。

5. 分析國際問題，思維是最重要的

我在6月份的時候寫過《西烏敗象已露，辱俄已成末路》一文，文中我斷言烏克蘭敗局已定，無力再對俄羅斯發起大規模反擊。截至目前，從俄烏戰線的變化來看，從中文互聯網吹烏的言論萬馬齊喑來看，似乎事情也正朝着我所描述的方向去發展。

今天我也再立一個Flag，以色列無力對加沙發起大規模地面進攻，此事往好的方向發展，就是聯合國調停，美以父子丟臉；往壞的方向發展，就是以色列被羣毆，面臨亡國亡種的風險。

分析國際問題，好的思維一定是首要的。你的思維錯了，哪怕你引用了再多的資料和信息，也不可能得出準確的結論。

而此種思維，就大方向要看中長期趨勢，要看後勤儲備，產業能力，要看各方戰略訴求，小的方面則要看短期內各方面的動向，更關鍵的是，一定是先推演再下結論，而不是先下結論，然後再按照預設的結論去推演。

我們某些媒體戰士為什麼會在分析國際局勢上犯如此低級的錯誤？就在於其總是喜歡預設結論，然後圍繞結論去搜集資料，進行反推。

這種把應試教育之糟粕發揮到極致的思維方式，勢必會讓當事人錯判。

關於思考，我一直推崇的是演化思維，就是先把事情的要素放這裏，推演其發展，然後根據演化的結果來進行判斷分析。

這就跟我玩星鐵，打0回合時，會將現有的角色特徵排列組合，推演其輸出上限，然後再進行實戰模擬一樣。好的結論從來都不是定義出來的，而是推演出來的。

如果我們思考問題，上來就下定義，就像我玩原神，上來就説只有**“神鶴萬心”**才能夠打出最高的傷害，那麼在接下來的深淵攻堅裏，我的行動將完全被困死在這個思路里，浪費大把的時間。

我想無論是打遊戲還是分析國際問題，其背後的思維原理都是同質的。一個人能把遊戲玩好，那麼他也一定具備把事情做好的思維基礎。

我對鍵政碼字向來都沒有明顯的經濟目的，對我來説它更大的價值在於**“鍛鍊思維”**。通過分析問題，跟人互懟，看別人懟，我可以學到很多東西，也可以從這些事情中總結出一些普遍的規律來，而這些收穫又可以正反饋到我實際的工作中去。

無論是鍵政還是做生活中的任何一件事情，一定要避免預設結論，倒推結論。

言盡於此，好好戲雕！