亞洲特快：給滑翔炸彈裝發動機，就是巡航導彈了嗎？_風聞

各位朋友大家好，歡迎收看本期亞洲特快。

話説最近啊，美國波音公司宣佈了他們和澳大利亞簽署了一項新的合同，標誌着該公司已經向美軍推銷了一年多的噴氣動力增程滑翔制導炸彈，縮寫PJDAM項目終於找到出資方了。

雖然目前還是和澳大利亞的合約，但是這就和當初美國自己要改裝F-16然後拉韓國、新加坡和台灣地區出錢來開發F-16V的時候一樣，波音公司的主要目標肯定還是美軍自己，澳大利亞只是扮演了一個“天使投資人”的角色，有他們COVER掉初始的研發資金，後續波音就很容易讓美軍也來買了。

而波音推銷這個PJDAM的主要目的呢，他們的聲明也説得很清楚，“幫助這些國家，包括美國，快速的擴充其遠程防區外打擊彈藥的儲備量。”

那咱們客觀的來説，波音的生意眼光那還是很好的，畢竟現在在烏克蘭和以色列同時需要美國提供軍事援助的前提下，不可避免的美軍的武器庫存開始出現下降。尤其是高強度的烏克蘭戰爭，俄軍和烏克蘭都出現了彈藥耗盡的情況，自然也會引發各國對於庫存武器彈藥數量的焦慮。

目前美國的精確制導彈藥已經開始在烏克蘭大量消耗，然而通過對比烏克蘭衝突和轟炸南聯盟、海灣戰爭等軍事行動我們可以很清楚的看到，精確制導、智能彈藥，數量少了那就起不到改變戰局的作用，甚至於，在短時間內不能大量投入戰場，也一樣不能起到改變戰況的作用。

我們可以發現，自從海灣戰爭以後全世界軍方都在談論大規模精確打擊對戰爭形態的革命性影響之後，很多國家得出的結論是，“既然精確制導彈藥的命中率近乎百分之百，那我還要那麼多彈藥幹什麼？”

我們看美國的很多號稱能夠改變遊戲形態的武器，比如説，標槍反坦克導彈，在國際市場上，其一次購買數量往往是僅有幾百枚。

比如台灣地區購買“標槍”導彈，都是一次買個三四百發，而兩次採購之間的間隔也往往是好幾年，甚至他們買“陶”式反坦克導彈也只是幾百枚幾百枚的買。最後實際台軍手中實際擁有的可用的導彈數量往往也就維持在幾百枚到幾千枚水平。

台灣媒體之前動不動就計算，説你看，共軍攻台部隊的坦克，總共也就幾百輛嘛，美國標槍導彈是智能武器，懂不懂？智能的！一發導彈就能打掉你一輛坦克，所以台軍手裏有幾百枚導彈難道還不夠嗎？

事實證明就真的不夠，台軍手裏這幾百枚導彈，在烏克蘭戰場上基本上也就是幾個星期，甚至幾天的消耗量罷了。

現在我們知道了，由於實戰環境遠比靶場要複雜得多，大部分情況下，缺乏經驗的武器使用者往往是在導彈的攻擊範圍外就胡亂發射了，而即使是正確發射的導彈，也會因為各種原因最終未能正確找到它所需要攻擊的目標，最後的結果就是精確制導彈藥的實戰命中率比靶場命中率要低很多，更不用提諸如戰術導彈，精確制導遠程火箭炮這類遠程打擊武器，如果沒有得到非常強大的指揮偵察系統的支持，它的實戰命中率也往往是非常低的。

現代戰場講究一個發現即摧毀，但問題是這只是一個理想，而不是實際。實戰當中首先敵人會隱真示假，使得你在搜索發現目標這裏效率就要打個折扣，然後對於遠程打擊武器，尤其是空軍、海軍支援陸軍作戰這類需要跨軍種的複雜聯合行動當中，因為信息傳遞，計劃擬定，反覆核實等等這些因素，如果你沒有非常強大的網絡信息系統支持，或者這套系統被複雜的戰場環境下暴增的信息量所飽和，那麼你的反應速度也就會因此打折。最後在實際的打擊行動層面，又因為對手的干擾，攔截又要再打個折扣。再加上戰場上的軍人面臨的心理壓力、判斷、訓練等方面的影響，使用武器的效率又要再折掉一些。

那麼最後，靶場上神乎其神的命中率，在經歷四層打折之後，實際上最後就剩不了多少了，烏克蘭在戰場上發射了上萬枚的標槍導彈，上萬枚的美製和蘇制的大口徑火箭炮。最後打出來的效果，和導彈消耗速度相比實在是讓人不好意思拿出來説。

從戰爭中人的重要性角度來講，精確制導武器的作戰效率，就和歷史上任何武器一樣，還是要看人使用武器的水平，不論是簡單的操作水平，還是指揮藝術，乃至國家總體戰略，都決定了這些武器是否能夠真正改變戰場。

而對於軍隊建設角度講，精確制導武器一樣需要數量，一樣需要大量裝備，大量使用，才能取得最佳效果。尤其是大規模精確打擊已經是現代戰爭的一種標準形式，而這種作戰形式的根本在於精確制導武器同時大量使用時對敵方作戰體系的總體破壞效果。

我們知道第一次世界大戰時期雙方為了攻破對手陣地，往往會進行持續時間非常長的炮擊，甚至可以達到在幾個月內不斷對目標區域進行狂轟濫炸。

但是這種漫長的炮火準備到了第二次世界大戰就已經完全過時，因為大家都已經意識到，炮兵火力準備只有最初的幾分鐘才是最高效的，那種對敵人堅固預設陣地長達幾個月的炮擊其實沒有任何意義。

所以到了這個時期，所謂的長時間火力準備也不過是持續幾個小時，更多的時候是配合步兵、坦克衝擊前，進行幾分鐘的炮擊，但這幾分鐘的炮擊當中，炮彈投射量卻非常高。

一戰的時候炮擊往往是持續炮轟幾個月但平均下來每門大口徑火炮一個小時也就開一兩炮。

但是到了二戰時候，急促火力準備當中往往每門炮每分鐘就要打出去好幾發炮彈，從火力密度上來説何止提高一個數量級。

而隨着精確制導武器的出現，最初大家使用這種東西的戰法也和一戰時的大炮一樣，那個時代大家想象中的未來戰爭，是劉慈欣《全頻帶阻塞干擾》裏描寫過的那樣，精確制導武器看起來零零散散的攻擊，在一夜時間內將一整個師的防線拆得七零八落，然後發起坦克衝鋒摧毀防線。

而到了今天，理論上來説，我軍設想的統一之戰中，我們將在戰爭爆發的最初幾分鐘內實施最決定性的火力突擊，因為此時敵方大部分目標處於靜止狀態，我方持續很長時間的偵察監視已經找到了大部分敵方目標的準確位置並且進行了長期跟蹤，過濾掉了大部分假目標，因此這一輪攻擊的信息保障是最完整的，敵人準備最小，而這一輪密集火力突擊給對手造成的損失將會最大，並且大量關鍵目標在同一時間失能，也會給敵人造成最大的震撼效果，達成對敵人的體系破擊，使之喪失進行體系對抗的能力，無法啓動他們的OODA循環，讓我方掌握戰場主動權。

可以説這就是精確制導時代的五分鐘火力準備，按照二戰經驗，火力準備的最初五分鐘給敵人造成的損失佔了所有炮擊戰果的80%，所以那些炮兵機動性強，指揮通信能力強的軍隊，比如美軍，他們的火力準備就會比較短促而密集，以求最大限度擴大最初五分鐘的打擊效果，而相比之下炮兵機動性差，按照前線呼叫提供火力支援能力也不太行的蘇軍，採用的就是更老的戰法，就是按事先計劃對敵軍陣地進行長達數小時乃至數天的猛烈炮擊。這樣的結果就是德軍到了戰爭後期就很習慣將一線部隊後縮，以躲過蘇軍的炮擊。讓人驚訝的是，今天在俄烏戰場上，這一招依然好使，比如最近在阿夫迪夫卡的礦渣山爭奪戰當中，烏軍就運用了類似的戰術，給俄軍的機械化突擊隊造成了嚴重的損失。

今天的俄烏兩軍在炮兵機動性、火力靈活性等方面仍然不能與已經實現信息化，正在向智能化前進的軍隊相提並論。他們的戰術也依然相對老舊和笨拙，當然， 俄軍和烏軍的炮兵在代價高昂的一年的“學習”之後，也有一些進步，但這和真正達到現代化技術條件下的炮兵作戰能力其實還是有很大差距的。

其實上面説了半天，就是一件事，精確制導武器數量要夠多，價格要夠便宜，才能發揮人們希望的“改變戰場規則’的效果。

那麼從這個角度我們再看波音這個把JDAM改成廉價巡航導彈的方案，意義就很明確了，不僅僅是要補充美軍彈藥消耗，更重要的是進一步提升精確制導武器遠程打擊的火力密度。

我們知道目前美國按照他們的國防授權法案，要求海軍保持4500枚”戰斧”巡航導彈的庫存，但在美國空軍這塊，他們卻已經退役了全部AGM-86常規巡航導彈，只保留了作為核攻擊手段的AGM-86導彈。理論上當然他們可以用AGM-158，或者説JASSM和JASSM-ER這些新一代的隱身巡航導彈取代AGM-86進行常規打擊，但JASSM系列導彈美軍採購數量並不大，仍然停留在數百枚水平，畢竟隱身巡航導彈的價格也是達到戰斧導彈同檔次的價格。

雖然按照雷神公司自己的宣傳，將老的戰斧導彈改裝為新的戰斧block V，新增的設備和更換發動機，價格似乎只有幾十萬美元，但實際上按照2022財年的預算數字，美國國會批給每枚戰斧BLOCK V導彈的資金是200萬美元，相比之下，2017財年美軍補貨購買戰斧BLOCK IV導彈的價格是187萬美元。

換句話來説全新的戰斧BLOCK V導彈的採購價可能還要高於200萬美元。

這種導彈要裝備4500枚，這美國人也是真有錢。

而美國空軍的無動力的JASSM導彈，或者説其實是個滑翔炸彈，價格已經達到100萬美元了，如果增加發動機變成JASSM-ER，價格可能就得翻倍了，如果再算上射程更大的

相比之下，波音現在建議的PJDAM，使用的是廉價的J85小型渦輪噴氣發動機，據稱發動機單價僅為2-3萬美元，而滑翔炸彈套件本身的價格大概也是2-3萬美元，加上幾千美元的炸彈本體，合在一起價格可能也就是在10萬美元一下，而其射程可以達到500-600公里水平，這個價格低到了美軍考慮可以將炸彈直接換成一個增程油箱，讓這種增程滑翔炸彈可以作為空射誘餌，掩護JASSM導彈突防。

但問題是，價格昂貴的戰斧BLOCK V，或者空軍現役的JASSM巡航導彈，的突防效率真的會比PJDAM高嗎？

同樣是低空突防的亞音速導彈，面對現代防空系統，尤其是面對具備很強反隱身能力雷達系統的對手的時候，JASSM、戰斧BLOCK V，和PJDAM其實並沒有什麼本質區別，都是會被先進防空系統大量擊落的命。

那為什麼還要用昂貴的專業巡航導彈呢？如果你無法突破敵人防禦，那就算有再多的末制導手段，打得再準，又有什麼用呢？

尤其是在美國空軍目前缺乏超音速和高超音速導彈實施第一波“踹門”攻擊能力的前提下，它必須使用這些突防能力較差的亞音速導彈靠數量壓倒敵方防禦，那麼昂貴的JASSM導彈其實是頗為雞肋的。

當然我們這裏討論的其實不是替美國人想如何突破我們自家的防禦，換位思考一下，我軍的火力打擊戰役，是不是也需要一種以數量取勝的廉價巡航導彈呢？

目前我空軍已經裝備了類似JASSM的鷹擊-98導彈，類似戰斧或者AGM-86的長劍-10空射巡航導彈，我海軍已經裝備了類似“口徑”的鷹擊-18導彈陸攻型，未來或許也會裝備功能更全，智能化程度更高的類似長劍-10的海基巡航導彈，再加上火箭軍手裏的東風-10巡航導彈。

這些導彈的任務是在彈道導彈和高超聲速導彈實施第一波踹門攻擊後，在敵人防空系統已經破碎的前提下，實施後續的精確打擊。理論上似乎可以避免美軍的那種缺乏踹門手段的尷尬。

但從數量上來説，這些造價昂貴的導彈數量還能再進一步提高嗎？

長劍-10導彈在我軍眼裏其實不比戰斧導彈在美軍眼裏便宜，我們肯定沒法和美國人一樣裝備4500枚長劍-10的，倒不是沒那麼多錢，而是感覺不划算。

我們前面介紹我軍到今天位置的三代戰役、戰術導彈的時候説過第三代戰術導彈，比如東風-16、東風-17的最重要特點是上量，但這種“上量”依然是相對於我軍第一、第二代導彈。

根據現有公開消息，我軍第一第二代戰術導彈裝備的數量是在數百枚等級，也就是隻能針對敵方高價值目標進行“點穴”式攻擊。

而第三代導彈的裝備數量可能是在上千枚這個等級，按照美國最新的涉華軍力報告，認為我們目前擁有1100枚戰術導彈，當然這個數字肯定是不太對的，但誤差或許就是幾百枚這個水平吧。

這個數字依然只能説是發揮“撒手鐧”作用，也就是完成“踹門”的任務，後續的打擊仍然主要靠遠程火箭炮，空軍戰術飛機投擲防區內打擊武器來進行，巡航導彈也只能在後續打擊階段發揮作用。

從現在到2027年，還有幾年工夫，這個時間可能足夠部署一系列“三代半”導彈。

我們知道在我軍部分新型導彈的研製當中，軍民融合已經在降低導彈武器成本方面發揮了重大的作用，那麼如果把這種作用充分發揮出來，使用更加廉價的火箭發動機和彈體部分，發射車也不再使用特種越野發射車，而是採用類似半掛車、甚至直接就是集裝箱發射方式，依託沿海地區發達的高速公路進行部署。將二代、三代戰術導彈的相關技術進行重新排列組合，就完全可能製造出打擊精度和彈頭重量不輸三代導彈，但價格成本大幅度降低的導彈，可以部署數千，甚至上萬枚，這才是真的叫“上量”呢。

當然了，這可能和陸軍的遠程火箭炮配屬的炮兵導彈有所重合，但正如我們有海軍陸戰隊的同時也有陸軍兩棲旅一樣，在聯合作戰，聯合指揮的新體制下，軍兵種的任務存在一定交叉重合，問題不大。

而在這其中，我們完全可以設想，這些集裝箱導彈裏也可以包含一部分廉價的陸基巡航導彈，可以參考PJDAM的設計，用一台廉價小型渦輪噴氣或者渦輪風扇發動機，彈體結構和制導部分儘可能廉價，最後造出一個造價幾十萬人民幣到一兩百萬人民幣範疇，射程500-600公里的巡航導彈完全可能，如果使用廉價的小型渦扇發動機，射程甚至可以提高到1000公里以上，。而且它還可以具備智能巡飛能力，能夠在戰區上空進行盤旋，等待目標指示進行快速的打擊。

所以同樣的一種裝備，在中國和美國兩個體系當中，它發揮的作用卻不一樣，在美軍，是在“踹門”手段不足的前提下準備用廉價導彈和誘餌相配合，靠數量突破對手的防禦，而在我軍當中卻是作為一種踹門之後的持續打擊手段。

但總之，隨着技術的發展，亞音速巡航導彈的突防能力在未來無論如何不夠用的前提下，儘可能將其廉價化，智能化，才是未來的發展方向。

好了，本期節目我們就聊到這裏，感謝您的收看，咱們下回再見。