我對中國科技發展充滿信心,這是幾十年觀察研究的結果,不是空喊口號_風聞
立刚科技观察-通信业观察家项立刚-通信业观察家10-28 15:25
每次説中國科技實力超過了美國,總有些人和祖墳被挖了一樣難過,當然他們要是寫出中美科技實力分析的文章,這些貨沒有這個能力,他們沒有人象我一樣長時間觀察、研究行業,自己下場創業,做產品,做技術,更沒有可能和我一樣盯最有活力,最有代表性的信息產業,和世界各大公司有深入交流,對行業那點事,信手捻來,有很多大事都是我自己親歷的。
這些貨的辦法一個就是對我進行學歷攻擊,説我中專畢業,或是研究生是學文學的。二呢,自己説不出一二,就搬名人來壓我。
1.關於我學歷,我不多説了,有很多討論,我中專畢業學會計,做過七年會計,研究生學文學,工作後又去讀了中國科學大學的研究生班,沒有取得學歷。當然我沒有那種名牌大學,讀到博士的學歷,但是對於行來研究和產業研究,我是不但學過,而且從事過經濟實務,文學理論以及計算機實務,是經濟、文化、技術打通了的,今天中國擁有我這樣多學科複合性的學歷,並不多。
這樣的學歷我專門做某些技術研究,並不見長,但是綜合性看產業大勢,這需要的不僅是技術本身,不是某一點,還需要全面的理解,包括經濟,包括文化,包括人性,包括歷史,這方面我幾十年人生經歷,我多學科的背景就是中國很少的。
對於很多產業判斷,尤其是以信息產業為代表的產業走向,我不但看得多,就是看得準。這方面我可以和任何一個專家PK一把。
我今天自己做一個企業,還是小企業,沒有任何背景,也不依靠什麼大名頭的機構、高校,靠是就是本事,靠是能力混出來的。
2.對於科學和技術看法,我看有人拿施一公來壓我,施一公是著名科學家,這我知道,施一公説中國科技水平,他有他的看法,我無意和他討論,我説我的看法,他説他的看法,都有自己的權力。
有人想搞出一個施一公就比項立剛懂科學,我看這是弱智的思維。施一公是科學家,他在結構生物學是大家,他這個領域我從來不會説一句,説施一公在這個領域遠遠超過我,他説的就是對的,我不敢有什麼看法,因為我沒有判斷的能力。但説是科技,這是一個大領域,科技領域的眾多產業,隔行如隔山,一個方向是專家另一個方向就是傻子,這是經常的。
我跟蹤通信業幾十年,通信業今天已經是融匯了傳統IT業,同時今天正在整合新材料,新能源,人工智能等多個領域,而且這很多遠不是什麼技術,這是技術和經濟的融合,這是一個全新的產業。在中國把信息大產業大趨勢融合起來進行系統研究,從經濟和文化的角度看產業,看大勢,看機會,沒有多少人達到我的水平。
我的《5G時代》一書是全世界最早5G產業的圖書,此書是全世界5G相關圖書銷量第一,盜版就有十幾個,稿費上百萬,此書被香港三聯出版繁體字版,世界6大學術出版社麥克米倫出版英文版。我的《5G機會》阿聯酋指南針出版阿拉伯文版。針對信息產業、5G、人工智能我講的課是行業最有受歡迎的課程,在全國講過幾百場,這不是僅是一般企業、活動,還有國家級頂級機構,這兩天某國大使館也在聯繫我,要和我交流人工智能。
關於科技產業的觀察研究,我達到的成績,在國內並不多,所以我一個沒有任何構機和背景的普通人,做着一個企業,在行業內有廣泛影響,得到了眾多世界一流企業認同,我在信息產業大勢判斷上,雖然也有不準的,但是大勢完全看走眼的很少。
產業大勢,講了幾百場課,以至於某國也很關注,寫的產業研究的書,寫一本就有被翻譯到國外,中國這樣的專家並不多。
施一公先生對科學和技術可以有自己的看法,但是他和我一樣跟蹤行業,進行行業交流,從經濟、文化、產業、技術多領域進行研究,寫作多本專著進行研究,我相信他這方面並不如我,他有他的專業,他要和我這樣研究產業大勢,他就沒有時間做他的專業了。
所以施一公可以對中美科技發展有自己看法,但是他就能作為證據,比我看得清楚,看得準?這不能作為證據。
3.最後説一句,我對中國科技發展充滿信心,這是我幾十年觀察研究的結果,絕不是賤人們想的空喊口號。一箇中國人,聽到中國科技的強大,就如喪考妣,就想站來罵幾句,你以為是什麼人操出來的?摸摸屁股,長尾巴了嗎?
