我對中國科技發展充滿信心，這是幾十年觀察研究的結果，不是空喊口號_風聞

每次説中國科技實力超過了美國，總有些人和祖墳被挖了一樣難過，當然他們要是寫出中美科技實力分析的文章，這些貨沒有這個能力，他們沒有人象我一樣長時間觀察、研究行業，自己下場創業，做產品，做技術，更沒有可能和我一樣盯最有活力，最有代表性的信息產業，和世界各大公司有深入交流，對行業那點事，信手捻來，有很多大事都是我自己親歷的。

這些貨的辦法一個就是對我進行學歷攻擊，説我中專畢業，或是研究生是學文學的。二呢，自己説不出一二，就搬名人來壓我。

1.關於我學歷，我不多説了，有很多討論，我中專畢業學會計，做過七年會計，研究生學文學，工作後又去讀了中國科學大學的研究生班，沒有取得學歷。當然我沒有那種名牌大學，讀到博士的學歷，但是對於行來研究和產業研究，我是不但學過，而且從事過經濟實務，文學理論以及計算機實務，是經濟、文化、技術打通了的，今天中國擁有我這樣多學科複合性的學歷，並不多。

這樣的學歷我專門做某些技術研究，並不見長，但是綜合性看產業大勢，這需要的不僅是技術本身，不是某一點，還需要全面的理解，包括經濟，包括文化，包括人性，包括歷史，這方面我幾十年人生經歷，我多學科的背景就是中國很少的。

對於很多產業判斷，尤其是以信息產業為代表的產業走向，我不但看得多，就是看得準。這方面我可以和任何一個專家PK一把。

我今天自己做一個企業，還是小企業，沒有任何背景，也不依靠什麼大名頭的機構、高校，靠是就是本事，靠是能力混出來的。

2.對於科學和技術看法，我看有人拿施一公來壓我，施一公是著名科學家，這我知道，施一公説中國科技水平，他有他的看法，我無意和他討論，我説我的看法，他説他的看法，都有自己的權力。

有人想搞出一個施一公就比項立剛懂科學，我看這是弱智的思維。施一公是科學家，他在結構生物學是大家，他這個領域我從來不會説一句，説施一公在這個領域遠遠超過我，他説的就是對的，我不敢有什麼看法，因為我沒有判斷的能力。但説是科技，這是一個大領域，科技領域的眾多產業，隔行如隔山，一個方向是專家另一個方向就是傻子，這是經常的。

我跟蹤通信業幾十年，通信業今天已經是融匯了傳統IT業，同時今天正在整合新材料，新能源，人工智能等多個領域，而且這很多遠不是什麼技術，這是技術和經濟的融合，這是一個全新的產業。在中國把信息大產業大趨勢融合起來進行系統研究，從經濟和文化的角度看產業，看大勢，看機會，沒有多少人達到我的水平。

我的《5G時代》一書是全世界最早5G產業的圖書，此書是全世界5G相關圖書銷量第一，盜版就有十幾個，稿費上百萬，此書被香港三聯出版繁體字版，世界6大學術出版社麥克米倫出版英文版。我的《5G機會》阿聯酋指南針出版阿拉伯文版。針對信息產業、5G、人工智能我講的課是行業最有受歡迎的課程，在全國講過幾百場，這不是僅是一般企業、活動，還有國家級頂級機構，這兩天某國大使館也在聯繫我，要和我交流人工智能。

關於科技產業的觀察研究，我達到的成績，在國內並不多，所以我一個沒有任何構機和背景的普通人，做着一個企業，在行業內有廣泛影響，得到了眾多世界一流企業認同，我在信息產業大勢判斷上，雖然也有不準的，但是大勢完全看走眼的很少。

產業大勢，講了幾百場課，以至於某國也很關注，寫的產業研究的書，寫一本就有被翻譯到國外，中國這樣的專家並不多。

施一公先生對科學和技術可以有自己的看法，但是他和我一樣跟蹤行業，進行行業交流，從經濟、文化、產業、技術多領域進行研究，寫作多本專著進行研究，我相信他這方面並不如我，他有他的專業，他要和我這樣研究產業大勢，他就沒有時間做他的專業了。

所以施一公可以對中美科技發展有自己看法，但是他就能作為證據，比我看得清楚，看得準？這不能作為證據。

3.最後説一句，我對中國科技發展充滿信心，這是我幾十年觀察研究的結果，絕不是賤人們想的空喊口號。一箇中國人，聽到中國科技的強大，就如喪考妣，就想站來罵幾句，你以為是什麼人操出來的？摸摸屁股，長尾巴了嗎？