怎麼正確看待中西方文明差異？反對西方偽史論並不是鼓吹西方_風聞

1、

之前關於亞里士多德有沒有300萬字著作，引發很多爭論，西方偽史論現在網上是烏煙瘴氣。

**其實這個事兒，就是試圖尋找一種心理優越感。**西方偽史論能滿足一部分人淺薄的心理優越感，如此而已。

歷來網上最熱門話題，其實背後都代表了一種社會公眾情緒，無非是一種情緒宣泄而已。

而大眾情緒，往往根本不講道理，也不會去明辨是非。説句不客氣的話，很多人根本就不懂西方文化演變，自然也不懂中國文化演變，反正你就和他説中國文化最厲害，中華文明5千年傳承不斷，西方文明都是偽史，他聽了就高興了。就有傳播價值了。

很多自媒體也因此，為了流量，就跟着起鬨。

無非都是哄着一些人，説點他們喜歡聽的話，滿足點淺薄的心理優越感。

很悲哀其實。

如果真的想搞清楚中西方文明區別，中西方文化演變，各自優缺點，首先需要下苦功去學習。很多網友連“不學無術”這個詞都擔不起，九年義務教育都沒完成，讓他們搞清楚這些，實在是太難為人了。

説這些話，可能有點精英主義，有點脱離羣眾了。

扯遠了點。

總而言之，要正確認識中西方文明和文化，不能帶情緒去看。雙方都有各自優點，也有各自缺陷。

無論一個人，還是一個國家，應該多看到別人優點，多想想自己缺點，這樣才能提高，而不是反過來，天天覺得自己多了不起，別人都是傻逼。《三體》説得好，“三體弱小和無知不是生存的障礙,傲慢才是。”

所以我為什麼很反感網上那些過度鼓吹西方偽史論的人？

人啊，既不能妄自菲薄，也不能妄自尊大。

哪頭過度了，都不好，二極管，很不好。

對吧？你要客觀、全面認識這個世界，要客觀全面認識中西方文明差別。

前面咱們説了，要學習西方文明長處，因為人家最先搞出了工業革命，在科學技術方面比咱們走得早，走得遠，這肯定有其原因，最早在古埃及、古希臘時代，人家就在科技方面獨樹一幟了。

你再怎麼搞西方偽史論，也無法否認這些。有些人説什麼中國科技領先西方2000年，這話肯定不對。

但咱們中華文明，東方文化，有沒有哪方面確實遙遙領先西方文明呢？當然也有。

如果説西方文明更擅長處理人與物的關係，那麼咱們中華文明就更擅長處理人與人的關係。這就是儒家文化獨門絕技。

2、

前人對西方文明和中華文明之區別，進行了很多研究。其實早已有了很多看法，有些解讀很有道理。

所以説，一定要多讀書，多學習，多瞭解，很多人啥都不懂，天天在網上大放厥詞，簡直是粗鄙。

如今很多人公認，西方文明和中華文明之所以有這麼多區別，一個很重要原因是生存環境區別太大。

東亞地理特點是什麼？東邊、南邊都是茫茫大海；西邊、西南有青藏高原，茫茫大山；北邊有茫茫戈壁沙漠，把中間這片土地包圍起來，咱們就是一個相對封閉環境。

就中間華北平原這塊地方，在古代，就只有這塊地方能發展高度成熟農業文明。這塊地方太容易統一了，所以中國文明要是沒發展成大一統王朝，反而不正常。

西方文明呢？

西方文明，其實可以説是環地中海文明，從最早埃及，兩河流域，然後到古希臘，古羅馬，然後羅馬帝國被北邊蠻族攻滅，最後在西歐發展出近代西方文明。

首先西方文明是典型航海文明，又有人説西方文明是綠洲文明，什麼意思呢？地中海沿岸出現的文明，地中海相當於一個沙漠，古埃及、古巴比倫、古希臘、古羅馬，相當於沙漠裏的綠洲。

這些地方天然就不可能統一的。

沙漠裏不同綠洲怎麼統一？

所以西方文明除了是航海文明，還是重商文明，天生就要四處貿易。

西方人為什麼喜歡冒險，喜歡探索未知？進而能夠推動科技發展？這就和生存環境太有關係了。

同樣，華夏文明在這相對獨立環境裏面，早早搞定了統一，接下來2000多年就一直琢磨一個事兒，怎麼更好維持統一，更好管理海量人口？

中國人幾千年來，就專心研究這個問題了。

3、

所以，中華文明，相對西方文明，先進之處在哪裏？

在我看來，就是中華文明，或者説儒家文化，更擅長怎麼維持秩序。維持一個龐大國家海量人口基本秩序。

自有史以來，一直到今天，中國這個地盤上，人口始終是全世界最多。

中國歷史上當然有各種戰亂，混亂，大分裂，但是，最終東亞核心區域都能再次走向統一，維持一個基本秩序。

而且，古代中國王朝之所以出現混亂，根本原因是生產力不夠發達，導致人口快速增長以後，不可避免滑入馬爾薩斯陷阱。

這是人力不可阻擋的必然趨勢。在生產力沒有高度發達之前，這個問題無解。

但是，當生產力這個問題解決了以後，大家看今天這個世界，為什麼中國是所有大國裏面最穩定的那一個？

你再對比一下美國，才4億人口，已經鬧成什麼樣了？

整個西方文明，一直處於各種大分裂。就簡單講一點，宗教改革問題。

西方文明基礎是基督教，這個毋庸置疑。但自從有了基督教，各種宗教改革和宗教戰爭始終不斷。而每一次宗教改革，也都給西方文明帶來了新的活力。馬丁路德宗教改革搞出了新教，德國和英國都是新教；

然後又在新教基礎上出現了清教徒，遠走北美，這才有了美國。

但不管西方文明哪個國家，反正一直在各種分裂，各種相愛相殺。

到今天美國4億人，其實也隱隱約有點大分裂苗頭了。

西方文明自誕生就自帶分裂基因，好像就是搞不好大一統。整個社會秩序也比較亂。

中華文明就沒有這個隱患。

不獨是中國啊，就東亞這片，所有奉行儒家文化國家，日本、韓國，無論有什麼內部矛盾，基本社會秩序，比起美國來，不知道高到哪裏去了。

有人説社會秩序穩定需要有高度物質財富做基礎，但日本失落了20年，如今都快失落30年了，GDP比最高峯時期，不知道滑落多少了，整體國力地位也比80年代遠遠不如了。但是日本當今整體社會秩序很穩吧？別的不説，日本犯罪率比美國低太多了吧。

儒家文化，就是這麼有魔力。所以你不服不行。中國古代歷史上，五胡亂華以後，拓跋鮮卑也要漢化用儒家治國；滿清入關，還是要找回儒家文化來維持統治。

你可以説儒家文化這裏有問題，哪裏有毛病，但是跨越2000多年，大家就是離不開它。

到了21世紀今天，我們還是要談傳統文化，還是要討論孔子思想。

為什麼？

因為不管經濟如何發展，不管科技如何發展，人的問題，歸根到底還是在人。人和人的關係，歸根到底還是在人。社會人倫基礎，核心根基還是在於家庭、親情。這一點，始終沒有變。

除非有一天，家庭解體了。比如説，人工子宮了，或者腦機一體了，可能以後都沒有父母家庭這種概念了。那麼人類社會基本倫理關係就會發生徹底改變。

未來會不會發生這種改變？以及何時發生，那咱們誰也不知道。

只要咱們現在還要注重家庭倫理，講人倫親情，那儒家文化那一套就還有用。

儒家文化是中華文明表明，咱們2000多年大一統國家治理背後，還有其它一整套管理經驗。

怎麼説呢？

就是西方民主這一套，説實話，不一定管用。新加坡被稱為威權主義國家，李光耀1992年應邀在港大訪談，公開宣稱我從不相信民主會帶來進步

西方有人説新加坡是獨裁專制，但是新加坡這麼多年國家管理治理就是這麼井井有條，社會秩序就是很穩定。

這説明了啥？我想值得每一個人思考。

多了就不説了。

這都是東方文明優點。

當然我不是説，這種制度就一定好，任何制度都有好處，也有壞處，有優勢也有缺陷。

正確做法是取長補短，正視自己和他人的優點和缺陷，相互學習。

西方強大時間長了，就犯了傲慢，天天宣傳自己那一套最好。

我想這可能就是美國，以及整個西方世界最近30年逐步衰落的主要原因。

總而言之，一句話，要正視自己和對手，要客觀全面科學看待別人的優點和缺陷，學習人家長處，避免犯他們的毛病，這樣我們才能強大。

天天只看到自己優點沾沾自喜，貶低對手獲得一點廉價心理優越感，這好嗎？