怎麼正確看待中西方文明差異?反對西方偽史論並不是鼓吹西方_風聞
专注教育木暖月-影评人-花落无心惊飞鸟10-28 21:30
1、
之前關於亞里士多德有沒有300萬字著作,引發很多爭論,西方偽史論現在網上是烏煙瘴氣。
**其實這個事兒,就是試圖尋找一種心理優越感。**西方偽史論能滿足一部分人淺薄的心理優越感,如此而已。
歷來網上最熱門話題,其實背後都代表了一種社會公眾情緒,無非是一種情緒宣泄而已。
而大眾情緒,往往根本不講道理,也不會去明辨是非。説句不客氣的話,很多人根本就不懂西方文化演變,自然也不懂中國文化演變,反正你就和他説中國文化最厲害,中華文明5千年傳承不斷,西方文明都是偽史,他聽了就高興了。就有傳播價值了。
很多自媒體也因此,為了流量,就跟着起鬨。
無非都是哄着一些人,説點他們喜歡聽的話,滿足點淺薄的心理優越感。
很悲哀其實。
如果真的想搞清楚中西方文明區別,中西方文化演變,各自優缺點,首先需要下苦功去學習。很多網友連“不學無術”這個詞都擔不起,九年義務教育都沒完成,讓他們搞清楚這些,實在是太難為人了。
説這些話,可能有點精英主義,有點脱離羣眾了。
扯遠了點。
總而言之,要正確認識中西方文明和文化,不能帶情緒去看。雙方都有各自優點,也有各自缺陷。
無論一個人,還是一個國家,應該多看到別人優點,多想想自己缺點,這樣才能提高,而不是反過來,天天覺得自己多了不起,別人都是傻逼。《三體》説得好,“三體弱小和無知不是生存的障礙,傲慢才是。”
所以我為什麼很反感網上那些過度鼓吹西方偽史論的人?
人啊,既不能妄自菲薄,也不能妄自尊大。
哪頭過度了,都不好,二極管,很不好。
對吧?你要客觀、全面認識這個世界,要客觀全面認識中西方文明差別。
前面咱們説了,要學習西方文明長處,因為人家最先搞出了工業革命,在科學技術方面比咱們走得早,走得遠,這肯定有其原因,最早在古埃及、古希臘時代,人家就在科技方面獨樹一幟了。
你再怎麼搞西方偽史論,也無法否認這些。有些人説什麼中國科技領先西方2000年,這話肯定不對。
但咱們中華文明,東方文化,有沒有哪方面確實遙遙領先西方文明呢?當然也有。
如果説西方文明更擅長處理人與物的關係,那麼咱們中華文明就更擅長處理人與人的關係。這就是儒家文化獨門絕技。
2、
前人對西方文明和中華文明之區別,進行了很多研究。其實早已有了很多看法,有些解讀很有道理。
所以説,一定要多讀書,多學習,多瞭解,很多人啥都不懂,天天在網上大放厥詞,簡直是粗鄙。
如今很多人公認,西方文明和中華文明之所以有這麼多區別,一個很重要原因是生存環境區別太大。
東亞地理特點是什麼?東邊、南邊都是茫茫大海;西邊、西南有青藏高原,茫茫大山;北邊有茫茫戈壁沙漠,把中間這片土地包圍起來,咱們就是一個相對封閉環境。
就中間華北平原這塊地方,在古代,就只有這塊地方能發展高度成熟農業文明。這塊地方太容易統一了,所以中國文明要是沒發展成大一統王朝,反而不正常。
西方文明呢?
西方文明,其實可以説是環地中海文明,從最早埃及,兩河流域,然後到古希臘,古羅馬,然後羅馬帝國被北邊蠻族攻滅,最後在西歐發展出近代西方文明。
首先西方文明是典型航海文明,又有人説西方文明是綠洲文明,什麼意思呢?地中海沿岸出現的文明,地中海相當於一個沙漠,古埃及、古巴比倫、古希臘、古羅馬,相當於沙漠裏的綠洲。
這些地方天然就不可能統一的。
沙漠裏不同綠洲怎麼統一?
所以西方文明除了是航海文明,還是重商文明,天生就要四處貿易。
西方人為什麼喜歡冒險,喜歡探索未知?進而能夠推動科技發展?這就和生存環境太有關係了。
同樣,華夏文明在這相對獨立環境裏面,早早搞定了統一,接下來2000多年就一直琢磨一個事兒,怎麼更好維持統一,更好管理海量人口?
中國人幾千年來,就專心研究這個問題了。
3、
所以,中華文明,相對西方文明,先進之處在哪裏?
在我看來,就是中華文明,或者説儒家文化,更擅長怎麼維持秩序。維持一個龐大國家海量人口基本秩序。
自有史以來,一直到今天,中國這個地盤上,人口始終是全世界最多。
中國歷史上當然有各種戰亂,混亂,大分裂,但是,最終東亞核心區域都能再次走向統一,維持一個基本秩序。
而且,古代中國王朝之所以出現混亂,根本原因是生產力不夠發達,導致人口快速增長以後,不可避免滑入馬爾薩斯陷阱。
這是人力不可阻擋的必然趨勢。在生產力沒有高度發達之前,這個問題無解。
但是,當生產力這個問題解決了以後,大家看今天這個世界,為什麼中國是所有大國裏面最穩定的那一個?
你再對比一下美國,才4億人口,已經鬧成什麼樣了?
整個西方文明,一直處於各種大分裂。就簡單講一點,宗教改革問題。
西方文明基礎是基督教,這個毋庸置疑。但自從有了基督教,各種宗教改革和宗教戰爭始終不斷。而每一次宗教改革,也都給西方文明帶來了新的活力。馬丁路德宗教改革搞出了新教,德國和英國都是新教;
然後又在新教基礎上出現了清教徒,遠走北美,這才有了美國。
但不管西方文明哪個國家,反正一直在各種分裂,各種相愛相殺。
到今天美國4億人,其實也隱隱約有點大分裂苗頭了。
西方文明自誕生就自帶分裂基因,好像就是搞不好大一統。整個社會秩序也比較亂。
中華文明就沒有這個隱患。
不獨是中國啊,就東亞這片,所有奉行儒家文化國家,日本、韓國,無論有什麼內部矛盾,基本社會秩序,比起美國來,不知道高到哪裏去了。
有人説社會秩序穩定需要有高度物質財富做基礎,但日本失落了20年,如今都快失落30年了,GDP比最高峯時期,不知道滑落多少了,整體國力地位也比80年代遠遠不如了。但是日本當今整體社會秩序很穩吧?別的不説,日本犯罪率比美國低太多了吧。
儒家文化,就是這麼有魔力。所以你不服不行。中國古代歷史上,五胡亂華以後,拓跋鮮卑也要漢化用儒家治國;滿清入關,還是要找回儒家文化來維持統治。
你可以説儒家文化這裏有問題,哪裏有毛病,但是跨越2000多年,大家就是離不開它。
到了21世紀今天,我們還是要談傳統文化,還是要討論孔子思想。
為什麼?
因為不管經濟如何發展,不管科技如何發展,人的問題,歸根到底還是在人。人和人的關係,歸根到底還是在人。社會人倫基礎,核心根基還是在於家庭、親情。這一點,始終沒有變。
除非有一天,家庭解體了。比如説,人工子宮了,或者腦機一體了,可能以後都沒有父母家庭這種概念了。那麼人類社會基本倫理關係就會發生徹底改變。
未來會不會發生這種改變?以及何時發生,那咱們誰也不知道。
只要咱們現在還要注重家庭倫理,講人倫親情,那儒家文化那一套就還有用。
儒家文化是中華文明表明,咱們2000多年大一統國家治理背後,還有其它一整套管理經驗。
怎麼説呢?
就是西方民主這一套,説實話,不一定管用。新加坡被稱為威權主義國家,李光耀1992年應邀在港大訪談,公開宣稱我從不相信民主會帶來進步
西方有人説新加坡是獨裁專制,但是新加坡這麼多年國家管理治理就是這麼井井有條,社會秩序就是很穩定。
這説明了啥?我想值得每一個人思考。
多了就不説了。
這都是東方文明優點。
當然我不是説,這種制度就一定好,任何制度都有好處,也有壞處,有優勢也有缺陷。
正確做法是取長補短,正視自己和他人的優點和缺陷,相互學習。
西方強大時間長了,就犯了傲慢,天天宣傳自己那一套最好。
我想這可能就是美國,以及整個西方世界最近30年逐步衰落的主要原因。
總而言之,一句話,要正視自己和對手,要客觀全面科學看待別人的優點和缺陷,學習人家長處,避免犯他們的毛病,這樣我們才能強大。
天天只看到自己優點沾沾自喜,貶低對手獲得一點廉價心理優越感,這好嗎?