以色列越發瘋狂，“必先讓其瘋狂”_風聞

10月27日，在巴以衝突爆發20天之際，聯合國大會總算通過一項巴以問題決議草案，譴責所有針對巴勒斯坦和以色列平民的暴力行為，呼籲立即實行持久和持續的人道主義休戰。

該草案以120票贊成、14票反對、45票棄權，高票通過。

不過，聯合國大會通過的決議草案，並沒有法律效應，但可以代表國際社會的主流呼聲。

對此，以色列也仍然出現激烈反應。

以色列常駐聯合國代表憤怒地拒絕了聯合國敦促加沙休戰的決議，並稱這一決議是“恥辱”，並表示以色列將繼續自衞。

以色列這態度，顯然十分狂妄。

這份聯合國大會決議草案是高票通過。

以色列要説這是“恥辱”，那也是美國和以色列的恥辱。

他們站在了國際社會的對立面，站在了人類道德良知的對立面。

這次投反對的14個國家，除了美國和以色列之外，還有奧地利、克羅地亞、捷克、斐濟、危地馬拉、匈牙利、馬紹爾羣島、密克羅尼西亞、瑙魯、巴布亞新幾內亞、巴拉圭、湯加，大都只是一些小國。

發達國家裏，法國、葡萄牙、西班牙、還有一些北歐國家也都是投了贊成票。

其中五眼聯盟裏，新西蘭也投了贊成票。

英國、澳大利亞、日本等美國傳統盟友，也是投了棄權票。

顯然，美國和以色列執意反對巴以衝突停火，是完全站在國際社會的對立面。

這次聯合國大會之所以召開緊急特別會議來討論巴以局勢，主要是因為過去兩週，四份有關巴以衝突的決議草案均未獲得安理會通過。

聯合國安理會通過的決議草案，才具備法律效應。

但聯合國安理會的決議草案，五常是有一票否決權，所以想要安理會通過決議草案，並不是一件容易的事情。

安理會第一份關於巴以局勢的草案，是俄羅斯提交的，被美國、英國、法國、日本等4國投反對票否決。

美國當時説反對的原因是沒有具體譴責哈馬斯。

然後，巴西就提交了第二份巴以草案，增加了譴責哈馬斯劫持人質的行為。

但美國仍然還是投了反對票。

而且，這次決議草案有12個國家贊成，2個國家棄權，只有美國反對。

美國辯稱，此次決議草案中沒有提到以色列擁有自衞權。

這其實已經暴露，美國只是在反對停火而已。美國對以色列的縱容袒護是無底線的，只要以色列反對停火，美國就會反對停火。

結果，美國自己提出的第三份巴以決議草案裏，沒有明確呼籲立即實現停火。

美國草案還表示，以色列擁有自衞權，並要求所有國家停止向哈馬斯出口武器。

而對於以色列要求加沙北部百萬民眾撤離到加沙南部，這樣一個反人類的撤離令，美國草案並沒有要求以色列撤回。

這樣一份草案，自然被我們和俄羅斯給否決了。

要是這樣一個法案通過，相當於是在支持以色列濫用“自衞權”，相當於聯合國在為以色列升級軍事行動背書，所以美國提出這樣的法案是絕不能通過的。

其實本來俄羅斯已經投反對票的情況下，我們是完全可以投棄權票，因為五常有一票否決權，俄羅斯是肯定會反對的。

但我們明知如此，仍然投反對票，這已經是我們以最清晰的方式，在表明我們的立場和態度。

我們常駐聯合國代表，對於為何投反對票，已經説得很清楚。

“決議草案在停火止戰這一當前最緊迫的問題上回避閃躲，始終不能用清晰、明確的語言呼籲立即實現停火。”

“一項在戰與和、生與死的問題上含混不清的安理會決議是不負責任的，也是極端危險的，這無異於為更大規模軍事行動鋪路，為戰爭進一步升級大開綠燈。”

但是，以色列常駐聯合國代表對我們的否決，顯得十分激動，發表了十分不恰當的言論，顯得極其不滿。

對此，我們常駐聯合國代表是直接回應稱，“以色列把中國當成對手，也選錯了對象。”

“從這一輪巴以衝突開始，中方就以非常明確無誤的語言，譴責一切傷害平民、違反國際法的行為。我們所説的平民，既包括巴勒斯坦平民，也包括以色列平民。”

説白了，我們一直都沒有針對以色列。

我們是一直站在正義一邊、站在人類良知一邊。

誰做出違揹人類良知的事情，我們自然就會反對誰。

這個以色列常駐聯合國代表，也不單單對我們狂妄。

之前公開要求聯合國秘書長古特雷斯辭職的，也是他。

古特雷斯在10月24日安理會上表示，“哈馬斯的襲擊不是憑空發生的，巴勒斯坦人民被令人窒息地佔領了56年，他們的土地一步步被定據點吞噬，被暴力困擾，經濟發展停滯，人民流離失所、家園被毀。”

古特雷斯這也只是説了句公道話，而且古特雷斯也強調了“但是巴勒斯坦人民的慘況不能成為哈馬斯駭人聽聞襲擊的正當理由，而這些駭人聽聞的襲擊也不能成為集體懲罰巴勒斯坦人民的正當理由。”

我覺得古特雷斯這話已經説得滴水不漏了。

但以色列外長當場就對古特雷斯進行嚴厲批評稱“秘書長先生，你生活在什麼世界，肯定不是我們的世界。”

而以色列常駐聯合國代表更是狂妄的表示，聯合國秘書長必須辭職，除非他立即道歉，否則這座建築就沒有存在的理由了。

以色列這是已經狂到沒邊了。

以色列會這麼狂，根本上就是有美國無底線的袒護，只要有美國撐腰，安理會就不可能通過任何要求以色列立即停火的決議。

很多人分析美國如此無底線袒護以色列，大都是基於地緣政治、戰略利益等因素，讓美國無法放棄以色列。

這本身是沒有錯的。

就連拜登在1986年，還是美國參議員的時候，就曾經發表演講稱，“如果中東沒有以色列，美國就創造一個以色列”。

拜登説這話，更多就是基於美國戰略利益需要。

畢竟以色列是美國搞亂中東的戰略支點，而且是最重要的一個戰略支點，如果這個支點被拔掉，美國在中東的影響力就會蕩然無存。

所以，從戰略利益來説，美國無法放棄以色列。

但我們也需要注意，戰略利益並非美國如此袒護以色列的唯一原因。

宗教因素，也是美國另外一部分人會如此狂熱支持以色列的原因。

比方説，這次剛當選為眾議長的約翰遜，其實也是一名狂熱的福音派新教徒。

他當選後，昨天就跟內塔尼亞胡通電話，在他曬出來的照片裏，有很明顯的擺着他一直隨身攜帶的聖經。

所以大家也不要被約翰遜看似“温和”的表象欺騙，他骨子裏應該也是比較極端的，只是為了達到目標，採取看似温和的手段。

這位新任眾議長，是温和的極端MAGA。

美國的福音派新教徒，是很堅定認為以色列建國是上帝存在的證明，所以這些新教徒會很狂熱的支持以色列建國。

這裏強調一下，美國新教是支持猶太復國主義，而不是猶太教。

猶太教跟新教有很多教義衝突，關係並不好。

共和黨背後是美國本土資本，代表美國新教，支持猶太復國主義。

民主黨背後是猶太全球資本，代表猶太教，不支持猶太復國主義。

但進入現代後，猶太資本的宗教屬性減弱，世俗化得比較徹底，不像猶太教那麼反對猶太復國主義。

再加上二戰後以色列建國已經成為事實，民主黨頂多就只是對以色列不那麼感冒，沒有共和黨那麼狂熱支持而已。

所以，民主黨對以色列的支持，是建立在美國自身利益需要，相對務實。

而共和黨對以色列的支持，則是基於宗教因素，會更加狂熱。

美國兩黨在很多問題上都很撕裂，但對於以色列，是美國兩黨極少沒有分歧的領域。

這就導致美國對於以色列的縱容，是無底線的。

這即包括美國自身戰略利益需要，也有宗教的狂熱加成。

當利益和宗教出現方向上矛盾時，還可能冷靜一下。

但當利益和宗教在方向上是一致時，宗教會讓利益驅動變得更加瘋狂。

只考慮利益、或者只考慮宗教，都是不夠全面的。

忽略了宗教因素，我們很容易對美國一些匪夷所思行為產生誤判。

所以我是一直説，當前已經極右翼化的以色列，已經有些瘋狂。

即使美國一開始並不希望巴以衝突擴大為第六次中東戰爭，但面對失控的以色列，美國大概率只會被以色列裹挾。

這裏最關鍵問題是，以色列其實也只是外強中乾。

以色列中東小霸王的威名，大都是上世紀5次中東戰爭打下來的，距離現在已經超過40年了。

而最近這20年，以色列軍隊的表現並不怎麼樣，呈現空軍強，陸軍弱的態勢。

以色列在27日晚上，聲稱以軍地面部隊將擴大在加沙地帶的行動。

隨後，以色列軍隊在加沙地帶北部拜特哈農地區附近進行了有限的地面軍事行動。

但從目前消息看，以軍這第一波攻勢，並沒有什麼效果。

顯然，以軍對於攻入加沙，能否短時間取得決定性戰果，也不是太有信心，只能慢慢試探，不敢大舉進場。

畢竟加沙也被哈馬斯經營十幾年了，底下有許多地道遍佈，哈馬斯雖然缺乏物資後勤，被嚴重封鎖，但藉助地利，跟以軍打打巷戰、地道戰，去進行周旋，應該還是可以做到的。

如果以色列能打得好，那麼美國還可以不被拖下水，其他中東各國也會打消親自下場的念頭。

但如果以色列打得拉胯，其他中東各國可能會下場，那麼美國就可能被拖下水，那麼巴以局勢就會擴大為第六次中東戰爭，局勢可能就會失控。

10月22日，美國防長成，“整個中東對美國人發動攻擊可能性大增”

另外還有美國國防部官員表示“中東地區近期針對美軍的襲擊可能大幅升級”。

所以，我認為實際上美國也已經在做好被拖下水的準備。

這其實對美國來説是十分不利的。

美國拱火俄烏衝突，是美國確信自己不會在俄烏戰場被拖下水，可以只靠後方支援，就能通過烏克蘭來消耗俄羅斯和歐洲，這對美國來説，是利大於弊的買賣。

然而，如果巴以局勢失控，美國是可能被拖下水，那對美國來説，可能就會弊大於利。

美國拱火的前提是不被拖下水。

所以，美國敢肆無忌憚的拱火俄烏衝突、拱火東亞。

但唯獨以色列這裏，美國並不敢亂拱火，但現在問題是以色列正在失控，美國只能被裹挾。

從這個角度來説，以色列也是美國的軟肋，是牽制美國的最好去處。

如果美國在巴以衝突裏被拖下水，很容易顧此失彼，從而給我們機會。

當然，我們的機會也不止這一個。

即使這個機會沒出現，我們也會按部就班的按照我們既定計劃去走，不會被打亂節奏。

本文來源“大白話時事”公眾號。

作者：星話大白。