中國現代人來自非洲還是連續演化？我看了20多篇論文，發現結論越來越清晰了_風聞

中國現代人來自非洲，還是本土的連續演化？

為了弄清楚這個問題，我看了20多篇論文，發現結論是越來越清晰的。 

眾所周知，中國現代人的起源學説主要有兩種。 一個是非洲起源説，另一個是本土連續演化附帶雜交説。

一、非洲起源説的含義

非洲起源説一開始又被稱為“取代説”，2010年後修正為“同化説”。

2010年前，非洲起源説認為，世界上所有的現代人類起源於20萬年前的非洲，他們擴散到世界各地，完全取代了當地的古人類。大約6萬年前，非洲人進入中國地區，完全取代了中國本土人。我們課本上的元謀人，北京人，都和現在的中國人沒有任何血緣關係。

 

2010年，發生了一件大事，那就是科學家成功提取了尼安德特人的DNA，結果發現現在人類的體內，普遍存在尼安德特人的DNA，這就和完全取代説衝突了。

然後，取代説就修正為同化説。認為人類依然起源於非洲，依然擴散到了全世界，只不過，沒能完全消滅當地人類，發生了少量的基因交流。現代人類依然是非洲人的後代，但是含有少量其他人類的基因。中國人也是一樣。

這就是最新的非洲起源説。

二、本土連續演化附帶雜交

另一個學説是本土連續演化附帶雜交。

説我們現在中國人的祖先一直生活在這裏，他們從100多萬年前到今天，一直在本土連續進化，期間和外界人類發生過基因交流，但影響不大，主要還是連續演化，最後形成了現在的中國人。 

兩個學説差別挺大的，他們的依據分別是什麼呢？

三、非洲起源説的依據和問題

 非洲説的主要依據來自分子生物學。分子生物學家發現，在現在人類中，非洲人的基因多樣性是最高的。那麼，假設祖先們的DNA變異全部留了下來，再假設DNA變異的速率是恆定的，那麼我們估算一個變異速度，就能往上推算出現代人類起源的時間了。

於是，分子生物學家根據人類線粒體DNA的數據，計算出所有人的DNA都來自一個20萬年前的老祖母。這個老祖母被認為是非洲人。

當時非洲已經出土了具有現代人特徵的化石。

於是，看似科學的結論和化石互相印證，一時間，現代人起源於非洲的觀點風靡世界，影響力非常大。 但是這個觀點也不斷的被人質疑。拋開和化石記錄的矛盾，單看這個學説，也是有不少問題的。

第一，假設太多了。

我剛才介紹的時候你可能就感覺到了，好幾個假設。而且這些假設沒有辦法驗證。比如DNA變異速率恆定這個關鍵假設，目前的發現反而是大部分DNA的變異速度都不是恆定的。再比如，所有變異都會留下來這個假設也是問題的，在大洋洲的人類就發生了線粒體DNA轉移進核DNA的現象。這是第一。

 

第二個，不同位置的DNA計算出來的人類起源時間是不同的。

上面提到用線粒體DNA計算，人類的老祖母出現在20萬年前，但用Y染色體計算，就變成了33.8萬年前，用X染色體計算，就變成了49萬年前，用常染色體計算，則是150萬年前。

同樣的方法得出這麼多不同的結論，顯然是有問題的。

 第三，沒有反應出尼安德特人的DNA貢獻。

根據現代人Y染色體DNA反推的結果，尼安德特人對現代人類的基因沒有任何貢獻。但是2010年成功提取尼人DNA，一對比發現，現在人普遍含有少量尼安德特人的DNA。

也就是説，現在的反推結果並不能反應真實的人類演化情況。

這個發現也使得非洲起源從完全取代説，修正為同化説。 針對這些問題，分子生物學家也給出了不少解釋，但是目前，説服力是不夠的。現在看來，DNA技術探究人類起源還需要更成熟的技術和方法。

 這是非洲起源説，那本土連續演化附帶雜交説依據是什麼呢？  主要是人類化石。

四、本土連續演化附帶雜交説的依據和問題

我國境內的古人類化石有一些延續性的特徵，其中很多特徵也體現我們現在的中國人身上。而在國外，不管是古人類還是現代人，這些特徵出現的頻率都明顯低於中國人。

比如有名的鏟形門齒。中國境內的人類，從元謀人到山頂洞人，再到現在人，普遍有鏟形門齒。目前中國人80%以上的人有鏟形門齒。

但是鏟形門齒在國外古人類和現代人中都很少見，現在歐洲人中不到5%，非洲人大概10%。  

有人説了，一顆牙而已，趨同進化完全可以解釋。

如果只有一顆牙當然沒什麼説服力，問題是這樣的特徵有很多。

僅僅頭骨上就有十幾個，比如面部扁平，眼眶形狀，中國人的眼眶比外國人方一點，還有鼻樑角度，印加骨，兩面坡形頭頂等等，牙齒上也不僅僅是門牙，比如第三臼齒先天缺失，也就是不長智齒，中國人出現的頻率也明顯比外國人高。 

而且，中國人的這些特點是同時大量出現的，而外國人往往的單獨或者少量出現。舉個例子，一個有鏟形門齒的外國人，眼眶往往不方，眼眶方的外國人呢就沒有鏟形門齒……

只有在中國，這些性狀會大量集中在一個人的身上，他眼眶是方的，也有鏟形門齒，他的鼻樑也是夾緊的……

從古人類化石到現在的中國人都是這樣。

這就是連續演化的強力證據。

 除了人類骨骼的化石，石器的遺存也更支持本土學説。

古人類使用的那個石器，製作方法也是有演化的。在非洲，從300萬年前到新石器時代，石器的製作方式更新了三四代。到了10萬年前，他們的石器製作方式被稱為第3模式。

如果非洲人在6萬年前到達中國並取代本土人，他們應該把第3模式的石器帶過來。但現在的情況是中國境內製造石器的方法，從170萬年前的元謀人到新石器時代，主流一直是第1模式，沒有發生石器大規模更替的現象。這也從另一個角度強有力的説明了中國本土人類的連續演化。 

五、澄清一個觀點：“中國地區10萬~5萬年前沒有人類活動”****

這裏也順便澄清一個觀點。以前有觀點認為，中國地區10～5萬年前的化石是缺失的，因為當時是冰期，中國地區非常寒冷導致本土人類全部滅絕。直到非洲人過來，中國境內才重新有了人類活動。

這個觀點早就過時了。新世紀以來，我國境內發現不少5~10萬年前的人類化石和遺蹟，而且古氣候學的研究也表明中國地區當時並沒有那麼寒冷，連鱷魚和犀牛都活躍着，人類的生存根本不是問題。 

那麼，本土連續演化學説有問題嗎？

基本框架沒有問題，隨着出土化石越來越多，證據是越來越充分的。只是局部一些化石因為測年等原因的限制，可能有混亂和錯誤，影響進化排序。但發現的化石越多，這種影響就越小。

 

基於以上內容，可以説中國地區現代人的起源是越來越清晰的，那就是本土連續演化附帶少量雜交。

你更支持那個觀點呢？ 

-----------------

附錄（部分涉及10~5年前的人類遺址）：

 

許家窯 - 侯家窯 :約7萬~6萬前

北窯：20萬~7萬年前

大地灣 :6.5萬年前

徐家城：6萬年前

烏蘭木倫：7萬~3萬年前

織機洞：7萬年前

秦嶺地區：80萬~3萬年（未間斷）

井水灣：7萬年前

……