警衞團還是衞士隊，一幅老照片的謬解與訛傳_風聞

多年以來，特別是最近，一幅孫中山夫婦與一隊官兵合影的老照片被瘋傳，即這幅：

2015年12月2日，新浪網轉載重慶時報一篇《88歲重慶老人：我的父親是孫中山警衞》的文章，報道了一名老者對該照片的識別，指認出照片中其父親和葉挺營長。

有了照片中人直系後代的指認，又有警衞團的營長葉挺身在其中，文章據此認定，那隊跟孫中山夫婦合影的，就是警衞團官兵無疑。而有了新浪與重慶時報如此的認定，很多人便也願意相信，那就必須得是警衞團官兵了。還不僅如此，擅長抄襲和杜撰的自媒體大V們還發揮他們的特長，在鐵定認準其為警衞團的基礎上，又主觀地添枝加葉，標註了若干軍官的姓名，比如這個短視頻（截圖）：

於是，孫中山夫婦與警衞團官兵的合影貌似就這樣成為公認。

這是徹頭徹尾的謬解。

謬解此圖的，重慶時報和新浪網並非始作俑者，以訛傳訛的自媒體，也遠遠不止這幾個，有興趣的在網上搜一下，可謂鋪天蓋地。

為要藉助薛嶽、葉挺、張發奎等名將效應蹭流量，凡持警衞團説的，無一例外地會將原照片中的標題P掉（不排除有的以訛傳訛者根本就沒看到過原圖，當然他們也從來不屑於考據）。同理，若想拆穿這個謬解也十分容易，只要把未經修剪的原照片貼上來即可。

上圖即原照片。看到照片上的標題沒有：“中華民國十年孫大元帥衞士隊成立觀音山時之攝影以留紀念”。

這不是警衞團，這是衞士隊。

包括很多網絡大V，甚至包括很多官媒在內的相關文章，就沒能把警衞團與衞士隊分清楚，在他們看來，警衞團就是衞士隊，衞士隊就是警衞團，新浪網與重慶時報就正是如此。

這麼説對不對呢？當然不對。警衞團是警衞團，衞士隊是衞士隊，丁是丁，卯是卯，二者是截然不同的兩碼事兒。

衞士隊的職責，是負責孫中山本人及夫人的近身護衞。

衞士隊也稱衞士大隊，人數不多，只有數十人。大隊長由總統府參軍姚觀順兼任。姚是少有的畢業於美國那威治陸軍軍官學校的中國人。

大隊之下又轄兩個隊，一隊隊長黃惠龍，二隊隊長馬湘。注意：衞士隊中沒有薛嶽、葉挺、張發奎。

衞士隊的士兵多為海外謀生的廣東同鄉，俱是武林高手，尤其兩個隊長黃惠龍和馬湘，更是武功超羣。早在衞士隊成立之前，二人即為孫中山貼身警衞，有“左龍右馬”之稱。因黃惠龍又名黃湘，還有“黃湘馬湘，相得益彰”之説。

（孫中山先生贈予馬湘的手書，馬湘字吉堂）

除了武功了得，衞士隊的傢伙在當時的中國也是首屈一指。美製M1921湯姆遜衝鋒槍甫一誕生，即由華僑出資購買30支，全部配備孫中山衞士隊，成為中國最早購進的衝鋒槍。有一段珍貴的電影資料，據稱是孫中山開完國民黨一大後步出會場，前後護衞的衞士隊士兵，肩上所荷者即此衝鋒槍。

請注意看細節，孫中山衞士隊裝備的湯姆遜衝鋒槍，配的不是常見的50發彈鼓，而是不常見的100發彈鼓，就是下圖這樣的：

在1922年6月抵禦陳炯明進攻總統府的戰鬥中，這30支100發彈鼓的衝鋒槍曾給叛軍以很大殺傷。這也是中國首次使用衝鋒槍的作戰記錄。

警衞團的職責，是負責大總統府的外圍警衞。注意:是外圍警衞，不是網絡文章中所説的貼身警衞。

最先籌建警衞團，孫中山本意是將北江遊擊司令李安邦所部改編後充當，但李部裝備窳劣，商請陳炯明給予補充，陳不允，而擬派第四路司令陳炯光（陳炯明堂弟）所部改編充當。此時孫陳之間已有齟齬，孫中山自然不能同意由陳弟來擔任總統府的警衞。經過來來去去不小的周折，最終確定由粵軍第一師師長鄧鏗負責抽調精鋭另組警衞團。

新組建的警衞團採三三制。第一營由第一師機關槍營改充。營長薛嶽，營附鄭樹勳，三個連長分別是繆培南、梁世驥、梁公福。

第二營由第一師工兵營改充。營長葉挺，營附梁端寅，三個連長分別是李揚敬、李振球、簡作楨。

第三營由江北遊擊營改充。營長張發奎，營附李步瀛，三個連長分別是陳瑜、韋就、王仲根。

警衞團團長由第一師參謀長陳可鈺兼任，中校團附李章達，少校團附鄧定遠，少校副官蔣光鼐，上尉副官張猛，上尉軍需陳聘寰，上尉軍醫李澄之，中尉書記鄺某等。

下圖這個才是警衞團，是隨孫中山駐防梧州時多數軍官的合影：

孫中山先生逝世後，衞士隊中姚觀順、黃惠龍、馬湘等後來雖也都官居少將，但並不曾有突出表現，遠不及警衞團中陳可鈺、蔣光鼐、薛嶽、葉挺、張發奎等曾叱吒沙場，攪得風生水起，給人以很深印象。這大概跟二者的側重點不同有關，前者注重的是單兵技擊，後者注重的是作戰指揮。側重點不同，其發展方向自然不同。