警衞團還是衞士隊,一幅老照片的謬解與訛傳_風聞
牛戈-微观军事历史爱好者。公众号:牛戈文草10-30 07:41
多年以來,特別是最近,一幅孫中山夫婦與一隊官兵合影的老照片被瘋傳,即這幅:

2015年12月2日,新浪網轉載重慶時報一篇《88歲重慶老人:我的父親是孫中山警衞》的文章,報道了一名老者對該照片的識別,指認出照片中其父親和葉挺營長。

有了照片中人直系後代的指認,又有警衞團的營長葉挺身在其中,文章據此認定,那隊跟孫中山夫婦合影的,就是警衞團官兵無疑。而有了新浪與重慶時報如此的認定,很多人便也願意相信,那就必須得是警衞團官兵了。還不僅如此,擅長抄襲和杜撰的自媒體大V們還發揮他們的特長,在鐵定認準其為警衞團的基礎上,又主觀地添枝加葉,標註了若干軍官的姓名,比如這個短視頻(截圖):

於是,孫中山夫婦與警衞團官兵的合影貌似就這樣成為公認。
這是徹頭徹尾的謬解。
謬解此圖的,重慶時報和新浪網並非始作俑者,以訛傳訛的自媒體,也遠遠不止這幾個,有興趣的在網上搜一下,可謂鋪天蓋地。
為要藉助薛嶽、葉挺、張發奎等名將效應蹭流量,凡持警衞團説的,無一例外地會將原照片中的標題P掉(不排除有的以訛傳訛者根本就沒看到過原圖,當然他們也從來不屑於考據)。同理,若想拆穿這個謬解也十分容易,只要把未經修剪的原照片貼上來即可。

上圖即原照片。看到照片上的標題沒有:“中華民國十年孫大元帥衞士隊成立觀音山時之攝影以留紀念”。
這不是警衞團,這是衞士隊。
包括很多網絡大V,甚至包括很多官媒在內的相關文章,就沒能把警衞團與衞士隊分清楚,在他們看來,警衞團就是衞士隊,衞士隊就是警衞團,新浪網與重慶時報就正是如此。
這麼説對不對呢?當然不對。警衞團是警衞團,衞士隊是衞士隊,丁是丁,卯是卯,二者是截然不同的兩碼事兒。
衞士隊的職責,是負責孫中山本人及夫人的近身護衞。
衞士隊也稱衞士大隊,人數不多,只有數十人。大隊長由總統府參軍姚觀順兼任。姚是少有的畢業於美國那威治陸軍軍官學校的中國人。

大隊之下又轄兩個隊,一隊隊長黃惠龍,二隊隊長馬湘。注意:衞士隊中沒有薛嶽、葉挺、張發奎。
衞士隊的士兵多為海外謀生的廣東同鄉,俱是武林高手,尤其兩個隊長黃惠龍和馬湘,更是武功超羣。早在衞士隊成立之前,二人即為孫中山貼身警衞,有“左龍右馬”之稱。因黃惠龍又名黃湘,還有“黃湘馬湘,相得益彰”之説。

(孫中山先生贈予馬湘的手書,馬湘字吉堂)
除了武功了得,衞士隊的傢伙在當時的中國也是首屈一指。美製M1921湯姆遜衝鋒槍甫一誕生,即由華僑出資購買30支,全部配備孫中山衞士隊,成為中國最早購進的衝鋒槍。有一段珍貴的電影資料,據稱是孫中山開完國民黨一大後步出會場,前後護衞的衞士隊士兵,肩上所荷者即此衝鋒槍。

請注意看細節,孫中山衞士隊裝備的湯姆遜衝鋒槍,配的不是常見的50發彈鼓,而是不常見的100發彈鼓,就是下圖這樣的:

在1922年6月抵禦陳炯明進攻總統府的戰鬥中,這30支100發彈鼓的衝鋒槍曾給叛軍以很大殺傷。這也是中國首次使用衝鋒槍的作戰記錄。
警衞團的職責,是負責大總統府的外圍警衞。注意:是外圍警衞,不是網絡文章中所説的貼身警衞。
最先籌建警衞團,孫中山本意是將北江遊擊司令李安邦所部改編後充當,但李部裝備窳劣,商請陳炯明給予補充,陳不允,而擬派第四路司令陳炯光(陳炯明堂弟)所部改編充當。此時孫陳之間已有齟齬,孫中山自然不能同意由陳弟來擔任總統府的警衞。經過來來去去不小的周折,最終確定由粵軍第一師師長鄧鏗負責抽調精鋭另組警衞團。

新組建的警衞團採三三制。第一營由第一師機關槍營改充。營長薛嶽,營附鄭樹勳,三個連長分別是繆培南、梁世驥、梁公福。

第二營由第一師工兵營改充。營長葉挺,營附梁端寅,三個連長分別是李揚敬、李振球、簡作楨。

第三營由江北遊擊營改充。營長張發奎,營附李步瀛,三個連長分別是陳瑜、韋就、王仲根。

警衞團團長由第一師參謀長陳可鈺兼任,中校團附李章達,少校團附鄧定遠,少校副官蔣光鼐,上尉副官張猛,上尉軍需陳聘寰,上尉軍醫李澄之,中尉書記鄺某等。

下圖這個才是警衞團,是隨孫中山駐防梧州時多數軍官的合影:

孫中山先生逝世後,衞士隊中姚觀順、黃惠龍、馬湘等後來雖也都官居少將,但並不曾有突出表現,遠不及警衞團中陳可鈺、蔣光鼐、薛嶽、葉挺、張發奎等曾叱吒沙場,攪得風生水起,給人以很深印象。這大概跟二者的側重點不同有關,前者注重的是單兵技擊,後者注重的是作戰指揮。側重點不同,其發展方向自然不同。