發生在重慶某職業技術學校的一起血案_風聞

10月30日，“紅星新聞”以《重慶15歲職高男生刺死室友案二審開庭，死者父親：要求賠償109萬》為題報道了重慶某職業技術學校學生薛某用水果刀刺死室友小龔一案的最新審理情況。

據紅星新聞報道，2022年11月10日，重慶某職業技術學校學生薛某與擔任班長的室友小龔在上課時發生口角。當晚回到寢室，薛某拿出一把水果刀向小龔挑釁，隨後將刀刺向小龔，導致小龔心臟破裂。120醫生趕到案發現場，搶救無效，宣告小龔死亡。薛某和小龔都出生於2007年。慘劇發生時，薛某和小龔都還未滿16歲，距二人入學僅2個月。薛某的室友及薛某本人均提及，入學以來，薛某和小龔關係一直不好。小龔是班長，會協助老師管理班級紀律，喜歡吵鬧的薛某常被批評。小龔喜歡打遊戲，有時會打到深夜，影響薛某休息。薛某對小龔很不服氣，爭吵過幾次，但事發前沒有動過手。

2023年8月31日，重慶市九龍坡區人民法院一審當庭宣判，認定薛某的行為構成故意殺人罪，判決薛某有期徒刑14年，賠償受害者家屬5萬餘元。10月30日，這起15歲職高男生持水果刀刺死室友一案，在重慶市第五中級人民法院二審開庭。庭審結束後，被害者小龔的父親龔先生告訴紅星新聞，此次庭審中，他當庭提出訴求，希望法院判處薛某無期徒刑，以“幫助犯”判決薛某的室友小楊、借給薛某水果刀的同班同學小何，要求薛某、小楊和小何及其監護人共同賠償109餘萬元。龔先生説，提出賠償訴求，主要是希望涉事人員受到“懲罰”，為兒子討一個公道。

看了這起新聞，心情實在沉重。兩個初中畢業不久、剛剛進入某職業技術學校學習的學生，僅因瑣事糾紛，竟然釀成一起血案。一個生命隕落，一個人生進入歧途，唉！

近幾年來，中等職業學校屢屢曝出惡性霸陵事件，每一次都震驚教育界與社會各界。然而，人們總認為這些事件是個案，是偶發事件，其實大謬不然。在學歷社會背景下，國內多數中職學校先天不足，姥姥不疼舅舅不愛；這些學校自身資源有限，教育理念落後，辦學水平不高，招生大多困難，許多中職學校只是勉強維持而已；從學校領導到普通教師，大都只是混個官位或混口飯吃而已，得過且過碌碌無為。相對而言，高等職業學院要好一些，畢竟有“大學”的光環罩着，不管如何下三濫，總比不入流的中職學校要好得多。

説實在的，説句難聽的，中職學校就是教育中的“雞肋”，無足輕重，難有作為。為什麼這麼説？原因如下：雖然國家政策層面很重視中職教育，但地方政府對中職教育興趣不大，關注度不高，因為中職對經濟發展的貢獻率可以忽略不計，尤其在技術創新和工業“智造”方面，中職學生夠不着，只能乾瞪眼。如今連普通大學的畢業生就業都很困難，中職畢業生能幹啥？中職教育高不成、低不就，地位實在尷尬。中職教育該怎麼辦？應當好好琢磨琢磨，好好規劃一下了！

當下中職教育的最大價值是接納了大量（約二分之一）上不了普通高中的初中畢業生，消除了社會隱患。當下少年犯罪的情況啥樣，自己去網上檢索一下便知。中職學校學生打架鬥毆事件有多少？大家不妨自己打聽打聽。不光男生打，女生也打，媒體曾曝光了不少案例。這樣的中職教育難免令人失望，而中職畢業生往往也不過是“打工仔”而已；少數優秀中職生遮不住中職學校的破臉。

在當下，大學畢業生的內卷有多嚴重？家有高校學子的家長最清楚。許多大學畢業生在求職時，所謂“第一學歷”的門檻就將其中大部分人阻擋在外，不僅有“本科雙非（985、211）”的標準，更有“本科四非（985、211、雙一流）”的門檻，就連一些名校的碩士研究生也因“第一學歷”而在求職時灰頭土臉。在當下唯學歷論、唯名校論的社會大環境下，中職教育如何有作為？

就重慶的這起案件而言，殺人的薛某固然有自身的問題和責任，然而背後更大的問題和責任是在學校與教師身上。首先是重慶這所職業技術學校管理不到位、教育不到位。説一句不帶歧視的話，這所學校很大可能是一所民辦的中職學校，由教官管理學生這一點就令人起疑。其次是薛某所在班級的班主任，沒有完全盡職盡責，對學生的教育和管理做得很不夠，很大可能是把管理職能交給了班長小龔同學而撒手不管，導致學生之間的矛盾日益激化。沒有及時發現問題和化解矛盾，學校與教師責任很大，估計這所學校大概要賠償幾十萬，至少得十萬起步。然而，再多的錢又如何？一條年輕的生命已經從校園裏消失，兩個家庭的悲劇在繼續上演。唉！