視頻號團隊將盜版視頻作為“優質視頻”並參與創作分成..._風聞

**視頻號團隊對盜版視頻（不止一個）長久視而不見，反而把這些盜版視頻認定為“優質視頻”，並在盜版視頻的評論區添加廣告，使盜版者獲得廣告分成即“創作分成”。 公眾號團隊和視頻號團隊本是一家人（都屬於微信），“家醜不可外揚”，看看公眾號團隊會不會找些“理由”，將本文刪除等。**拭目以待吧…

本人約2023年6月中旬加入視頻號“創作分成計劃”。2023.8.16視頻號團隊要求“內容整改”。2023.8.29視頻號團隊告知“內容整改”失敗（“權益審核失敗”），並取消本人“創作分成計劃”，而這之前平台已清空本人約22個視頻號評論區的所有廣告。

分析一下：1、視頻號團隊説本人的“部分發文為非原創”？而事實是，既然本人已經“聲明原創”，那所發的“聲明原創”的視頻及文案就是原創的，這毫無疑義！所以，視頻號團隊的説法毫無依據，完全是胡扯！ 2、視頻號團隊説本人的“部分發文為非優質內容”，這個肯定是事實，也毫無疑義！本人拍的那麼多建築工程、安裝施工的視頻，肯定有非優質視頻（至於視頻的文案，就是説明一下施工情況等，自然談不上優質。當然，視頻號團隊説的“發文”，主要指視頻本身）。儘管是事實，但視頻號團隊的這個“理由”仍然完全靠不住！因為，本人在加入“創作分成計劃”期間或以前或以後，所發的基本上都是這些建築工程及施工等方面的視頻，視頻品質也基本上相同；也就是説，視頻號團隊應該早就知道本人所發的大量視頻的一貫質量情況，在申請加入“創作分成計劃”時就可以嚴格審核把關，不予通過。難道僅僅過了兩個來月，“優質標準”就變了嗎？顯然不是！

再看看其他建築工程、工地方面的視頻號，這些視頻號是在本人被要求“內容整改”期間或被取消“創作分成計劃”以後其他人新發表的，都聲明瞭原創並參與了“廣告分成”（即創作分成）。這些視頻從畫面看，不太清晰，比較模糊，美感度只能説很一般，而內容就是建築施工等。這些視頻（類似的還有很多）被視頻號團隊認定為優質視頻並在評論區添加廣告參與“創作分成”。

其他視頻號（例一）

其他視頻號（例二）

可以把本人已發表的建築工程（施工）方面的視頻號與上述這些建築工程（施工）方面的視頻號比較一下，看看清晰度、美感度以及視頻內容等，探討一下認定“優質”視頻的條件有哪些？  本人也無意去評價他人的視頻號，只是想通過對比，去論證和質疑視頻號團隊所採用的雙重標準和肆意做法！

而更具諷刺意義的是，視頻號團隊一方面不認可陳科的視頻質量，取消陳科的“創作分成計劃”。另一方面，其他人盜版陳科的視頻（不止一個），不但能在視頻號平台公開播放，而且視頻號團隊還認定這些盜版陳科的視頻為“優質視頻”，並在評論區添加廣告，使盜版者獲得“創作分成”。就憑這些，視頻號團隊真像個笑話！

陳科原創視頻被盜版情況（一）

這是陳科原創視頻號（封面截圖）。寧波中心大廈樓頂安裝黃色塔吊，為寧波中心大廈先後換裝的第五台塔吊。拍於2023.9.6上午。

這是陳科原創視頻號截圖，一台塔吊正在吊起另一台塔吊的動臂（亦稱吊臂或大臂等）進行安裝。

這是陳科拍的照片（寧波中心大廈先後換裝第五台塔吊。拍於2023.9.6上午）。可以與拍的視頻相互印證。

下面是他人盜版陳科視頻的情況：

盜版視頻號（封面截圖），連標題及標題的字體都一模一樣。

盜版視頻截圖：加上了“在百米的高空組裝塔吊…”文字，當然他根本不瞭解，其實是在380多米高的樓頂安裝420型塔吊。

盜版視頻評論區截圖：盜版時間為2023.9.6（而陳科被明確取消“創作分成計劃”的時間是2023.8.29，見本文開頭第二張截圖），盜版者堂而皇之地標上“原創聲明”。可笑的是，視頻號團隊竟然把這個盜版視頻認定為優質視頻，在評論區添加廣告，讓盜版者參與“創作分成”。而真正的原創視頻作者陳科，卻被視頻號團隊以莫名其妙的“理由”取消“創作分成計劃”，所以，陳科的這些原創視頻也就不存在“創作分成”。有關陳科的“創作分成”及一些收益情況，後面會具體説到。

陳科原創視頻被盜版情況（二）

這是陳科原創視頻號（封面截圖），陳科多次拍攝後將三棟施工大樓的三個爬架上升鏡頭組合一起。

陳科原創視頻號截圖。盜版視頻也完全抄襲這個文案：三棟施工大樓各爬架提升鏡頭。最後一個鏡頭是回放，看一下“效果”。

陳科拍的相關施工大樓照片，可以與視頻相互印證。

陳科在自家南陽台拍的相關三棟大樓照片，可與視頻中的三棟大樓相互印證。

下面是他人盜版陳科視頻的情況：

盜版視頻號（封面截圖）。盜版者加上紅底白字，把畫面（鏡像）翻轉了一下，使爬架上的“東投集團”等字體也反了。同時，盜版者把畫面放大，以去除原創視頻中的點贊等圖標及一些文案説明等水印痕跡。因畫面翻轉放大，清晰度會降低些，另外，使構圖不完整，從而影響美感度等。

盜版視頻截圖：連文字説明都全部搬抄，與陳科的原創視頻一模一樣。這是視頻中的另一棟大樓，爬架上的“泰隆銀行”等字體也反了，因畫面放大了，泰隆銀行的“行”不見了。盜版視頻的“心”贊量竟然有2400多，這自然少不了平台的積極推送。

盜版視頻評論區截圖：盜版時間為2023.9.7（而陳科被明確取消“創作分成計劃”的時間是2023.8.29，見本文開頭第二張截圖），盜版者堂而皇之地標上“原創聲明”。可笑的是，視頻號團隊竟然把這個盜版視頻認定為優質視頻，在評論區添加廣告，讓盜版者參與“創作分成”。而且平台還大力推送該盜版視頻，2400多的“心”贊量，一般播放量就有幾十萬或以上，使盜版者獲得更多的廣告分成即“創作分成”。

而陳科的這個真正原創視頻，播放量和點贊量遠遠不如這個盜版視頻，那是平台未在積極推送陳科的原創視頻。平台積極推送的恰恰是盜版視頻。這既可笑，也諷刺！説明這個世道有時就會“黑白顛倒”！

對於這樣畫面中的眾多文字都是反着的盜版視頻，而且長久播放着，難道平台發現不了嗎？正常的視頻誰會刻意把畫面中的眾多文字反着？顯然不會！

那麼請問：視頻號團隊認定“優質視頻”的依據是什麼？視頻號團隊的職業素質有多高？視頻號團隊的審美水準有多高？…

陳科2023.6.16--8.15兩個來月參與視頻號“創作分成計劃”的廣告收益338.19元（由平台在視頻號的評論區添加廣告所獲收益）。2023.8.29視頻號團隊明確取消陳科的“創作分成計劃”，而這之前，陳科約22個視頻號評論區的廣告已經被平台全部清空。這338.19元收益一直未提現，也不會去提現。

感覺好像陳科白拿了“生產隊”的“338.19元”，於是“生產隊”找些莫名其妙的“理由”，説陳科在生產隊裏拔秧、插秧、割稻、打稻等不達標，於是不讓陳科在生產隊“攢工分”。

2023.9.15視頻號團隊忽然又通知陳科申請加入“創作分成計劃”（距2023.8.29視頻號團隊明確取消陳科的“創作分成計劃”間隔半個來月）。需要指出的是：陳科在被取消“創作分成計劃”後所發的視頻號，內容基本上都是建築工程（施工）方面的，視頻質量也與以前發的視頻相近或相同，當然也有非優質的。

2023.9.17視頻號團隊邀請陳科入駐“視頻號互選平台”。

針對上述的通知和邀請，陳科不會再去淌這“水”了。因為“生產隊”或與“生產隊”有交集的一些活不太好乾，生產隊“工分”不好攢。什麼時候再找些莫名其妙的“理由”，就可能出現“指鹿為馬”、“指鼠為鴨”的現象。

這“338.19元”工錢不要也罷，本來也就沒想要“提現”，只是出於好奇，就想看看最終能“攢”多少“工分”多少錢？

（注：在本人原創的幾百個視頻號中，只有40幾個聲明瞭“原創”，因為點擊“原創聲明”也比較麻煩，每次都要點三下：“ 1.點擊原創聲明--2.點擊閲讀並同意相關條款--3.再點擊聲明原創 ”。所以大部分原創視頻號不會去點擊“原創聲明”而是直接發表了。在加入“創作分成計劃”期間，有20多個視頻號聲明瞭“原創”，這20多個視頻號也參與了“廣告分成”，並收益338.19元。在加入“創作分成計劃”之前以及所謂“內容整改”期間和被取消“創作分成計劃”後的時間裏也有20多個視頻號聲明瞭“原創”，這些視頻號自然不存在參與“廣告分成”。 另外，未“聲明原創”，並不代表不是原創。

其實本人在今日頭條、快手裏發內容也有些收益，本人也一直未去提現，也是出於好奇，想看看最終有多少收益？今日頭條、快手更簡單，也不必“聲明原創”，產生收益後會自動到賬。

今日頭條的一些收益。不會去提現，只是出於好奇，就想看看最終收益有多少。

這是快手平台上發表視頻的一些收益，也不會去提現，只是出於好奇，就想看看最終收益有多少。 

另外説個題外話：現在網購多，家中的廢紙箱也多，本人就把家中廢紙箱日常整理，定期出售並造冊登記；小區收廢品的會上門收購，給的是現金。三年多來，已售出家中廢紙箱800多斤，400多元都存放着。以前是0.6元1斤，現在是0.5元1斤。現在日常整理的廢紙箱，一般累計達到三、四十斤後，就由收廢品的上門收走，整理存放的廢紙箱相對比較整齊，也不會佔據較大空間。以後售賣廢紙箱的錢會逐漸增加，但不會去動用，也是出於好奇心，看看家中廢紙箱累計能售出幾千斤，有多少錢。  另外，收廢品的上門回收廢紙箱，自己就不用將廢紙箱拿到設在地下一層車庫中的垃圾房去，既省事，同時又有收益，一舉兩得。大大小小廢紙箱多，經常下樓送到地下垃圾房，也是挺麻煩的。

下面數據，像一個模板套出來的，總感覺不太真實。一週播放量94.1萬，“超過” 99%的全國同類創作者？

一週播放量79.7萬，“超過” 99%的全國同類創作者？

一週播放量42.9萬，“超過” 99%的全國同類創作者？

一週播放量36.8萬，“超過” 99%的全國同類創作者？

一週播放量22.8萬，“超過” 99%的全國同類創作者？

以上視頻號一週播放量分別是94.1萬、79.7萬、42.9萬、36.8萬、22.8萬。為什麼都是清一色的“超過” 99%的全國同類創作者？不要説一週播放量22.8萬，就是94.1萬的播放量，能“超過” 99%的全國同類創作者，也感覺不太可信。如果一週播放量是兩千多萬，超過了99%的全國同類創作者，那會信。視頻號號稱用户有8億多，那發表建築工程、安裝施工等相關方面的視頻號作者估計得有上百萬甚至更多。本人經常看到大量的建築施工方面的視頻號，而且很多點贊量幾千上萬，好幾萬的也很多，這個播放量自然相當大。所以，本人一週幾十萬的播放量，尤其是36.8萬、22.8萬的周播放量竟然都能“超過” 99%的全國同類創作者？感覺不太可信。36.8萬、22.8萬的周播放量能“超過” 99%的全國同類創作者，那是不是可以説視頻號的用户“活躍度”等也稍微低了些？

從另一方面看，這樣的數據，不管真實與否，恐怕多多少少會“激勵”各視頻號作者更加“勤奮”地多發視頻號，使之增加視頻號用户的活躍度，增加平台流量，提高平台影響等。