“人道主義災難”對於巴以衝突而言是事實，卻也是一種宣傳弱化_風聞

2021年土耳其外長在聯合國公開展示以色列如何蠶食巴勒斯坦領土的地圖，可以説是震驚四座。雖然與會代表不可能不知道這幾十年來以色列的一系列操作，但是這種直觀衝擊還是會讓人強烈感受到巴勒斯坦國的內外交困。

自新一輪巴以衝突以來，以色列的囂張態度讓人覺得過於離奇。前有批判聯合國並讓古特雷斯下台，後又身帶黃星怒批中俄，似乎全世界都欠它的一樣。以色列之所以如此囂張，其原因可謂路人皆知：

1. 美國撐腰，畢竟以色列代表常常説美國代表團也是以色列代表團的重要成員，父子關係可見一斑。 

2. 聯合國在美國鉗制下無法發揮有效作用，雖然我們需要承認聯合國工作人員以生命代價在巴以局勢中做出許多努力，但是效果確實有限。同時聯合國大會雖然時常批判以色列，但畢竟是協商發言機構沒有任何實質行動約束權力，再加上不少國家都是隔岸觀火心懷鬼胎，所以批判常常就成了紙面而已。

3. 數次中東戰爭，以色列都是勝利方，自信心爆棚也很正常。山中無老虎，猴子稱霸王的中東版。

而在這三個原因背後，包括以色列在內的眾多西方新聞機構對於巴以衝突的宣傳，也是讓以色列一直站在道德高地指點江山的重要原因。

對於操縱輿論而言，無論是西方的學界，媒體界還是政界都是再熟悉不過，這一點不必多論。而在本次以色列的外宣策略中，就運用了諸多輿論戰術，其中一個常見的也是較為關鍵的，同時即是美國喜歡使用，也是跟隨美國的國家或者地區，如日本或者台灣熱衷的辦法，就是轉移議程，導致錯誤歸因。

這個套路並不複雜，簡單來説就是假設A是某個事件的真相，B是對A的真相報道。通過議程轉移，從B中截取一段有利於利益方的C事件，來替代B報道A，那麼整個新聞就會出現一定程度的偏離，之後在偏離的基礎上再加工出D新聞，E新聞，F新聞等等，慢慢就會顛覆整個真相。同時這一過程是漫長的，便會讓不少觀眾在長期浸潤中感覺整個新聞的敍事鏈和邏輯鏈是完整的，也能詮釋問題最初的原貌。

而這一操縱相比於編造假新聞的聰明之處就在於，最初的C片段是真實報道事件的B新聞中截取的，它本身是不怕事實上的證偽，只是在邏輯上有極大問題。但是如今的媒體受到數字時代的影響，都是短平快的傳遞方式，“閲後即刪”，那麼信息接受者也就很難去有效思考這些新聞背後的邏輯。

所以具體到這次以色列的操作就很簡單，我們先復原整個事件大概是：

第一部分：以色列長久以來對加沙地帶的封鎖和對巴勒斯坦的入侵致使巴勒斯坦人民飽受侵略和創傷

               ↓

第二部分：巴勒斯坦加沙地帶武裝哈馬斯對以色列的侵略展開反擊

               ↓

第三部分：以色列藉此機會大作文章，再次地面入侵加沙地帶

大家會發現，以色列的宣傳方針是從第二部分推導第三部分進而報道新聞。那麼第二部分是不是事實，當然是事實，因為哈馬斯確實向以色列發射了火箭彈，但這僅僅只是第一部分真相中的一個事實。第一部分中有諸多事實，以色列卻只節選了第二部分加以宣傳，並以此構築自己對本次巴以衝突的新聞邏輯和洗腦敍事鏈。

這也就是為什麼美國等西方國家在聯合國的相關決議中強調一定要定性哈馬斯是恐怖襲擊。因為他們要強化宣傳，做實這次媒體戰略中的偽敍事過程，也就是如果國際社會廣泛認可第二部分為恐怖襲擊，那麼以色列和西方媒體宣傳中的第二部分到第三部分的邏輯鏈就被諸多國家背書且被強化，那麼結果就是導致人們完全忽略掉第一部分中的真相。

反過來説，如果僅僅稱加沙地帶是“人道主義災難”則是弱化對於真相的宣傳。從事件邏輯來講，加沙地帶發動的是反侵略的正義戰爭，在反侵略的過程中，以色列瘋狗式的行為造成了加沙地帶的“人道主義災難。”所以如果僅僅宣傳“人道主義災難”，就是在模糊事件的起因，畢竟對於一些西方不明真相的吃瓜羣眾來説，他們也可以完全認為是哈馬斯自作孽不可活招惹以色列導致加沙地帶“人道主義危機。”

何況就算並非如此。

那麼單純的僅僅報道“人道主義災難”也是弱化，因為這幾個字給人的感覺只有“同情。”

但如果還原真相，本次戰爭是巴勒斯坦人民的反抗侵略之舉，那麼除了“同情”之外，還有“悲壯的英雄”感，更標榜於正義性，而這種正義恰恰是以色列和美國等西方國家最為害怕的一種邏輯鏈。

只是巴勒斯坦自顧不暇何以有能力打媒體戰，又只是，以色列背靠美國和西方的媒體工業，打這些更是輕車熟路。