日本海鮮滯銷，G6為什麼就不肯拉兄弟一把？_風聞

這兩天我在上網的時候刷到了一條特別耐人尋味的新聞，原始信源是英國路透社，説的大概是這麼件事：在剛剛過去的這個週末，七國集團（G7）的貿易部長在日本大阪召開了一次會議，並在會議結束後發表了一份聲明。該聲明以G7的集體名義向全世界發出呼籲，要求各國立即“立即廢除”對日本食品的進口限制。

不用想，這裏所謂的“對日本食品的進口限制”，在很大程度上指的其實就是那些受福島核污染影響的日本食品，尤其是喝下了福島核污水的日本海產品。

至於G7聲明中提到的“各國”，看上去好像是泛指，但實際上懂的都懂，那基本上就是衝着我們中國來的。畢竟除了中國以外，現在還有多少國家和地區是對日本出口的海產品全面劃入黑名單的呢？

哦，差點忘了，還有一個——俄羅斯。10月16日，俄羅斯農產品監管機構發佈聲明稱，從即日起加入中國限制對日進口魚類和海鮮產品的臨時措施，全面暫停進口日本海產品，以應對日本政府擅排福島核污水的卑劣行徑。

不過相比中國，日本出口到俄羅斯的海產品很少，幾可忽略不計。因此西方媒體普遍認為，俄方此舉主要是為了給中國限制日本海鮮對華輸出的舉措聲援打氣，相當於是個“氣氛組”成員，因為限制日本水產對俄出口給俄羅斯造成的實質影響也不大，所以莫斯科也樂於賣北京這個人情。

但是具體到此次G7貿易部長會議結束後發佈的呼籲聲明，反正中俄都是G7所厭惡和反感的國家，所以這波輿論攻勢的打擊面控制還得算精準。只要是個明眼人都能看得出來，G7這波明白就是衝着中俄來的。

説來好玩的是，在報道這則新聞的過程中，路透社還在行文中使用了工業強國（industrial powers）這個字眼來形容七國集團。G7在工業上確有過人之處不假，如果G7這份聲明是衝着地球上除了中國以外的國家去的，那我會説路透社這個“工業強國”的遣詞造句用得還是相當精確的。

可問題是你們G7這次明擺着就是衝着我們中國來的啊，你路透社是怎麼好意思當着我們的面誇這七個小可愛是“工業強國”的？你不知道當今世界上製造業產值最高、產業鏈最完善、工業規模最龐大的國家是哪一個嗎？

按照我在國內社媒上看到的一些流行説法，中國現在的工業產值規模都超過G7之和了；而按照華春瑩去年10月在推特（現在叫X）上披露的數據，中國在過去十年來，對世界經濟增長的平均貢獻率，也已超過G7貢獻率的總和了。除了極少數如芯片這樣的工業製成品，中國在當今工業領域的領先地位都是毋庸置疑的。

在這樣的大前提下，你拿“工業強國”這個名號去唬一下其他國家也就算了，可你居然好意思用它來跟我們中國擺譜？知不知道什麼叫做關公面前耍大刀，魯班面前做木匠活？七個臭皮匠還真以為它們的臭氣相投就能頂上個諸葛亮了。什麼部長會議羣英薈萃？我看是柒個菇碌蘿蔔開會。

最搞笑的是，在G7會後公佈的這份長達10頁的所謂聯合聲明中，它們還用一種不知廉恥的口吻提到了這樣的論述：“G7致力於建立自由、公平和互利的經貿關係，對於將經濟依賴武器化的行為表示遺憾。”

瞧人家這話説的，知道的知道這是在揶揄我們中國，不知道地還以為G7這是要調轉槍口朝美國發難了呢。畢竟説起經濟依賴武器化這種套路，在當今世界上還有哪個國家能比美國玩得更熟練的呢？

我看最近網上有些同志和朋友老在我的評論區和彈幕裏刷“迴旋鏢”，大概意思是一個人或組織用來攻訐或解構別人的話術是一把雙刃劍，你能用別人當然也能用。

就拿本輪巴以衝突來説，我現在在一些社媒上已經看到大家在拿以前潤人殖子用來膈應我們的老梗給以色列反向施展魔法了。

什麼“哈馬斯已經進化好多年了，現在都變成温和哈馬斯了，根本就不具有攻擊性，這些拉起隔離牆的人到底在怕什麼？”啊。

什麼“生活在火箭彈四周的人98%是不會受到影響的，受到影響的人99.5%是不必去醫院。哈馬斯折騰出來的動靜，充其量不過是放煙花而已，你還要他們怎樣？要是怕死抵制哈馬斯煙花，可以把自己封在防空洞裏，一輩子別出門就行”啊。

什麼“希望和哈馬斯共存，哈馬斯發射了上萬發火箭彈，最多打死一兩個人而已。造成的死亡人數還不如車禍死的人多呢，你説要反對哈馬斯，那你為什麼反對汽車上路呢？”啊。

什麼“還有誰不知道‘鐵穹’純粹就是安慰劑的？打了這麼久一點用都沒有，以色列人民的血汗錢全都用來交智商税了，到頭來只有利庫德集團的某些人賺得盆滿缽滿”啊。

什麼“怎麼別的國家都不害怕哈馬斯的火箭彈呢？某些動不動就要闖進加沙搞三光的國家就不能好好反思一下嗎？？”

諸如此類戲謔滿滿的調侃數不勝數，這幾天差點沒把我的眼給看花了。在拼命給大家創造出來的好詞好句做筆記的同時，我無時無刻不在感慨廣大中國網友那天才般的創造性。什麼叫做“迴旋鏢效應”？廣大網友給我生動演示的這些就是。

但是真理也是有適用範圍的，你就拿“迴旋鏢效應”來説，一旦上升到國際高度，這一套“以子之矛，攻子之盾”的防守反擊策略就不奏效了。

不信就瞧瞧G7發佈的這份聲明，瞧瞧他們在聲明中陰戳戳地把中國暫停日本水產進口的措施揶揄為“將經濟依賴行為武器化”的這套話術。明明美國現在還在拿中國對美國的芯片依賴當成武器來對付我們呢，可他們就是敢把這套明顯對自己也不利的話術堂而皇之地使用到G7聲明裏。

這説明了什麼？説明只要你的臉皮足夠厚，那你就不用擔心會被迴旋鏢打。説明批判的武器就是使用得再嫺熟，到頭來也終究是不能替代武器的批判的。

不知道G7這份聲明發表之後，國內輿論場上又有多少人會蹦出來拿它大做文章，替G7按着我們的腦袋要求我們鞠躬反思的，還説什麼“中國再一次站到了國際社會的對立面，淪為了世界主流輿論中那個被孤立的壞孩子”的。

這種人肯定有，而且他們這一次肯定也會拿着雞毛當令箭，嚷嚷着要在輿論場上對我們興師問罪。畢竟這種情景我們大家在過去十多年來也見多了，早就見怪不怪了。

看完路透社這條新聞，我不知怎麼地，突然就想起了我自己親身經歷過的一件往事：很多年前，我剛開始玩社交媒體的時候，以為平台上的所有操作都是按規矩來的，人家之所以要刪除我的內容，肯定是因為我説的話裏有什麼不符合相關法律或平台條款的東西，所以刪了也就刪了，咱也不説什麼，這倒不是説因為平台是別人家的所以我才嚥了這口氣，而是因為我當初真的相信，我所有被刪除或限流的內容，都是因為我的言論跟國家或平台的切實利益或價值取向產生了衝突。

但是後來，隨着年歲和閲歷的增長，我逐漸開始意識到這樣一個事實：我有些言論之所以被刪除或限流，也許是因為我説的話真就跟國家和平台的導向犯錯了，但另一些則不然。國家和平台並沒有什麼具體的條文條款非要把我的內容給刪除或限流不可的，而是有那麼一些人，因為看不慣我説的話，但是又不好意思出面和我直接交涉，所以才藉助平台上“根據相關法律法規，本條內容不宜公開展示”這類口袋罪把我裝進去了。

是有那麼一些人，看到我説的話了，覺得不舒服了，想要給我禁了或限了。然後他們藏在一個名叫“平台”或“國家”的面具之下，藉由它們的名義，宣判了對我的處理結果。這些人想要這麼操作也只能通過這樣的渠道，因為類似操作在法律上壓根就沒這規定，他們要是真按所謂的程序來，那這事拖到最後大概率就會不了了之。

我之所以要在這裏提起這樁往事，其目的無非是想和大家説明一個道理：不要看到G7的來頭好像很大，就覺得他們開完一個部長級會議後發佈的呼籲聲明代表的就是所謂的國際聲音了，並不是的。G7就是G7，它們只是世界上的極小一撮。

它們為了讓揶揄中俄的聲明顯得更加具有説服力，所以才藏在了一張名叫“國際社會”的面具之下，藉由所謂“國際社會”的名義給我們上眼藥水。國際社會的本質就是無政府主義，這些國家要給我們扣大帽子也只能通過這樣的小伎倆，因為類似操作在任何國際法上壓根就沒有相關法律。這些柒菇碌要是真按所謂的程序來，那這事拖到最後一定會不了了之。

而且，別看G7的陣仗好像挺大，但實際上這份聲明説白了也就是G7賣給日本的一個不值錢的順水人情而已。G7的聲音是躲在那張美其名曰“國際社會”的面具下發出的，而日本的聲音則是躲在這張美其名曰“七國集團”的面具下發出的。G7並不願意在日本水產的出口問題上，為了日本的一己私利和中國鬧僵關係。所以我們才會看到，G7的聲明並沒有對中國指名道姓，而且還強調了這份聲明僅僅只是“呼籲”，並不是“要求”，更不是“譴責”。

別看G7的聲明發得歡，可你真要這些西方國家幫忙消化一點日本的水產吧，那傢伙一個個就跟要了他們的老命似的

與之相比，在俄烏和巴以這些問題上，G7對俄羅斯和哈馬斯的詞措可就嚴厲多了，用的都是“譴責”一詞。烏克蘭和以色列甚至都不是G7的成員國呢，尚且能在G7的公開聲明中，在俄烏衝突和巴以局勢這種同自身利益密切相關的話題上獲得G7旗幟鮮明地支持。而反觀日本呢？都當了這麼多年G7國家了，到頭來一碰到中日糾紛，集團內的其餘六國還是紛紛跟日本人玩起了文字遊戲。我想，這大概就是傳説中的“親疏有別”吧。別看都是西方的盟友，可這盟友和盟友的分量終究是不一樣的，有些西方的盟友天生就是要比另一些更加高貴。

或者我們退一步説，如果G6真要有心幫助水產滯銷的日本漁民分憂解難，那這些西方國家大可以讓本國的進口水產市場門户大開，放那些喝飽了輻島水的日本海鮮進來嘛。多大個事啊？你們叩不開中國的大門，難道還叩不開自家的大門嗎？與其把時間和精力浪費在寫中國的小作文上，幻想着PUA中國，還不如多買幾條輻島魚回去給本國民眾補補身子呢，畢竟這個方案的操作怎麼着不比規馴中國容易多了是吧？

又或者，如果G6連這點實際利益都不肯讓渡給日本的話，我其實還有一個辦法：那就是將這個光榮而艱鉅的任務交給韓國的尹錫悦政府，跟他們説：只要你們能把被中國拒收的日本海產品統統消化了，G7就考慮接納你們進來，讓韓國成為G8國家。

你別管這是不是用來忽悠驢子拉磨的胡蘿蔔，本來韓國也為成為G8一事夙興夜寐，寤寐思服，求之不得，輾轉反側，現在正好有這個機會，大家各取所需而已。本來韓國加入G7的最大阻力就是日本，只要岸田政府這邊願意稍作讓步，就如今這個日韓親善的大好局面，我相信尹錫悦政府是非常樂意讓韓國全體國民每人每天大啖18斤日本生魚片的。

要是日本連G8國家都不想讓韓國當的話，那麼可以考慮把韓國納入之後將G7的機制擴大成為G7+1。日本還是老G7那一撥跟着大人一桌的，完了單獨給韓國按小孩的標準設置一桌，名義是準G8，四捨五入也算是一個圈子的了。

只要岸田政府能説服尹錫悦接受這個方案，那麼最後的結果對大家而言都有好處。G7擺平了場面，日本得到了實利，韓國收穫了名聲，而我們中國人也能看個樂子。

如果嫌準G8這個稱謂念着拗口的話，乾脆就叫小G8就行，反正差不多一個意思。

不用在意大小，你就説進沒進人家那個小圈子吧。小一點怕什麼嘛？小小的也很可愛啊。