中國的商業銀行的組織和價值取向跟社會主義市場經濟完全是南轅北轍_風聞

舉個例子吧，江蘇銀行的組建。

當年江蘇十一個地級市的城市商業銀行（不含泰州、宿遷兩個後拆分的地級市），十個併入江蘇銀行，唯有南京獨立上市。

背後是幾個怪象：

一個是十一個城商行中，南京在資產規模、盈利能力上都不是頂尖的，落後於蘇州、無錫。偏偏那兩個無法單飛，只能説行政級別遠大於市場經營。

而沒有南京的江蘇銀行既沒有在最大兩個蘇州、無錫之一設立總部，反而偏偏設在沒有網點和業務的南京。也只能説行政級別大於市場經營了。或者，在這幫滿腦袋官場風氣的經營者心裏，江蘇銀行天然必須在省會待著，靠吸血其他城市獲利。

而總部在南京的結果，就是大股東們管制不了經營層，江蘇銀行完全沒有服務股東利益的意識，而是成為上級（也許只是某個小股東）管理下的又一個官場，王建華這種貪腐分子可以堂而皇之突破內控，説明市場監管完全落於空處，而紀委監督形同虛設。如果我沒記錯的話，其本人被查處是退休後的事情了，不反證了在職期間監管毫無察覺麼？

江蘇銀行並不是個例。中國的商業銀行幾乎沒有突破官場文化的。而中國的銀行業監管也是計劃控制高於市場選擇。倒不是説一定要像西方那樣以盈利為唯一目的唯利是圖，而是監管完全是你好我好大家好的局面，包括利率的限制（儘管名義上放開），估計銀行內部也知道只靠利差而不是服務的銀行也只能配合上（養活）現有的金額/人數比。

難怪這樣的監管下，出不了規範經營的小貸銀行這樣為底層貸款提供便利，也出不了靠質量取勝的服務性銀行。

這實際上是金融業全盤西化的結果，跟着西方經濟學亦步亦趨。