“地鐵被誣陷偷拍”案激辯3小時：原告回憶細節很難受，情緒不夠冷靜_風聞

封面新聞

2023年11月03日 18:45:30 來自北京

何先生在成都地鐵1號線上被兩名女生懷疑鞋子上有攝像頭偷拍，為自證清白，他脱下了鞋襪。11月3日開庭，他把同款的鞋子穿了過來。

何先生在乘坐地鐵時，因鞋面亮片反光被兩名女生懷疑裝有攝像頭

何先生到成都鐵路運輸第一法院開庭，穿上同樣的那雙白鞋

11月3日，成都鐵路運輸第一法院開庭審理何先生起訴兩名涉嫌誣陷偷拍的女生和成都地鐵，案由為一般人格權糾紛。開庭之前，何先生在接受記者採訪時説，即使事件已經過去了幾個月，但在這段過程中，對方從未跟他溝通和道歉，他要用起訴的方式，維護權益以及恢復自身的名譽，“事情經過我反覆説過很多次，在庭上我也會繼續説，沒做過的事就是沒做過，必須得到對方的公開道歉。”

3日下午，法院開庭審理將近三小時後，案件未當庭宣判。

原告再發聲：

給我造成心理陰影 沒做過的事堅決不會承認

社交媒體上，何先生有眾多標籤，包括“被‘誣陷’偷拍當事人”、“成都地鐵偷拍事件男主”等。

現實生活中，何先生有自己的工作，在成都上班。今年6月份，他與同學聚餐結束後，乘坐地鐵從犀浦站出發，前往公司宿舍附近的世紀城站。途中換乘1號線行駛至高新站時，何先生起身將座位讓給剛上車的一對年紀較大的夫婦，他站在地鐵扶手柱的位置繼續乘車。

當地鐵行駛至火車南站，突然有2名女生吼了起來，説他的鞋面上閃爍着綠光，認為他在用小型攝像頭偷拍。隨後，經過列車安全員詢問，何先生和兩名女生被帶到最近的派出所，並現場脱下鞋子、襪子接受檢查。

在調查過程中，民警證實他的鞋子中並未藏有偷拍設備，其中一位女性曾給他道了歉，但對方道歉的態度及語氣，讓他感覺敷衍，而另一位女性則拒絕道歉。最終，雙方對此事並未達成和解。

證人證言

這件事給何先生帶來了影響。“後來幾個月都在處理這件事，（對我）造成心理陰影，住院接受心理健康方面的治療，不光是名譽方面，整個身心都受到了影響。”

以一般人格權糾紛起訴侵權：

最重要的是公開道歉

3日下午開庭前，何先生接了很多通電話，有媒體記者打來的，也有律師的，他要錄視頻，要回答問題，對於幾個月前發生的那件事，他反覆敍述了很多遍。

選擇用起訴的方式維護自己的權益，何先生説，這是一個博弈的過程。

8月25日，他收到成都鐵路運輸第一法院立案通知書，法院受理了他與涉事女乘客的“一般人格權糾紛”案件。

立案通知書

起訴書中何先生提到，對方須公開道歉以及賠償損失，“原本，我只想讓她們賠償1元錢，然後在事發地方或者公開的平台進行道歉。”

“道歉本身是一種態度。”談及當時為何引發誤會，以及自己的哪些動作給對方造成了“偷拍”的錯覺，何先生強調，沒有做過的事情，他絕對不會承認，庭前已經提交了相關材料和證據，在開庭的時候也會堅持這些説法。

庭審持續3小時將擇日宣判

被告律師也有較硬論據

3日下午，在持續了將近三個小時的庭審後，何先生與代理律師慢步走出法庭，當天法庭並未宣判。記者在現場看到，法院門口眾多媒體在等候，被告女方和地鐵的代理律師未從法院正門出入，迴避了媒體採訪。

何先生和委託代理律師到成都鐵路運輸第一法院開庭（左一為何先生）

由於是不公開審理，很多信息暫不便透露。記者瞭解到的是，庭審過程中，雙方代理律師都充分表達了辯護意見。

諸多細節，在庭上成為爭議焦點，原被告辯論激烈。對方不認為構成侵權，也有站得住腳的論據觀點。而且在庭審過程中，何先生情緒出現起伏，回憶並且重複事發當天細節，面對法官的提問時，他沒有表現出理性和冷靜。

在走出法庭後，何先生告訴封面新聞記者，開庭後他感覺不是太樂觀，只能等法院的進一步判決。