中東戰爭中的中國（七）對中東戰爭的介入程度應該超過對俄烏戰爭的介入程度_風聞

我知道會有很多人建議中國儘可能採取置身事外的策略，並用此種策略使中國在俄烏戰爭中獲益極大作為理由。但我不贊成這個選擇。

俄烏戰爭與中東戰爭對於中國而言，形勢有根本性的不同，最大的不同在於以下兩點。

第一，俄烏戰爭的結果具有高度的可預見性，而中東戰爭的混沌性很強

在俄國下決心大打烏克蘭以及北約不敢下場與俄國交戰的前提下，俄勝烏敗幾乎沒有懸念。烏克蘭的抵抗意志與北約的支援只決定俄國贏得快還是贏得慢，或者贏得多一些還是贏得少一些。當然，如果俄國贏得多，未來可能有進一步往西擴張的野心，但那屬於下一場戰爭了。

理論上，在此種情況下中國如果堅決反俄，仍然有可能把俄國拖得受不了。但從中國利益的角度看這是極度不合理的。因此在排除荒謬選項之後，中國很容易判斷最基本的結果，而自己也無需深入介入去影響這一結果的實現。

但中東戰爭不一樣。這裏涉及的力量對比、形勢變化和玩家數量與關係都更復雜。很多人指出，此次以色列面對抵抗之弧乃至反以統一戰線明顯處於劣勢，我也傾向於這個觀點（雖然可能沒有很多人信心那麼足）。但問題在於，如果以色列表現糟糕到一定程度，美國是有可能被迫下場的，甚至不排除陸軍入場。如此就會加大不確定性。又或者抵抗之弧表現太好，導致他們的野心大幅膨脹，結果和遜尼派的利益分配出現大問題，從而帶來超越巴以關係的新的重大矛盾。再或者，以色列雖然處於劣勢，但美以對沖突烈度規模控制得相對較好，而抵抗之弧也比較有定力，導致衝突曠日持久，分勝負比較困難等等。

在這種背景下中國的介入有可能深刻影響最後的結果。

第二，俄烏戰爭中，中國無需介入就可以穩獲全方位巨大收益，而中東戰爭情況更復雜

俄烏戰爭中的中國收益，一是俄國被迫向東看的收益，二是歐洲力量被削弱的收益，三是美國力量和精力被牽制的收益。這三項都是中國“人在家中坐，天上掉餡餅”就有的。

現在來看中東戰爭。在這個戰爭中，即使按照較為保守不太思進取的心態，中國的利益也至少包括三個方面：第一是能源保障不出現大問題；第二是能夠保住中國在中東經營多年的外交成就，最突出的是協調沙伊和解；第三，使美國受到很大牽制。

現在看來，第三條是可以保障的，但前兩條則未必。第二條尤其危險，特別是如果出現我之前所説的抵抗之弧大勝利之後和遜尼派王爺國發生大對撞。能源保障方面也有可能受到強烈衝擊。雖然即使受到強烈衝擊也十有八九是中國的主要競爭對手受損更深，從而加強中國的競爭優勢，但這種局面不見得是國內主流希望的。畢竟本來就已經處於競爭優勢，為了加強相對競爭優勢而在絕對發展方面再次損失未見得是很多人樂見的。

由於上述的原因，哪怕心態很保守，為了保障自己的主要利益，中國也有必要更深地介入中東戰爭。軍事介入不妥，但除此以外的各種手段都應該準備。

有鑑於複雜的形勢和艱鉅的介入任務，我認為有關方面應該成立專門的中東工作小組，把外交、情報、軍事、經濟等各方面的力量整合起來。可以作為國家安全委員會的一個臨時特設組織。

順便説一下，中國如果將來要做好世界之主，類似的工作組可能時不時需要成立。