中國在研製反潛彈道導彈_風聞

這有點標題黨，其實只是火箭運載的魚雷和無人機組合，不過思路還是蠻有意思，也還是有幾個關鍵的技術難點。

思路是這樣的：

中國SOSUS首先探測到目標潛艇的概略方位，通過衞星數據鏈通報反潛指揮部。反潛指揮部立刻發射一枚運載火箭到200公里以外的海域。火箭在目標區釋放魚雷和無人機，經過一段滑翔減速後，魚雷入水，自主搜索，無人機在空中同步展開搜索。計算機仿真表明，兩者在人工智能的指揮下，通過無線鏈路協調行動，最後把魚雷引向目標潛艇。據稱精度可達2米級。對於反潛，這就是直接貼臉了。

SOSUS是海底聽音陣列，用大量被動聽音裝置監測水聲環境，捕捉過往的潛艇。這相當於反潛戰中的國土防空預警雷達，非常重要。世界上只有美國有這東西，現在加上中國。

美國SOSUS是從北大西洋開始的，現在也遍佈北太平洋。中國SOSUS據説是從台海和南海開始的，現在“遍佈”到什麼地方，這是國家機密。有説法已經延伸到關島一線了。這只是傳説而已，聽聽就好。

SOSUS的聽音傳感器需要靈敏度高、可靠性高，但還有通信問題。美國是用笨辦法解決的：直接用海底電纜連接。好處是保密、可靠，壞處是可能遭到破壞、竊聽、插入式欺騙。最大的問題還是上岸的地點有限。這些集線站在技術上不復雜，但要是遭到攻擊，一片SOSUS就廢了。集線站的位置和責任區域是保密的，但因為是固定設施，只要有心和耐心，不難發現。

現在據説也用衞星數據鏈路了。抗打擊性增加，但從海底到衞星的通信還是有點麻煩，可能只能用通信浮標。那就需要永久漂浮和按需漂浮的問題。永久性浮標一直漂浮在海上，不斷髮射水聲信息，可以收集大量數據，連續跟蹤，水聲站本身的信號處理和目標識別能力要求較低，但很容易暴露位置。按需漂浮的浮標只有發現目標了才上浮、發送信息，對水聲站信號處理和目標識別的要求很高，鯨魚、商船、友好潛艇、各種自然水聲現象都需要仔細、可靠地甄別。另外，按需漂浮的通信浮標是一次性使用，還是可重複使用，也是個問題。一次性使用限制了水聲站的壽命，用完了就需要複雜和可能暴露目標的海底補充；可重複使用的技術複雜得多，而且水域深度影響可重複使用的可行性。

中國SOSUS用海纜還是衞星，不知道，據説都用。同樣，只是聽説，聽聽就好。

SOSUS在水聲方面相對容易解決，通信才是難題。假定通信問題解決了，傳感器的分佈也足夠密集，中國SOSUS在南海和西太的探測、定位精度值得樂觀。這是中國戰略反潛的第一道防線。

美式反潛是：接到SOSUS通報，P-8反潛機立刻飛赴現場，同時調集反潛戰艦和潛艇向目標匯聚。戰艦和潛艇也就30節的最高速度，目標潛艇可能也有30節，所以靠戰艦和潛艇是很難從遠方及時趕到、截獲目標的。P-8是高亞音速的，速度快得多。波音737-800為基礎的P-8速度更快，這相對於螺旋槳的P-3C是大優點。但要是目標在200公里外，從起飛到趕赴，可能需要一個小時，目標潛艇從點目標變成近10000平方公里的需要搜索的海區。搜潛是個力氣活，很費時間。P-8在這10000平方公里的海區裏搜索的時候，目標潛艇可能已經溜出搜索區。

反潛彈道導彈的意圖就是極大壓縮從SOSUS發現目標到啓動搜索的時間，避免目標潛艇逃逸。

反潛彈道導彈可以常年處在待命發射的狀態，只要在射程之內，接到命令可立刻發射。200公里的射程只需要幾分鐘時間，然後魚雷入水，無人機升空，啓動協同的搜潛和反潛。

如果魚雷直接發現目標，事情就簡單了。但在一般情況下，事情沒有那麼樂觀。魚雷的搜潛距離和續航時間有限，本身只有40海里的典型射程，這還是低速狀態下。但在人工智能的指揮下，無人機用磁異探測器搜潛，然後用無線鏈路引導魚雷攻擊，效果就好多了。協調可能還是雙向的。魚雷和無人機根據不同的搜潛環境和優勢，互相引導，精確定位。計算機仿真表明，可以在2-6分鐘內把魚雷引導到目標潛艇2米的位置，接下來就是直接命中的問題了。

當然，有可能魚雷已經“沒氣”了，餘下的續航時間和射程不夠用了。但既然有了相當精確的實時目標位置數據，再發射一枚反潛彈道導彈就是了。一枚不夠就兩枚。一艘“弗吉尼亞”級核潛艇的造價達43億美元，幾枚反潛彈道導彈就能打掉的話，那是大賺了。“哥倫比亞”級每艘100億美元起跳，這還不算搭載的“三叉戟D5”潛射彈道導彈，但“哥倫比亞”級不會到中國海岸200公里以內來。

當然，反潛彈道導彈或許也能裝備到055甚至054B上，055或者054B是否會“恰好”在“哥倫比亞”級的200公里以內，這就不好説了。

不過這裏還是有一些技術問題沒有澄清。

磁異探測器的搜潛靈敏度有限，經常需要直接飛過潛艇上空時才能可靠捕獲。好在無人機搜潛有的放矢，捕獲概率比泛泛的廣域搜索要高。中國還在研發新一代搜潛技術，有的可在衞星上用激光探測500米水深的目標，有的利用潛艇航行時空泡產生的極低頻信號，有的能捕捉上浮到水面的納米級航跡空泡，多種技術互相疊加，可大大提高無人機精準搜潛的機率。但報導中的計算機仿真採用的都是貨架級技術，可實現性更高。

魚雷和無人機的無線鏈路有水聲站與衞星的通信鏈路一樣的問題：海水對無線電信號不友好，極低頻之類的傳統技術需要很長的天線和很大的發射功率，高頻信號則容易被海水吸收。但要是激光能穿透海水、探測潛艇，估計也能用於無人機-魚雷的無線鏈路。

對了，這是西工大無人系統研究所在10月號《航空學報》上的論文裏透露的，不是科幻和意淫。

實際上，這也不是異想天開的全新發明。美國ASROC就是火箭助飛魚雷，中國的魚-8也是，只是火箭上只搭載聲自導魚雷，沒有無人機和人工智能。ASROC的射程只有9.7公里，增程的VLA也只有13.7公里，因為艦載聲納探測範圍有限，更遠的射程沒有必要。更遠的目標主要用艦載反潛直升機掛載的空投魚雷打。

中國的直-9載重-航程不夠給力，搜潛就不能反潛，所以魚-8據説達到幾十公里，直-9引導下從艦上發射，好比炮兵觀察小組和後方重炮的關係。“新型反潛導彈”據説可到200公里，西工大的研究有可能是以這個“新型反潛導彈”為基礎的。

200公里也只是可能論文中的標稱距離。在SOSUS和火箭的加持下，200公里和1000公里差別不大，只是200公里的彈道決定了火箭和分離技術比較簡單。1000公里甚至更遠不是射程問題，而是飛行時間問題，依然需要控制在幾分鐘內，這對火箭、彈道、分離的要求比較高。但末端可控彈道的話，再入中改平、減速、釋放，是可以做到的，中國玩末端彈道修正已經駕輕就熟了。

一步一步來吧，何況反潛彈道導彈未必只能岸基，如果可以艦載的話，適當部署幾艘054B，整個南海都可以控制。