三季報業績分化，北京銀行還能保住“城商行一哥”寶座嗎？_風聞
向善财经-11-04 20:09
文：向善財經
和不少投資者此前預料到的一樣，北京銀行叒叒地交出了一份增利不增收的成績單。
據天眼查APP數據，今年前三季度，北京銀行實現營收497.39億元，同比下降3.21%；歸屬淨利潤202.33億元，同比增長4.5%。其中，第三季度北京銀行實現營收163.25億元，同比減少了6.43%；歸屬淨利潤為59.95億元，較上年同期增加了3.59%。
對於北京銀行的這份業績表現，從市場的角度看似乎是合乎情理的。畢竟受今年以來的存貸利息調整等多方面外部因素影響，整個銀行板塊都進了增長承壓的寒冬期。
但是如果從投資的角度看，北京銀行似乎就有些成長韌性不足的意味了。因為在這場銀行寒冬中亦有不懼嚴寒而盛開的優秀玩家。就比如江蘇銀行，前三季度依然實現了9.15%和25.21%的同比營收、淨利增速，再比如寧波銀行，同樣實現了營收、淨利的正增長。
可偏偏作為“城商行一哥”的北京銀行，卻沒有表現出龍頭玩家應有的增長韌性，這自然不免令人感到遺憾。
所以透過北京銀行的發展脈絡和業務數據，本文將嘗試回答三個問題：
1、該行的成長性到底怎麼樣?
2、該行的資產質量和安全性怎麼樣？
3、該行的發展空間有多大？
從財報來看，對於前三季度營收的下滑，北京銀行的回應很明確，主要受貸款重定價和LPR下調等因素影響，與外界猜想的基本一致。
不過緊接着，對於同期營收下滑而利潤的增長，北京銀行卻沒有再過多解釋。原因很尷尬，這是因為此次北京銀行的利潤增長不在於“盈利”能力的提升，而在於“成本費用”的縮減，更準確點説是營業支出的降幅大於營業收入的降幅，在“比爛”中獲得了盈利的增長。
前三季度，北京銀行包括利息淨收入、手續費及佣金淨收入等在內的總營收同比下滑了3.21%，但是對應的營業總支出卻在“資產減值損失”項目大幅縮減了45.1億元規模的影響下，同比下滑了9.22%，那麼最後的利潤結果也就不言而喻了。
當然，如果只是常規的降本增效似乎也沒什麼，但是資產減值損失很有意思，它是指因資產的可回收金額低於其賬面價值而造成的損失。並且在2022年報中，北京銀行還曾表示“對於集團內部交易發生的未實現損失，有證據表明該損失是相關資產減值損失的，則全額確認該損失。”
簡單來説就相當於計提，也就是基於會計準則下的紙面減值損失，但實際上可能還未發生。
那麼在這種情況下，“資產減值損失”項目就可能存在一定的利潤調節空間，不提或少提的時候，能夠增加利潤；多提的時候，能夠平滑當前利潤表現。
不過從客觀來講，無論此次北京銀行的資產減值損失是否與關利潤調節有關，對於需要靠“比爛”才能維持利潤表現的“城商行一哥”來説，其實都不算“光彩”。
所以這裏也不難看出，如果拋開北京銀行3.672萬億的排名第一的資產規模不談，北京銀行“城商行一哥”的頭銜在營收、淨利等成長性方面的含金量，實際上是有水分的。
比如除了前邊提到的江蘇銀行、寧波銀行們的增速碾壓外，在營收、淨利規模上，今年前三季度，江蘇銀行實現營收586.8億元，歸屬淨利潤256.5億元，整體均穩壓北京銀行一頭；在市值方面，截止到11月3日，北京銀行的總市值為957.78億元，依然遠低於寧波銀行的1654.86億元和江蘇銀行的1258.9億元。
另外，把時間線拉長來看，從2019年到現在，北京銀行的營收增速分別為13.77%、1.85%、3.07、0和-3.21%，整體呈明顯的“跑不動”趨勢。
今年前三季度，北京銀行的利息淨收入為375.5億元，較去年同期下滑了3.81%，佔營收比重為75.49%。與此同時，據中銀證券的一份研究報告顯示，同期北京銀行的淨息差為1.57%，較去年前三季度的1.80%，下滑了約0.24個百分點。
要知道，淨息差衡量的是某時期內銀行的生息資產賺取淨利息收入的能力，對於生息資產日均規模萬億級的銀行來説，即便是淨息差0.1個百分點的波動都會影響淨利息收入十億元左右，更不用説現在北京銀行的下滑幅度了。
至於淨利差方面，據中銀證券測算數據，同期北京銀行的生息資產收益率為3.73%，較2022年前三季度有所下滑，但是計息負債成本率卻不變，依然為2.18%，那麼相減之後的淨利差自然也難逃收窄的命運。
正常來説，淨利差代表的是銀行資金來源成本與資金運用的收益之間的差額，相當於毛利率的概念。
而現在北京銀行淨利差的下滑，也就意味着其盈利能力似乎釋放出了些許不樂觀的信號……
不良率下降，但仍需念好“合規”經？
相較於其他行業，銀行的財報很“特殊”。畢竟，銀行賬面的錢，其實都是別人的，對應“負債”；只有借出去的錢，才叫“資產”，也就是利潤前置而風險後置，風險與收益並存。
尤其是在當前銀行業的低谷期，即便是銀行的成長性受損，但如果不良貸款率、核心一級資本充足率等代表資產質量的關鍵指標足夠穩健，也未嘗不能在投資想象力方面再扳回一城。
在這方面，今年前三季度，北京銀行的不良貸款率為1.33%，較年初下降了0.1個百分點；撥備覆蓋率為215.23%，較年初上升了5.19個百分點，撥貸比為2.86%，整體風險抵禦能力明顯提升。
其中，北京銀行的不良貸款率從2020年到現在一直都保持着下滑態勢，分別為1.57%、1.44%、1.43%和1.33%，對風險把控的能力在不斷提高。
或許正因如此，北京銀行的合規問題也尤為密集。
就比如今年年中，據國家金融監督管理總局官網披露，北京銀保監局對北京銀行開出罰單。因存在小微企業劃型不準確、房地產類業務違規、內控管理不到位等14項違法違規事實，北京銀保監局責令北京銀行改正，並給予罰款合計4830萬元，12名相關責任人分別被給予警告或5萬至10萬元罰款。
而回頭來看，這已經是北京銀行近三年來的第二筆鉅額罰單了。2020年7月，北京銀行因捲入康得新造假案，被交易商協會警告、暫停債務融資工具主承銷相關業務6個月，並被責令進行全面深入整改。當年年底，北京銀行因涉及15項違法違規事實受到兩份行政處罰，共計被罰4290萬元。
彼時該事件一出就曾引發輿論對北京銀行的廣泛質疑，是否串通康得新管理層舞弊、內部控制是否健全等等。但未曾想，今年北京銀行又一次收到了鉅額的合規罰單。那麼毫無疑問，無論是資產質量還是風控方面，北京銀行需要進一步完善的似乎還有很多……
另外還需要注意的是，在資本充足率方面，截止到今年9月底，北京銀行的核心一級資本充足率為9.09%、一級資本充足率為12.19%、資本充足率為13.35%，雖然均符合監管的達標要求，但是整體卻又較上年末出現了下滑。上年末對應的資本充足率分別為9.43%、12.83%、13.99%。
從客觀來講，核心一級資本充足率越高的銀行，其成長空間就越大，反之則越小。這一指標既關係到銀行的安全，又關係到銀行的成長空間和估值水平。
但現在北京銀行的資本充足率卻偏偏出現了縮減趨勢，這無疑又為其未來的成長性蒙上了一層不確定的陰影……
“第二曲線”零售破局，北京銀行能打開多少想象力？
在過去，銀行業裏有一句話，叫“存款立行，貸款興行”。而如今，隨着時代和經濟環境的變化，這句話變成了“得零售者得天下”。
事實上，在此次三季報中，北京銀行也明確表示，將零售業務作為穿越週期的“壓艙石”和蝶變升級的“動力源”，堅持前瞻佈局、系統謀劃、整體推進零售轉型……
從數據來看，報告期內，北京銀行的AUM同比增長超過594億元，增幅6.2%，餘額達到10,152億元；零售存款規模達5,890億，較年初增幅9.6%，儲蓄日均存款較年初增長17.9%。其中，核心存款增長23.3%；個人貸款達到6,700億元，同比增長12.1%，消費貸款餘額佔比26.7%，同比上升8.3個百分點；零售客户突破2,800萬户，代發工資企業客户數較年初增幅19%。
很明顯，北京銀行零售業務板塊的增速，已經高於了其整體營收增速，成為新的增長動力源。
從理論上講，就區域性銀行靈活的變通機制和相對輕盈的身體，零售轉型確實是一條不錯的出路。就比如資本市場的“大白馬”招商銀行和平安銀行，都是乘着零售東風，建立起自身了競爭優勢，從而打開了二級市場的投資想象力。
而現實中，北京銀行出生於首都、紮根於首都，較高水平的人均GDP和人均可支配收入的市場區位優勢，都能極大地助力北京銀行開展普惠金融、零售轉型等金融業務。
只不過也正因如此，當前北京銀行在零售破局路上似乎又陷入了“成於北京，困於北京”的尷尬處境。
因為説到底北京銀行只是一家城商行，而且由於北京的特殊性，所以其要面臨大型國有銀行、股份制銀行和互聯網金融機構的扎堆擠壓，可拓展的客源實際上極為有限。所以如果北京銀行不能走出去，無論再怎麼創新消費人羣，又或者是其他，其零售業務的發展空間幾乎一眼都能看得到頭，自然也就很難獲得估值上的長線突破。
然而遺憾的是，雖然北京銀行很早就已經喊出了零售轉型的口號，但是直到2022年底，北京銀行在京津冀及環渤海地區營收佔比達到了 73.79%，而在金融零售貿易最發達的長三角地區營收卻僅佔比 12.42%，距離成為新的“白馬股”零售銀行似乎還有着相當遠的一段路要走……
不過話又説回來，既然零售轉型的前進方向已經明確，那麼即便現在北京銀行身處增長的低谷期，但是誰能笑到最後似乎還未可知……
免責聲明:本文基於公司法定披露內容和已公開的資料信息，展開評論，但作者不保證該信息資料的完整性、及時性。另：股市有風險，入市需謹慎。文章不構成投資建議，投資與否須自行甄別。
參考文章：《量&價回升，改善可期》 中銀證券
《城商行一哥北京銀行，「價值窪地」還是「價值陷阱」？》 節點財經