律師存在一定的人身傷害風險，可能是一個全世界的難題_風聞

昨天看到一則消息，説有個女律師開完庭出來後，遭對方當事人當街拿着榔頭追擊毆打，致使她頭部多處骨折，後來被送進ICU搶救。幸虧當時有路人相救，沒有造成嚴重後果。否則，可能後果難以想象。

至於為什麼這個當事人要打律師，目前沒有看到權威回覆。不過看各種傳聞，可能是因為這個律師代理某個房地產公司的案件，但樓盤爛尾，律師在庭審中説後續只能等破產清算，於是這個當事人情緒失控，並把怨氣撒到了律師身上。

律師存在一定的人身傷害風險，可能是一個全世界的難題。

我以前在加拿大學習時，也曾看到過一些討論律師如何避免人身危險的文章。因為律師這個職業，會介入到別人的糾紛中。有些當事人怨氣無處宣泄，於是便選擇宣泄到律師身上，導致有些律師在執業過程中可能受到一定的人身傷害危險。

我在早先年剛做律師的時候，也曾遭遇過一起人身傷害危險事件，差點被打。

當時代理了一起交通事故案件。

有個人是跑運輸的，請了一個司機幫他開車。這個司機在某次開車經過某個路口時，由於為了搶燈，明明看見綠燈已經變成黃燈，卻沒有踩剎車，而是順勢開過去，導致跟一個騎着騎行車同樣搶燈的行人，撞到了一起，把這個行人當場撞死了。

這個司機是為了搶在黃燈變紅燈前，着急趕過去。而這個行人正好是在對側路口，等不及紅燈變綠燈，騎着自行車着急過馬路。兩人都為了搶那麼一秒鐘不到的時間，正好撞到一起，行人當場死亡。

我不是代理這個司機，因為在發生這個事故後，這個司機被警察當場控制，拘留了。

我代理的是這個車的車主。

車主本人沒有開車，不涉及可能的刑事責任，但是可能涉及民事賠償責任。

受害者家屬在隨後的民事案件中，把司機、車主、保險公司，都告上了法庭。

開庭的時候，車主不敢去，因為案件在外地法院審理，所以只有我去了。庭審的時候，受害者家屬由於沒有看到車主本人到庭，非常不爽。

我在庭審過程中，沒有説侮辱或者刺激受害者家屬的話，之前跟他們也沒接觸過。不過，畢竟是車主的律師，肯定需要站在車主的立場上，説一些對車主有利的辯論意見。

主要是提到，這個行人當時着急過馬路，騎自行車的速度也比較快，是不是自己也要承擔一部分責任。

可能是因為這幾句話觸怒到了受害者家屬，等我開完庭出法院門口時，發現有四五個受害者家屬等在門口，看我一出來便要把我拉進他們的車裏。

我一看不對勁，便轉身回到了法院內部。

當時有個法院領導級別的人，看到我有麻煩，便説今天你出不去了，要不坐我車走吧。他正好要開車出去。於是，我便坐他車出去了。這個領導一直開車把我送到火車站附近，説這兒應該安全了，你就在這兒下吧。

我謝過之後，剛想下車，發現受害者家屬開車跟了上來。他們下來了三四個人，其中一個人拿着一根棍子，圍了上來。

那天很懸。如果沒有那個法院領導保護，我鐵定被揍。

當時那個領導看到這個架勢，直接把臉拉了下來，擺出非常威嚴的姿態，説今天你們要敢動手，我讓你們吃不了兜着走。

這幾個人怕了，等在附近罵罵咧咧，沒敢上來。後來僵持了一會兒，他們開車走了。

我見他們似乎離去了，趕緊進了火車站。進了火車站之後，我還一直四處張望，看這幾個人是否追了進來。但幸虧火車站門口處有安檢，他們即便想進來，也不可能帶着棍棒進來。

我講這些，不是想討論誰對誰錯，而是想説，由於律師職業的天性，需要介入別人的糾紛，所以很容易成為別人的發泄對象。

在某些極端案件中，即便你正常辯論發言，沒講什麼出格的話，也可能成為別人發泄對象。

像有人死亡的案件、爛尾樓導致購房者血本無歸的案件，都屬於高危案件。在這些案件中，矛盾無法調和。法律怎麼判，不重要，因為人死不能復活，或者房地產公司已然破產，再怎麼判都拿不到房子或者退不回錢。

這幾年學法的人，非常多。

很多人懷着對法律的無限憧憬，進入到法律行業，最後發現自己只是韭菜。畢業後找不到工作，每月工資不如農民工多，還可能面臨人身傷害危險。

有一説一，中國目前容納不了這麼多搞法律工作的人。

進入這個行業比較早的人，基本已有立足之地。而進來比較晚的人，都是韭菜。多數人最終會淪為絞肉機中的碎片，只有少數特別努力的幸運者，才有機會出頭。因為市場的容量，只有這麼大。